Vue la qualité des résultats de Google depuis quelques années, on peut considérer que la recherche qu'on a connu avec Google était déjà morte avant.
Merci les sites générés par IA, les optimisations SEO, les sites copiés avec des traductions automatiques discutables, Google qui ne trie pas assez là dedans, Google qui essaye d'interpréter la requête mais le fait mal…
C'est juste qu'avec leur arrivée ça c'est encore plus dégradé car les filtres pour virer le mauvais contenu ont été désactivés, ou leur efficacité nettement réduite.
Cela ajouté a leur filtre faisant descendre certains de les concurrent, (bilibili par exemple) fait qu'aujourd'hui utiliser google n'est pour moi que le dernier recours
pour bilibili, les site pirate arrivent bien avant le site en question, alors que sur bing la vidéo arrive en 4eme position (après les imdb et autre site similaire), sur startpage et google, bilibili arrive en 2eme page, donc plutôt invisible pour le commun des mortels.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
Alors tu accuse les site générés par IA, mais le déclin de la qualité date d'avant l'arrivée massive de ces sites.
La qualité de google est en baisse (voire en chute libre), mais pire que ça, ce sont les site webs qui sont d'une qualité catastrophique :-(
Remplis de pubs, de paywalls, d'abonnements à la newsletter etc (oui, j'ai ublock origin mais il y a des pubs qui passent quand même). J'ai arrêté de chercher des recettes de cuisines car 99% des sites culinaires sont remplis de pubs, remplis d'IA SLOP, remplis de tout et n'importe quoi sauf la recette. J'en arrive à un point ou je me demande s'il existe encore des gens qui lisent simplement les sites. Et c'est pareil pour la majorité de mes centres d'intérêts. Je me rends compte que j'esquive google la majeure partie du temps car je sais que je n'aurai rien de pertinent.
Bref, l'openweb est mort, les blogs sont morts, la recherche est morte, youtube est mort, il nous reste quoi? mastodon? linuxfr? reddit? continuez les gars.
J'ai arrêté de chercher des recettes de cuisines car 99% des sites culinaires sont remplis de pubs, remplis d'IA SLOP, remplis de tout et n'importe quoi sauf la recette.
pour bilibili, les site pirate arrivent bien avant le site en question, alors que sur bing la vidéo arrive en 4eme position (après les imdb et autre site similaire), sur startpage et google, bilibili arrive en 2eme page, donc plutôt invisible pour le commun des mortels.
Je découvre bilibili avec ton commentaire. J'ai fais le test, j'ai
bilibili.tv la version monde du site
bilibili.com la version chinoise
wikipedia en (c'est là que j'ai cherché quel était leur site et pourquoi 2 TLD)
boursorama qui parle de l'indice boursier du site
google play l'appli android du site
wikipedia fr
app store l'appli iOS du site
Boursorama doit avoir un SEO agressif, mais mis à part ça je trouve le résultat pertinent.
Je vois de temps en temps des critiques sur la pertinence du moteur de recherche de google, mais j'ai vraiment du mal à la percevoir. J'utilise ddg par défaut sur téléphone pour réduire mon usage de google, mais j'ai pas grand chose à reprocher à la pertinence du moteur.
Merci en tout cas de m'avoir donné un exemple concret pour essayer de juger moi-même. Après c'est un site ultra connu apparemment c'est plus simple pour le moteur et moins significatif que de chercher une explication si possible en français sur comment implémenter OAuth2 en elisp.
Si tu cherche le site directement il va pas tourner autour du pot, c'est si tu recherche des vidéos présente sur bilibili, qu'il va pas te le remonter correctement.
Et sur le même sujet j'ai aussi daily motion qui n'apparait presque plus dans les résultats de recherche.
De même si tu précise "nom de la video bilibili", il va trouver et mettre le résultat en 1ere page, c'est donc pas un problème d'indexation.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
(bon la j'obtiens lien vers site en chinois en premier et wikipedia fr et non en, mais ça doit tenir de l'ordre de mes langues dans le navigateur, un site de news benziga parlant de bilibili j'ai pas boursorama mais zonebourse en 2ème page)
en revanche, avec la recherche sur le site LinuxFr.org pour des mots spécifiques ça a régressé : le mot est présent mais non trouvé ou des liens ne contenant pas le mot sont remontés.
je parle de chercher des vidéos comme par exemple "Drowning Sorrows in Raging Fire", "The Soul of Soldier Master" ou "The Unparalleled Black & White" pas de chercher un site en particulier. Si quelqu'un cherche un site ça sert pas à grand chose de ne pas le présenter, il ira voir ailleurs.
Les sites pirates arrivent avant bilibili, et la chaine youtube de bilibili arrive aussi avant si l'anime est présente.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
la mise en avant de youtube me paraît cohérente avec l'invisibilisation des concurrents (dailymotion, vimeo, peertube, bilibili que je découvre…).
d'ailleurs, bilibili se tire une balle dans le pied avec une chaîne youtube : forcément qu'elle va apparaître en premier vu que google a tout intérêt à privilégier youtube pour conserver l'internaute dans sa sphère (dans une bulle si on veut :D).
moi, ce qui me dérange c'est que des résultats sans ce que je recherche apparaissent (comme si ma demande était interprétée, mal de mon point de vue) et que des résultats contenant ce que je cherche expressément n'apparaissent pas (ce en quoi restreindre à un site dont je connais le contenu me permet de le mettre en évidence, comme défaut/bug d'indexation vu que la donnée est présente).
d'ailleurs, bilibili se tire une balle dans le pied
Ben vu que les sites pirates arrivent avant lors des recherches être présent sur YT permet de mettre en avant leur contenu et donner une vision de ce qu'ils offrent, tout en ayant un revenu publicitaire à la clé. Y'a que quand tu trouves pas ton bonheur que tu va en seconde page.
Et si tu creuse un tout petit peu t'arrive sur le site et tu reste dessus pour visionner film & série, car c'est nettement au dessus de YT pour regarder une série, et je préfère leur interface à celle de netflix ou amazon. Les saisons sont clairement affichées, les épisodes ne sont pas cachés par des liste déroulantes…
forcément qu'elle va apparaître en premier
Ben justement avec les loi anti-trust, et concurrence déloyale ce genre de pratique peut leur coûter cher.
moi, ce qui me dérange c'est que des résultats sans ce que je recherche apparaissent
ça m'arrive aussi assez souvent sur des truc que je sais que ça existe mais je suis noyé sous un océan de résultat pas pertinent.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
Les sites pirates arrivent avant bilibili, et la chaine youtube de bilibili arrive aussi avant si l'anime est présente.
ça c'est un souci de référencement de bilibili
si les mots-clés que tu cherches sont moins présents dans la sphère google (donc exit youtube déjà), cela va renforcer (intuitivement) les îlots en dehors et — de proche en proche — renforcer l'apparition de tels îlots.
pas étonnant que les sites pirates sachent se mettre en avant, ils savent aller d'îlots en îlots avec leurs galions :p
ce billet là peut-il être traduit? pour être (presque) anglophone, j'admets que certains passages ou termes très spécifiques (leur yello machin) sont juste incompréhensibles..
à se demander si les googlers de l'époque n'ont pas inventé leur propre dico d'entreprise.
Posté par BAud (site web personnel) .
Évalué à 4 (+2/-0).
Dernière modification le 20 mai 2026 à 13:40.
euh bin code yellow c'est expliqué au § suivant.
A “code yellow” isn’t, as you might think, a crisis of moderate severity. The yellow, according to Steven Levy’s tell-all book about Google, refers to — and I promise that I’m not making this up — the color of a tank top that former VP of Engineering Wayne Rosing used to wear during his time at the company. It’s essentially the equivalent of DEFCON 1
Ce qui n'est pas expliqué mais ressort du texte c'est que ça peut être en lien avec l'or (money, money…) qui est jaune et qui sous-tend toute l'orientation du texte et d'une explication de la stratégie de google.
skoi ton niveau anglophonie au TOEFL/TOEIC pour mieux comprendre ce que tu entends par là ? ;-)
Suite à votre commentaire, j'ai commencé la lecture. Mais d'une part, je n'ai pas trouvé grand chose d'exceptionnel dans le vocable, et d'autre part, l'histoire ayant été maintes fois ressassées, je n'ai pas poursuivi l'expérience. Si vous nous partagez les expressions problématiques, peut-être que qu'un quidam charitable saura les traduire ?
J'utilise Startpage (un proxy pour Google Search qui ne personnalise pas les résultats) : quelles conséquences attendre de ces évolutions du moteur de recherche de Google ?
Pas grand chose, ils ne font probablement pas de parsing de pages web mais utilisent des APIs. Si ça devait changer ddg, start page & co le feront savoir vite à mon humble avis.
# Ça a déjà disparu
Posté par Renault (site web personnel) . Évalué à 10 (+19/-0).
Vue la qualité des résultats de Google depuis quelques années, on peut considérer que la recherche qu'on a connu avec Google était déjà morte avant.
Merci les sites générés par IA, les optimisations SEO, les sites copiés avec des traductions automatiques discutables, Google qui ne trie pas assez là dedans, Google qui essaye d'interpréter la requête mais le fait mal…
[^] # Re: Ça a déjà disparu
Posté par Luc-Skywalker . Évalué à 3 (+1/-0).
D'ailleurs je crois déjà avoir lu des trucs comme ça, ici, sur LinuxFr ;)
Voir notamment parmi les Étiquettes (tags) populaires en bas de page.
NDR: au début j'imaginais que c'était le lien qui avait déjà disparu :)
"Si tous les cons volaient, il ferait nuit" F. Dard
[^] # Re: Ça a déjà disparu
Posté par fearan . Évalué à 6 (+3/-0). Dernière modification le 20 mai 2026 à 07:13.
Alors tu accuse les site générés par IA, mais le déclin de la qualité date d'avant l'arrivée massive de ces sites.
https://www.wheresyoured.at/the-men-who-killed-google/
C'est juste qu'avec leur arrivée ça c'est encore plus dégradé car les filtres pour virer le mauvais contenu ont été désactivés, ou leur efficacité nettement réduite.
Cela ajouté a leur filtre faisant descendre certains de les concurrent, (bilibili par exemple) fait qu'aujourd'hui utiliser google n'est pour moi que le dernier recours
pour bilibili, les site pirate arrivent bien avant le site en question, alors que sur bing la vidéo arrive en 4eme position (après les imdb et autre site similaire), sur startpage et google, bilibili arrive en 2eme page, donc plutôt invisible pour le commun des mortels.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Ça a déjà disparu
Posté par Renault (site web personnel) . Évalué à 4 (+1/-0).
Tu noteras que ma liste ne contient pas que ça, car j'en ai bien conscience.
[^] # Re: Ça a déjà disparu
Posté par octane . Évalué à 10 (+9/-0).
La qualité de google est en baisse (voire en chute libre), mais pire que ça, ce sont les site webs qui sont d'une qualité catastrophique :-(
Remplis de pubs, de paywalls, d'abonnements à la newsletter etc (oui, j'ai ublock origin mais il y a des pubs qui passent quand même). J'ai arrêté de chercher des recettes de cuisines car 99% des sites culinaires sont remplis de pubs, remplis d'IA SLOP, remplis de tout et n'importe quoi sauf la recette. J'en arrive à un point ou je me demande s'il existe encore des gens qui lisent simplement les sites. Et c'est pareil pour la majorité de mes centres d'intérêts. Je me rends compte que j'esquive google la majeure partie du temps car je sais que je n'aurai rien de pertinent.
Bref, l'openweb est mort, les blogs sont morts, la recherche est morte, youtube est mort, il nous reste quoi? mastodon? linuxfr? reddit? continuez les gars.
[^] # Re: Ça a déjà disparu
Posté par anubis . Évalué à 7 (+5/-0).
Tu ne connais pas https://www.cuisine-libre.org/ ? C'est libre et sans pub.
aussi sur le salon xmpp:linuxfr@chat.jabberfr.org?join
[^] # Re: Ça a déjà disparu
Posté par barmic 🦦 . Évalué à 2 (+0/-0).
Je découvre bilibili avec ton commentaire. J'ai fais le test, j'ai
Boursorama doit avoir un SEO agressif, mais mis à part ça je trouve le résultat pertinent.
Je vois de temps en temps des critiques sur la pertinence du moteur de recherche de google, mais j'ai vraiment du mal à la percevoir. J'utilise ddg par défaut sur téléphone pour réduire mon usage de google, mais j'ai pas grand chose à reprocher à la pertinence du moteur.
Merci en tout cas de m'avoir donné un exemple concret pour essayer de juger moi-même. Après c'est un site ultra connu apparemment c'est plus simple pour le moteur et moins significatif que de chercher une explication si possible en français sur comment implémenter OAuth2 en elisp.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Ça a déjà disparu
Posté par fearan . Évalué à 3 (+0/-0).
Si tu cherche le site directement il va pas tourner autour du pot, c'est si tu recherche des vidéos présente sur bilibili, qu'il va pas te le remonter correctement.
Et sur le même sujet j'ai aussi daily motion qui n'apparait presque plus dans les résultats de recherche.
De même si tu précise "nom de la video bilibili", il va trouver et mettre le résultat en 1ere page, c'est donc pas un problème d'indexation.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Ça a déjà disparu
Posté par BAud (site web personnel) . Évalué à 2 (+0/-0). Dernière modification le 20 mai 2026 à 10:53.
bin j'ai quelque chose de similaire à barmic< avec ddg et https://duckduckgo.com/?t=ftsa&q=bilibili&ia=web
(bon la j'obtiens lien vers site en chinois en premier et wikipedia fr et non en, mais ça doit tenir de l'ordre de mes langues dans le navigateur, un site de news benziga parlant de bilibili j'ai pas boursorama mais zonebourse en 2ème page)
en revanche, avec la recherche sur le site LinuxFr.org pour des mots spécifiques ça a régressé : le mot est présent mais non trouvé ou des liens ne contenant pas le mot sont remontés.
par exemple, actuellement aucun résultat correct contenant bilibili sur les 2 seules pages remontées avec une recherche https://duckduckgo.com/?q=bilibili+site%3Alinuxfr.org&ia=web
[^] # Re: Ça a déjà disparu
Posté par fearan . Évalué à 4 (+1/-0).
je parle de chercher des vidéos comme par exemple "Drowning Sorrows in Raging Fire", "The Soul of Soldier Master" ou "The Unparalleled Black & White" pas de chercher un site en particulier. Si quelqu'un cherche un site ça sert pas à grand chose de ne pas le présenter, il ira voir ailleurs.
Les sites pirates arrivent avant bilibili, et la chaine youtube de bilibili arrive aussi avant si l'anime est présente.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Ça a déjà disparu
Posté par BAud (site web personnel) . Évalué à 4 (+2/-0).
ce n'était pas très clair ;-)
la mise en avant de youtube me paraît cohérente avec l'invisibilisation des concurrents (dailymotion, vimeo, peertube, bilibili que je découvre…).
d'ailleurs, bilibili se tire une balle dans le pied avec une chaîne youtube : forcément qu'elle va apparaître en premier vu que google a tout intérêt à privilégier youtube pour conserver l'internaute dans sa sphère (dans une bulle si on veut :D).
moi, ce qui me dérange c'est que des résultats sans ce que je recherche apparaissent (comme si ma demande était interprétée, mal de mon point de vue) et que des résultats contenant ce que je cherche expressément n'apparaissent pas (ce en quoi restreindre à un site dont je connais le contenu me permet de le mettre en évidence, comme défaut/bug d'indexation vu que la donnée est présente).
[^] # Re: Ça a déjà disparu
Posté par fearan . Évalué à 3 (+0/-0).
Ben vu que les sites pirates arrivent avant lors des recherches être présent sur YT permet de mettre en avant leur contenu et donner une vision de ce qu'ils offrent, tout en ayant un revenu publicitaire à la clé. Y'a que quand tu trouves pas ton bonheur que tu va en seconde page.
Et si tu creuse un tout petit peu t'arrive sur le site et tu reste dessus pour visionner film & série, car c'est nettement au dessus de YT pour regarder une série, et je préfère leur interface à celle de netflix ou amazon. Les saisons sont clairement affichées, les épisodes ne sont pas cachés par des liste déroulantes…
Ben justement avec les loi anti-trust, et concurrence déloyale ce genre de pratique peut leur coûter cher.
ça m'arrive aussi assez souvent sur des truc que je sais que ça existe mais je suis noyé sous un océan de résultat pas pertinent.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Ça a déjà disparu
Posté par BAud (site web personnel) . Évalué à 2 (+0/-0).
ça c'est un souci de référencement de bilibili
si les mots-clés que tu cherches sont moins présents dans la sphère google (donc exit youtube déjà), cela va renforcer (intuitivement) les îlots en dehors et — de proche en proche — renforcer l'apparition de tels îlots.
pas étonnant que les sites pirates sachent se mettre en avant, ils savent aller d'îlots en îlots avec leurs galions :p
[^] # Re: Ça a déjà disparu
Posté par tkr (Mastodon) . Évalué à 4 (+2/-0).
ce billet là peut-il être traduit? pour être (presque) anglophone, j'admets que certains passages ou termes très spécifiques (leur yello machin) sont juste incompréhensibles..
à se demander si les googlers de l'époque n'ont pas inventé leur propre dico d'entreprise.
[^] # Re: Ça a déjà disparu
Posté par BAud (site web personnel) . Évalué à 4 (+2/-0). Dernière modification le 20 mai 2026 à 13:40.
euh bin code yellow c'est expliqué au § suivant.
Ce qui n'est pas expliqué mais ressort du texte c'est que ça peut être en lien avec l'or (money, money…) qui est jaune et qui sous-tend toute l'orientation du texte et d'une explication de la stratégie de google.
skoi ton niveau anglophonie au TOEFL/TOEIC pour mieux comprendre ce que tu entends par là ? ;-)
[^] # Re: Ça a déjà disparu
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . Évalué à 4 (+1/-0).
Suite à votre commentaire, j'ai commencé la lecture. Mais d'une part, je n'ai pas trouvé grand chose d'exceptionnel dans le vocable, et d'autre part, l'histoire ayant été maintes fois ressassées, je n'ai pas poursuivi l'expérience. Si vous nous partagez les expressions problématiques, peut-être que qu'un quidam charitable saura les traduire ?
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
# Startpage
Posté par antistress (site web personnel) . Évalué à 7 (+4/-0). Dernière modification le 20 mai 2026 à 02:41.
J'utilise Startpage (un proxy pour Google Search qui ne personnalise pas les résultats) : quelles conséquences attendre de ces évolutions du moteur de recherche de Google ?
[^] # Re: Startpage
Posté par barmic 🦦 . Évalué à 3 (+1/-0).
Pas grand chose, ils ne font probablement pas de parsing de pages web mais utilisent des APIs. Si ça devait changer ddg, start page & co le feront savoir vite à mon humble avis.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Startpage
Posté par antistress (site web personnel) . Évalué à 3 (+0/-0).
Merci
Envoyer un commentaire
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.