on dira jamais assez que cette critique pue encore plus que flash:
les points 1 et 3 sont faux (c'est seulement quand le flash est fait avec les pieds)
le point 8 n'est pas rédhibitoire (du texte dans flash faut s'appeler Macromedia pour croire que ça sert à quelque chose)
le point 9 est la plus grande contre vérité possible
le point 10 est archifaux aussi -> flash permet de mettre à jour de manière plus légère que html encore une fois quand c'est pas fait avec les pieds.
11 et 12 suffit de voir des sites en flash pour voir que c'est faux
14 facile à implémenter et archi possible
16 faux
17 hors sujet
18 faux et pas forcément un mal
19 faux dans la dernière version en beta sous linux
20 faux : cf ming (gpl) entre autres
21 FUD pas plus qu'un browser
23 demi FUD ça se discute et c'est pas spécifique à Flash,c'est pareil pour la moindre image par exemple
25 à moitié faux un site flash "dynamique" charge son contenu et peut être plus simple à mettre à jour sur certains aspects
reste 11 points parmi lesquels certains sont assez évidents.
je vais poster un journal tiens.
# Re: La preuve que Flash pue !
Posté par alt3 (site web personnel) . Évalué à 1.
# Re: La preuve que Flash pue !
Posté par Sixtiz (site web personnel) . Évalué à 3.
[^] # Re: La preuve que Flash pue !
Posté par Sasuke . Évalué à 1.
[^] # Re: La preuve que Flash pue !
Posté par SubBass . Évalué à 2.
# Re: La preuve que Flash pue !
Posté par Axel . Évalué à 1.
# Re: La preuve que Flash pue !
Posté par gourgou . Évalué à 1.
J'avais lu ce truc, et c'était bien éloquent. Par contre, j'avais oublié de noter l'URL. Quelqu'un pour me dépanner, siouplé ?
[^] # Re: La preuve que Flash pue !
Posté par manchot . Évalué à 1.
http://www.google.fr/search?q=25+raisons+flash&ie=UTF-8&oe=(...)
et hop, premier lien :
http://patrick.murris.com/articles/flash25.htm(...)
de rien ! :o)
[^] # Re: La preuve que Flash pue !
Posté par tcws . Évalué à 1.
les points 1 et 3 sont faux (c'est seulement quand le flash est fait avec les pieds)
le point 8 n'est pas rédhibitoire (du texte dans flash faut s'appeler Macromedia pour croire que ça sert à quelque chose)
le point 9 est la plus grande contre vérité possible
le point 10 est archifaux aussi -> flash permet de mettre à jour de manière plus légère que html encore une fois quand c'est pas fait avec les pieds.
11 et 12 suffit de voir des sites en flash pour voir que c'est faux
14 facile à implémenter et archi possible
16 faux
17 hors sujet
18 faux et pas forcément un mal
19 faux dans la dernière version en beta sous linux
20 faux : cf ming (gpl) entre autres
21 FUD pas plus qu'un browser
23 demi FUD ça se discute et c'est pas spécifique à Flash,c'est pareil pour la moindre image par exemple
25 à moitié faux un site flash "dynamique" charge son contenu et peut être plus simple à mettre à jour sur certains aspects
reste 11 points parmi lesquels certains sont assez évidents.
je vais poster un journal tiens.
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.