• # Re: Suse 9.1 est sorti

    Posté par  . Évalué à 3.

    oh la, il se passe quelquechose de pas normal la . où est sam ?

  • # Re: Suse 9.1 est sorti

    Posté par  (Mastodon) . Évalué à 0.

    Allez soit pas vexé, il était beau le troll (http://linuxfr.org/2004/03/17/15741.html(...) )

    Pour faire une news, il faudrait peut-être attendre qu'elle soit dispo.
    Pour l'instant on peut juste passer des pré-commandes (https://suse.asknet.de/cgi-bin/prd_finder/P13219(...) ) et la date de disponibilité affichée est fin avril.

    Mais quand elle sortira j'essairai l'install par ftp, pour voir et parce qu'elle supporterait sans trop de soucis (peut-être il faut que je fasse des recherches) le chipset cle266 sur les cartes Via EPIA M1000.

    • [^] # Re: Suse 9.1 est sorti

      Posté par  . Évalué à 0.

      > Pour faire une news, il faudrait peut-être attendre qu'elle soit dispo.
      > Mais quand elle sortira j'essairai l'install par ftp

      On attend pas que Mandrake soit dispo en ftp pour en parler :
      http://linuxfr.org/2004/03/12/15633.html(...)
      Ca vient à peine d'être annoncé sur le site de Mandrake Linux : la toute nouvelle "Mandrakelinux 10.0 Community" est déjà disponible pour les membres du Club Mandrake et les contributeurs (développeurs, traducteurs...). Une version publique sur FTP sera disponible un peu plus tard

      Appliquons la même chose pour tout le monde. Le problème d'attendre la disponibilité via ftp (ou autre) est que l'on fait l'impasse sur certaines distributions (lindows par exemple).

      Je pense qu'il ne faut pas parler d'une distribution tant que les sources (au moins ceux sous (L)GPL) ne sont pas disponibles. Comme j'ai jamais vue les sources de Xandros et Lindows, je ne suis pas contre de faire un boycott. Ou alors seulement passer les news qui parlent de l'absence des sources :-)

      • [^] # Re: Suse 9.1 est sorti

        Posté par  . Évalué à 1.

        Oui mais bon, Comme on l'a déjà dit ici Suse, sapusaipaslibre!!!

        • [^] # Re: Suse 9.1 est sorti

          Posté par  . Évalué à 1.

          Je me réponds moi-même: ca a la'air de s'arranger (enfin j'y croirai que lorsque je verrai une annonce officielle).

  • # Re: Suse 9.1 est sorti

    Posté par  . Évalué à 3.

    elle aussi elle bousille la table de partition pour empecher windows de booter ou elle n'implémente pas encore ce bug^W^Wcette fonctionnalité?

    • [^] # Re: Suse 9.1 est sorti

      Posté par  . Évalué à 1.

      Au fait, c'est corrigé . C'est intéressant, alors je remets tout le mail que j'ai reçu ce matin :

      At last someone here reproduced the bug which is now fully explored.

      Part of the reason I could not understand the bug, is that I could not
      believe windows XP was still using the error prone int13 function 2
      (CHS based) instead of the (available everywhere for some time) int13
      function 0x42. Under linux, grub and lilo only use function 2 when
      function 0x42 fails (they don't even ask the BIOS if it manages 0x42
      since some BIOS don't report correctly having this functionality, cf
      FORCE_LBA in grub)

      The other reason is that I thought BIOS faking heads number (the
      so-called LBA mode) was a choice independant of the content of the
      drive. This is wrong, the BIOS tries to adapt its mode based on the
      partition table [1]

      So here is what happened:
      - kernel 2.6 doesn't try to give the logical geometry, and gives the
      physical geometry instead [2]
      - diskdrake uses the physical geometry to generate the CHS information
      (which is a broken duplicate of the linear sector number)
      - the BIOS sees the partition table uses a different CHS geometry, and
      adapt to it
      - ... and Windows computes the CHS to read its stage1.5 based on the
      previous geometry that it keeps in its boot sector. Alas the CHS
      doesn't get the same sector and Windows's boot dies (with very bad
      error detection) [3]


      Bug occurence: the pb only occurs when you modify the partition table,
      since otherwise diskdrake won't write it.


      Code fix description: inspired by the way new fdisk and parted detects
      the logical geometry based on the partition table [4]. parted code
      is especially quite robust.
      The fix is now included in cooker (DrakX #1.912), so:

      I still would like to access the BIOS geometry, esp. for empty
      partition tables. But kernel 2.6 doesn't give us this
      (/sys/firmware/edd/int13_dev80/default_heads is plain wrong on a box
      here)


      Known workaround: forcing LBA mode in the BIOS


      Fixing partition table:
      with diskdrake from drakxtools-10-24mdk do
      % diskdrake --change-geometry=hda=255,63
      where
      - you replace hda with your drive device
      - if Windows still fails, try adapting 255,63 to your drive LBA
      emulation. For this, see what is the geometry your BIOS gives when
      forcing LBA emulation

      [1] http://www.ussg.iu.edu/hypermail/linux/kernel/0311.3/1142.html(...)
      [2] http://www.ussg.iu.edu/hypermail/linux/kernel/0311.3/0898.html(...)
      [3] http://www.ussg.iu.edu/hypermail/linux/kernel/0311.3/1029.html(...)
      [4] http://www.ussg.iu.edu/hypermail/linux/kernel/0311.3/1164.html(...)

  • # Re: Suse 9.1 est sorti

    Posté par  . Évalué à 3.

    "Novell today unveiled SUSE® LINUX 9.1 Personal and SUSE LINUX 9.1 Professional, the first complete commercial Linux* products based on the 2.6 kernel, providing the only significant retail Linux products on the market."

    Zut, un trollomètre tout neuf :(

  • # Re: Suse 9.1 est sorti

    Posté par  . Évalué à 1.

    J'ai trouvé la 9.0 decevante par rapport a la 8.0, j'espère que la 9.1 va apporter de grosses corrections.

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.