Stephane Wirtel a écrit 137 commentaires

  • [^] # Re: Synergie avec le RGI

    Posté par  (site web personnel) . En réponse à la dépêche Format Open Document adopté dans l'administration belge. Évalué à 4.

    Comme disait Coluche (paix à son âme car c'est un brave homme) "Si on en achetait plus, ça ne se vendrait plus".

    Qui dit "on n'achete plus" dit tout simplement, si on achète pas, c'est parce qu'on en a pas l'utilité ou il y a mieux.

    Le format DOC est une véritable MERDE, prenons de l'ODF c'est bien et bon pour tout le monde.

    Les standards reconnus et approuvés par des organismes sont la meilleure chose qu'il soit.
  • [^] # Re: bof bof

    Posté par  (site web personnel) . En réponse à la dépêche Format Open Document adopté dans l'administration belge. Évalué à 1.

    Et quel est le problème ? Etant donné que le format ODF est basé sur de l'XML, tu peux te faire une moulinette via feuille XSLT permettant de faire la transformation de ce document vers un autre format ayant des spécifications ouvertes.

    Ou alors, je n'ai pas compris le sens de ta phrase.

    En tout cas, il sera plus simple d'automatiser un processus permettant la conversion ODF vers "nouveau format ouvert".

    Ce qui n'est pas faisable facilement avec DOC.
  • [^] # Re: Mise en place ?

    Posté par  (site web personnel) . En réponse à la dépêche Format Open Document adopté dans l'administration belge. Évalué à -8.

    Quel utilisation en fais-tu ?

    Quel niveau de perfection utilises-tu ?

    Réalises-tu des publicités pour L'Oreal ou autre chose qui demande de la très haute qualité ?

    Pour une utilisation simple, pdflatex, latex et co, sont très bien, car ils sont destinés à un public ne désirant pas un haut niveau de présentation.

    Désolé, mais quand on parle de PDF pour être imprimer sur machines d'imprimerie, il faut de la qualité.

    Un truc qui se fait ou va se faire dans la prochaine version du format PDF, c'est la possibilité d'avoir des multimédias dans le document en lui-même. Donc, par exemple, avoir une animation video dans un paragraphe.

    Connais-tu quelque chose faisant la même chose ?
    A ma connaissance, non.
  • [^] # Re: Une bonne nouvelle avant tout

    Posté par  (site web personnel) . En réponse à la dépêche Format Open Document adopté dans l'administration belge. Évalué à 10.

    Je trouve effectivement qu'il s'agit là d'un bel exemple et je suis très enthousiaste à l'idée que mon administration puisse enfin employer de l'ODF. Qui dit administration donnera certainement des idées aux sociétés qui travaillent directement avec l'administration.

    Imaginons maintenant que l'ODF deviennent le seul et unique format pour l'échange de document créé sur traitement de texte. Je pense qu'il y aura beaucoup plus de résultat.

    Déjà une indexation des documents sera beaucoup plus simple, avec des procédures de traitement pérennes.

    En gros, espérons qu'il n'y ait pas un changement de politique.

    PS : Il ne faut pas oublier que si Microsoft veut attaquer, ça risque d'être le bon moment, au mois d'octobre se dérouleront des élections en Belgique.
  • [^] # Re: Mise en place ?

    Posté par  (site web personnel) . En réponse à la dépêche Format Open Document adopté dans l'administration belge. Évalué à -2.

    Je suis désolé, mais bien qu'OpenOffice puisse générer du PDF de manière native, les résultats ne sont pas toujours au rendez-vous.
    Et je ne trouve pas qu'il s'agisse d'une "fonctionnalité" de la mort qui tue.
    Sous Windows : Nombre d'applications qui font office de printer de PDF et étant gratuit, font du très bon boulot.

    Sous Linux/Unix : Cups peut générer automatiquement du PDF avec un patch/utilitaire.

    Jusqu'à présent, les seuls outils que je connaisse et qui génère du PDF de manière irréprochable, se sont les plugins qui sont écrit avec le SDK d'Adobe Acrobat.

    DocBook (SGML & XML), ainsi que d'autres outils tels que XSL-FO possède aussi un bon niveau de génération de PDF.

    Et d'habitude, un PDF généré depuis un Word ne doit pas être fort intéressant, déjà niveau lisibilité Word est à chier.
  • [^] # Re: La différence fondamentale

    Posté par  (site web personnel) . En réponse à la dépêche Test d'Ubuntu 6.06 LTS. Évalué à 1.

    Peut-être pour certaines personnes, mais ça m'éclate bien de faire une install Gentoo. Le seul problème qui peut poser parfois problème est la compile du kernel sur du matos que tu ne connais pas.

    A part cela, le manuel d'install est vraiment bien foutu. Et ce depuis la version 1.0a
  • [^] # Re: La différence fondamentale

    Posté par  (site web personnel) . En réponse à la dépêche Test d'Ubuntu 6.06 LTS. Évalué à 1.

    J'ai utilisé la slack à partir de 1998, avant, je ne connaissais rien à Linux.

    Pourquoi ai-je dis "Slackware" ou "LFS" parce qu'à l'époque quand il me manquait un package que je ne pouvais pas installer directement, je m'amusais notre bon vieux ./configure

    Je me souviens m'être amuser à downloader les sources de gnome pour le recompiler complètement sur ma slack, rien que pour voir ce que donnait la bête.
  • [^] # Re: La différence fondamentale

    Posté par  (site web personnel) . En réponse à la dépêche Test d'Ubuntu 6.06 LTS. Évalué à 1.

    Première slackware en 1998 avec le bon manuel qui m'a aidé à installer ma carte graphique :D Bien qu'il m'ait fallu 4jours pour y arriver, ça m'a aidé pour apprendre énormément de choses.
  • [^] # Re: La différence fondamentale

    Posté par  (site web personnel) . En réponse à la dépêche Test d'Ubuntu 6.06 LTS. Évalué à 6.

    Vous commencez tous à m'énerver avec vos "stable", pas "stable" etc...

    Si quelqu'un désire avoir une distribution stable, autant prendre un kernel 2.2 qui est encore maintenu (par alan cox) et y ajouter les packages nécessaires. là ça sera stable.

    Vous devriez vous dire que tout dépend de ce que la personne possède comme machines et de ce qu'il veut.

    Avant, pro Gentoo maintenant utilisateur Ubuntu.
    Pourquoi ?

    1) Gentoo je devais compiler chaque package, et c'était l'éclate mais je n'avais que ça à faire (étudiant faut bien trouver un truc à faire).

    2) Debian ? bof unstable me crash dans la figure assez facilement et testing, bof en plus à l'époque Xorg n'était pas encore présent dans le repository de base.

    3) Ubuntu -> basée sur debian, apportant tous les avantages et les inconvénients de cette dernière mais avec la possibilité d'avoir des softs à jour et qui ne me pose aucuns problèmes d'utilisations.

    Maintenant le mec qui veut se faire chier, peut installer une slack ou pourquoi pas faire une LFS.

    La question est
    1) que veut l'utilisateur ?
    2) quel sera la cible de l'installation
    3) quelle sera l'utilisation du système qu'on va lui installer
    4) quel est le niveau de connaissances de ce dernier.

    Qui a déjà fait des formations Linux à des personnes n'ayant pas forcément des connaissances poussées en informatique ?

    C'était mon coup de gueule
  • [^] # Re: Des pb d'installation, il y en a, et personne n'en parle

    Posté par  (site web personnel) . En réponse à la dépêche Test d'Ubuntu 6.06 LTS. Évalué à 2.

    Désolé, mais FRLinux réalise ses tests en fonctions de ses possibilités et de son environnement.

    Par contre, ce qui pourrait sembler intéressant, c'est de réaliser un complément à son test à partir d'une installation que tu ferais toi-même.

    Vu que tu as essayé d'installer ubuntu et kubuntu, cela ne devrait pas te poser de problèmes techniques pour en faire une documentation.

    Qu'en penses-tu ?
  • [^] # Re: AMD64

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal Test de la Fedora Core 5. Évalué à 1.

    Je sais que 'Flash' n'est pas libre, mais aurais-tu constaté des problèmes avec le plugin flash player pour x86_64 ?
  • [^] # Re: AMD64

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal Test de la Fedora Core 5. Évalué à 1.

    tu sors du contexte de ce test.
    FRLinux n'a pas de PowerPC dans sa liste de machines qu'il utilise pour élaborer ses tests.

    Restons dans le contexte, ça sera plus simple
  • # AMD64

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal Test de la Fedora Core 5. Évalué à 2.

    Merci pour tous les tests que tout le monde a déjà lû et relû avec attention.

    J'ai tout de même une question concernant ton architecture AMD64, fais-tu des tests avec une version i386 ou x86_64 ?

    Bonne journée
  • [^] # Re: petite expérience perso,

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal Comparatif de vulnérabilités IE-Firefox : Symantec change d'avis. Évalué à 2.

    Si tu réléchis en IPv4 ok, tu auras toujours le NAT, mais pour ceux qui ont déjà de l'IPv6, là ça va être marrant.
  • # But de l'ouvrage ?

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal Site pour mon livre Python. Évalué à 4.

    Quel est le but de l'ouvrage, le public attendu, le niveau requis ?

    Chez Eyrolles à Paris, j'avais vu moins de 10livres sur Python et deux sur Ruby (une version fr et en).

    A force de voir les livres sortir, ça me donne envie de traduire "C++ Template : The Complete Guide" qui est un bouquin vraiment très intéressant sur le plan technique.
  • [^] # Re: Mouaaarrrfff

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal Site pour mon livre Python. Évalué à 1.

    Il n'est pas bien méchant snpsy.
  • [^] # Re: Mouaaarrrfff

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal Site pour mon livre Python. Évalué à -1.

    Thierry,

    Pas bien :p tu auras une fessée si je te vois à Charleroi :p.

    Stef
  • [^] # Re: Version source ?

    Posté par  (site web personnel) . En réponse à la dépêche Base d'administration pour le superutilisateur - Exposé. Évalué à 5.

    Demande à Thierry Lepoint, c'est lui qui a fait la traduction de l'ouvrage.
  • # Très très beau travail.

    Posté par  (site web personnel) . En réponse à la dépêche Base d'administration pour le superutilisateur - Exposé. Évalué à -2.

    Thierry,

    Je te félicite du travail que tu as accompli. Je sais fort bien que tu n'as pas fait qu'une simple traduction, mais que tu t'es amusé à remettre à jour les documentations, tout en testant directement les examples donnés dans l'édition anglaise.

    Sincèrement, chapeau.

    J'espère te revoir un samedi durant une réunion du loli-grub.

    Stéphane
  • # Très très beau travail.

    Posté par  (site web personnel) . En réponse à la dépêche Base d'administration pour le superutilisateur - Exposé. Évalué à 7.

    Thierry,

    Je te félicite du travail que tu as accompli. Je sais fort bien que tu n'as pas fait qu'une simple traduction, mais que tu t'es amusé à remettre à jour les documentations, tout en testant directement les examples donnés dans l'édition anglaise.

    Sincèrement, chapeau.

    J'espère te revoir un samedi durant une réunion du loli-grub.

    Stéphane
  • [^] # Re: Reflexion...

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal Les systèmes bases de données orientées objets. Évalué à 1.

    ZODB => Zope Database est objet.

    Oracle et SQL Server, je pense qu'il gère aussi des objets, mais je ne suis pas certain à 50%.
  • [^] # Re: intérêt ?

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal Imprimante PDF. Évalué à 0.

    Il y a aussi les Apple qui permettent de produirent des PDF, en fait, dans la photocomposition, les systèmes de mise-en-page en grande partie se font sur Apple et non sur PC.

    Et concernant l'utilisation d'une imprimante pouvant prendre en natif du PDF ou PS, cela pourrait par exemple me permettre de venir avec mon usbstorage et de spécifier à l'imprimante (ou photocopieuse) que j'aimerais avoir une impression du dernier manuel de gcc4.0 en pdf, ou pourquoi pas le tutorial de J2EE.

    A ce niveau, une imprimante de haute qualité serait vraiment intéressante.
  • [^] # Re: Grande promo: 30 jours gratuits.

    Posté par  (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie de Deskzilla 1.0. Évalué à -1.

    Pas bête ;-)

    En fait c'est inscrit en dur dans le kernel :-) ok, je sors -> []
  • [^] # Re: Ce qu'il faudrait à Gtk+...

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal Projet Ridley (gtk+-3.0 ?). Évalué à 3.

    Qu'est-ce qui te permet de croire que le C++ est plus lent que le C ?
  • # ldd

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal Front-end pour ldd. Évalué à -3.

    En fait ldd est un script qui t'affiche simplement les dépendances au niveau des so.