Journal MS/Linux et les mises à jour

Posté par  .
Étiquettes : aucune
-55
11
nov.
2008
Salut,

Je n'y connais rien en programmation. Rien de rien. Mais avec le changelog du noyau linux, j'avais calculé très grossièrement qu'il subissait deux modifications par minute, 24/24 et 365/365 (c'est très grossier, évidemment). Et alors ? me direz vous...

Ben j'avoue que j'ai du mal à comprendre pourquoi MS ne sort que deux mises à jour pour son windows ( http://www.vnunet.fr/news/microsoft_patch_tuesday_deux_corre(...) ) pour le mois de novembre ! À part le fait que Windows est bien plus fiable et stable (les chiffres sont là pour le prouver, non ?) que Linux, quelqu'un aurait il une explication ?
  • # Pffff...

    Posté par  (site Web personnel) . Évalué à 10.

    Tu compares des choux et des carottes.
    - Linux fonctionne par itérations "mineures"
    - Windows fonctionne par itérations "majeures"

    De plus :
    - Linux mélange allègrement évolution et corrections dans ce que tu appelles "modifications"
    - Windows fournit uniquement des corrections (les évolutions sont pour la version majeure suivante, et tu ne vois pas tout ce qui change)

    Ca devient du n'importe quoi cette volonté de comparer, on arrive à des comparaisons absurdes! Si on arrêtait de jouer à qui a la plus grosse?
    • [^] # Re: Pffff...

      Posté par  . Évalué à 3.

      j'aurais pas dis mieux

      sous linux tu à le nombre de patches individuels ?
      as-tu la meme choses sous windows ?

      qui te dis que dans les mise à jour de novembre pour windows il n'y a pas 50 patches ?
    • [^] # Re: Pffff...

      Posté par  . Évalué à 8.

      Pour enfoncer le clou et continuer dans "les choux et les carottes", merci pour l'expression Zenitram ;) :

      À part le fait que Windows est bien plus fiable et stable (les chiffres sont là pour le prouver, non ?) que Linux

      Quels chiffres?
    • [^] # Re: Pffff...

      Posté par  . Évalué à 0.

      Tu compares des choux et des carottes.
      - Linux fonctionne par itérations "mineures"
      - Windows fonctionne par itérations "majeures"

      -Linux fait d'abord le test de ses itérations "mineures" dans les séries impair et rc
      -Windows fait des itérations majeures et les tests ensuite avec le grand public...
      • [^] # Re: Pffff...

        Posté par  . Évalué à -2.

        -Linux fait d'abord le test de ses itérations "mineures" dans les séries impair et rc
        -Windows fait des itérations majeures et les tests ensuite avec le grand public...



        Mouhahaha, merci pour ce grand moment de rigolade.

        http://linuxfr.org/comments/972083.html#972083
        • [^] # Re: Pffff...

          Posté par  . Évalué à 1.

          m'étonnais aussi qu'on t'ai pas encore vu débouler.

          Plutot que te faire remarquer que tu pointes une distro d'une boite en réduction d'effectifs, malmenée en bourse, et qui l'objectif actuel n'est plus le grand public, je dirais simplement:

          "qu'est ce que ca aurait été s'il avaient suivi le modèle de release de microsoft !"
          • [^] # Re: Pffff...

            Posté par  . Évalué à -1.

            C'est genial comme des qu'il s'agit de Linux les excuses pleuvent mais lorsqu'il s'agit de MS rien n'est excusable.

            Mandriva c'est une des grandes distrib du libre, et certainement la plus orientee desktop apres Ubuntu, Ubuntu a lui-meme sa part de problemes.
            Alors tu peux t'amuser a les excuser par manque de moyens, etc... mais la realite c'est que les linux disponibles, ils sont mal finis, a l'inverse de ce que tu dis. Et le consommateur il s'en fout un peu de tes excuses, il veut un produit qui marche.

            Quand a filer des versions betas, le jour ou une distrib Linux aura ne serait-ce que la moitie de notre processus de QA est loin d'etre arrive.

            Bref, si tu veux attaquer MS, je te conseilles de choisir un autre sujet, parce que ce sujet la c'est vraiment pas la force de Linux et des LL.
            • [^] # Re: Pffff...

              Posté par  . Évalué à 4.

              Pour une fois j'ai failli te plusser (l'utilisateur s'en fout effectivement des excuses), jusqu'à ce que tu passes dans le troll de généralisation (Mandriva 2009 a des problèmes, donc toutes les distros linux ont des problèmes) et en plus j'arrive à:

              Quand a filer des versions betas, le jour ou une distrib Linux aura ne serait-ce que la moitie de notre processus de QA est loin d'etre arrive.

              Et là je te dis la même chose: l'utilisateur il s'en fout des moyens mis dans le QA et de la difficulté à fiabiliser un OS, il veut que ça marche sans problème, et Windows n'est pas non plus exempt de problèmes.

              De plus, pour une comparaison "fair-play", il faudrait comparer soit en incluant la procédure d'installation des deux côtés, soit en ne l'incluant nulle part (cette dernière solution va montrer des résultats bien différents sur les distros linux: la plupart des soucis arrivent à l'installation).
            • [^] # Re: Pffff...

              Posté par  . Évalué à 6.

              "mais la realite c'est que les linux disponibles, ils sont mal finis, a l'inverse de ce que tu dis. Et le consommateur il s'en fout un peu de tes excuses, il veut un produit qui marche."
              Le consommateur arrive bien à s'adapter à MS WIndows... Le consommateur du moment qu'on lui balance du marketing en affirmant que ce produit est le meilleur parce que tout le monde l'utilise alors forcement c'est le meilleur et on ne veut que ça.
              • [^] # Re: Pffff...

                Posté par  . Évalué à -1.

                Comme Ubuntu ?

                (oops, j'ai osé -->[])
                • [^] # Re: Pffff...

                  Posté par  . Évalué à 2.

                  Il dit qu'il voit pas le rapport.
            • [^] # Re: Pffff...

              Posté par  . Évalué à -1.

              > Quand a filer des versions betas, le jour ou une distrib Linux aura ne serait-ce que la moitie de notre processus de QA est loin d'etre arrive.

              Tiens, aurait-on enfin la preuve que pbpg est effectivement un employé de microsoft ?...
              • [^] # Re: Pffff...

                Posté par  (site Web personnel) . Évalué à 3.

                Ou ça fait 10 ans qu'il est mytho ou il l'est... je pense pour la deuxième partie.
              • [^] # Re: Pffff...

                Posté par  . Évalué à 3.

                Ca fait longtemps que on sait qu'il bosse a redmond. Par rapport a la phrase que tu cites on voit qu'il a aussi la memoire courte ou plus probablement selective car sinon je vois pas comment il a pu oublier que le QA microsoft a pu laisser passer le fait que aller sur internet couper le son... Entre autre chose :)
                • [^] # Re: Pffff...

                  Posté par  . Évalué à 2.

                  Oui, mais tout est une histoire de priorité dans le QA. Ton exemple est un problème mineur secondaire qu'ils traitent plus tard. Et oui, ils sont organisés chez MS.
                  • [^] # Re: Pffff...

                    Posté par  . Évalué à 3.

                    Ah oui comme tous les trous de securite de IE6 qui, pour certains, ont ete corrige des annees apres leurs decouvertes... Mais c'est vrai que le mot "securite" est assez recemment apparu dans les dicos de Redmond...
                    • [^] # Re: Pffff...

                      Posté par  . Évalué à 2.

                      Surement les mêmes champions qui ont implémenté les div: une QA merveilleuse pour sortir un bug double margin. Quand on voit le but de divs, un tel bug est incroyable.
                  • [^] # Re: Pffff...

                    Posté par  . Évalué à -1.

                    Moi je trouves toujours rigolo les gens qui ne savent pas de quoi ils parlent et qui lancent des aneries.

                    Le probleme de l'audio (et qui est un vrai bug hein) ne se manifeste que sur des machines avec Gigabit Ethernet connectees sur des switch Gigabit aussi lors de gros transferts(faut que le reseau permette de transferer plus de 15Mo/s pour que la limitation soit visible), pas vraiment un scenario standard.

                    Le probleme de copie de fichier dans explorer lui etait un vrai couac de la QA, et jusqu'a maintenant c'est a peu pres le seul couac que je connais, il y a eu certes d'autres bugs mais rien de vraiment important.

                    Bref ca ne change pas grand chose a l'histoire finale reellement : oui on a certainement des bugs, mais il est clair et net que notre produit est bien mieux fini que les distribs.
                    • [^] # Re: Pffff...

                      Posté par  . Évalué à 2.

                      Tu oublierais pas Windows Millenium et Windows Vista dans les rate de ton QA? Parceque si vous vous trouvez ces produits la de qualite ce n'est pas vraiment le cas des utilisateurs. Je sais bien que vous vous en tapez bien mais bon ces deux OS ont ete des bides (heureusement que la vente force vous sauves la face sur le coup).

                      Enfin comme dit ailleurs la logique du QA Microsoft est "differentes"...
                      • [^] # Re: Pffff...

                        Posté par  . Évalué à 3.

                        Donc, d'après toi, la logique du QA Microsoft est multiple ?

                        Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.

                      • [^] # Re: Pffff...

                        Posté par  . Évalué à -1.

                        Millenium c'etait il y a 8 ans, et ce n'etait certes pas le meilleur produit qu'on ai fait, mais tu veux qu'on parle du processus QA des distribs a l'epoque ?
                        Vista n'est certainement pas un rate, probablement trop lourd, mais certainement pas un rate niveau QA, il etait tres loin d'etre truffe de bugs, les principales recriminations etaient du au manque de support HW, rien a voir avec des bugs.
                        • [^] # Re: Pffff...

                          Posté par  . Évalué à 3.

                          Y en avait peut-être peu, mais y en avait des beaux ! Rien que le bug inexplicable de la copie de fichiers (que tu cites un peu plus haut) vaut son pesant d'or
                          • [^] # Re: Pffff...

                            Posté par  . Évalué à 2.

                            j'aime beaucoup aussi celui que j'ai donne avec le son et le reseau mais d'apres pbpg c'est pas un bug... Ca doit donc etre une feature et donc c'est pas la faute du QA de Microsoft d'avoir rate ca... Enfin bon si maintenant les bugs c'etait des trucs evidents les QA auraient pas trop de raison d'etre...
                            • [^] # Re: Pffff...

                              Posté par  . Évalué à 1.

                              j'aime beaucoup aussi celui que j'ai donne avec le son et le reseau mais d'apres pbpg c'est pas un bug...

                              J'aimes beaucoup ta maniere d'interpreter ce que je dis, on reprend mon post:

                              http://www.linuxfr.org/comments/981547.html#981547 et la premiere phrase est :

                              Le probleme de l'audio (et qui est un vrai bug hein)

                              et ensuite on s'amuse a me traiter de menteur et autres.

                              Tu ne changeras jamais mon cher Albert, toujours la pour pourrir les discussions et detourner ce que les gens disent.
                              • [^] # Re: Pffff...

                                Posté par  . Évalué à 1.

                                j'avais pas lu en detail ta prose surtout avec les classiques denigrements par contre nier que c'est un bug et puis dire que finalement oui un peu plus loin ca c'est de l'honnetete intellectuelle naturellement. :)
                                • [^] # Re: Pffff...

                                  Posté par  . Évalué à 1.

                                  j'avais pas lu en detail ta prose surtout avec les classiques denigrements

                                  Oui oui bien sur, par magie tu as vu qqe part que je niais que c'etait un bug, mais tu as rate la deuxieme phrase qui dit texto que c'en est un n'est ce pas ?

                                  par contre nier que c'est un bug et puis dire que finalement oui un peu plus loin ca c'est de l'honnetete intellectuelle naturellement. :)

                                  Et on continue avec les mensonges, je te mets au defi de citer un post ou je nie que c'est un bug.

                                  Serieusement, tu sais faire qqe chose a part pourrir les discussions ?
                                  • [^] # Re: Pffff...

                                    Posté par  . Évalué à 1.

                                    C'est pas ma faute si ton cerveau fonctionne bizarrement en contredisant le fait que c'est un bug et puis en en avouant que cela en ait un quelques mots plus tard. Probleme de schyzophrenie? Cela expliquerait des choses tu vas me dire...

                                    Serieusement, tu sais faire qqe chose a part pourrir les discussions ?

                                    Discussions? Non non monologue de ta part avec tous tes autres interlocuteurs qui disent l'inverse.
                                    • [^] # Re: Pffff...

                                      Posté par  . Évalué à 1.

                                      C'est pas ma faute si ton cerveau fonctionne bizarrement en contredisant le fait que c'est un bug et puis en en avouant que cela en ait un quelques mots plus tard

                                      J'attends toujours une citation de ce que j'ai dit qui montre que j'ai nie que c'etait un bug.

                                      Dur de se faire attraper en flagrant delit de mensonge hein ?
                                      • [^] # Re: Pffff...

                                        Posté par  . Évalué à 2.

                                        j'avais pas lu en detail ta prose surtout avec les classiques denigrements
                                        • [^] # Re: Pffff...

                                          Posté par  . Évalué à 0.

                                          Bref, tu as lance ces 5 derniers jours 3 accusations a mon encontre :

                                          a) J'ai menti sur la stack TCP/IP & code BSD
                                          --> prouve faux

                                          b) J'ai nie que ce probleme audio etait un bug
                                          --> prouve faux

                                          c) J'ai d'abord nie, puis me suis retracte sur ce bug audio
                                          --> prouve faux

                                          Sans parler des aneries techniques que tu nous sors, denigrant des softs de maniere totalement arrogante sur un sujet auquel tu ne comprend strictement rien.

                                          Il n'y a pas a dire, tes posts sont d'une utilite effarante, tu veux bien nous rendre tous un grand service et eviter de poster sauf si tu as qqe chose de vraiment intelligent et utile a dire ?
                                          • [^] # Re: Pffff...

                                            Posté par  . Évalué à 1.

                                            a) que dalle mais j'ai pas envie de perdre mon temps a retrouver tes messages des 10 dernieres annees sur le sujet

                                            b) et c) tu begaies un peu et en plus je t'ai deja repondu que a partir du moment ou tu commences a m'insulter, ce qui est le cas dans la premiere ligne de ta reponse, je ne lis plus et je te connais suffisemment pour savoir que 1) tu commences par unr insulte 2) tu minimises le probleme de ta boite 3) tu fais semblant d'etre gentil.

                                            Maintenant que tu me traites de menteur je m'en moque cela n'est pas la pire des denominations que tu utilises envers moi.

                                            Et personnellement je te laisse monologuer tout seul et ouvrir ta bouteille de champagne car tu m'as, dans ton esprit et uniquement la, pris en flagrant delit de mensonge.

                                            ps: tant que tu commenceras a repondre a un message par une insulte tu peux considerer que je ne lis pas la suite.
                          • [^] # Re: Pffff...

                            Posté par  . Évalué à 0.

                            Le bug de la copie de fichier etait certainement un truc inexcusable, car c'est un scenario tout ce qu'il y a de classique. Il y a certainement nombre d'oreilles qui ont du etre arrachees quand cela a ete rapporte apres la release.

                            Maintenant a part celui-la, je connais pas d'autres bugs de ce genre.
                    • [^] # Re: Pffff...

                      Posté par  . Évalué à 3.

                      Tres tres fort le QA microsoft en effet:

                      http://tech.slashdot.org/tech/08/11/12/199215.shtml

                      7 ans pour corriger une faille de securite ca c'est du support de qualite. Je pense meme que a ce niveau la on pourrait lui donner un nom et l'appeler "support microsoftien".
            • [^] # Re: Pffff...

              Posté par  . Évalué à 3.

              C'est genial comme des qu'il s'agit de Linux les excuses pleuvent mais lorsqu'il s'agit de MS rien n'est excusable.

              Excuses pour linux ??? C'est qui qui a fait de la pub pour son nouvel OS le plus sécurisé au monde ?

              Qui possède des milliards en banque et sort toujours des produits pas meilleurs qu'un linux ? Quelle efficacité, bravo.
              • [^] # Re: Pffff...

                Posté par  . Évalué à 0.

                Et on continue ....

                Qui possède des milliards en banque et sort toujours des produits pas meilleurs qu'un linux ? Quelle efficacité, bravo.

                C'est drole ce que tu dis, les devs qui bossent sur le noyau, sur KDE, ... ils sont pas payes ? Tu vis chez les bisounours ?

                Sinon, tu apprendras qu'avoir plus d'argent ne signifie pas grand-chose a partir d'un certain cap, ca ne va pas forcement ameliorer le produit d'y rajouter 500 personnes.
                • [^] # Re: Pffff...

                  Posté par  . Évalué à 3.


                  C'est drole ce que tu dis, les devs qui bossent sur le noyau, sur KDE, ... ils sont pas payes ? Tu vis chez les bisounours ?

                  Avec les mêmes finances et staff ça serait bien plus avancé et rapide


                  Sinon, tu apprendras qu'avoir plus d'argent ne signifie pas grand-chose a partir d'un certain cap, ca ne va pas forcement ameliorer le produit d'y rajouter 500 personnes.

                  500 testeurs de plus ? pas besoin. c'est ça de la QA. Pas étonnant que les bugs ci dessus soient passés.
                  • [^] # Re: Pffff...

                    Posté par  . Évalué à 0.

                    Avec les mêmes finances et staff ça serait bien plus avancé et rapide

                    Quel humour....

                    IBM, Sun, Redhat, Novell, Nokia, Apple(en partie), Google, Ubuntu, ...

                    C'est vrai, vous manquez clairement de moyens...


                    500 testeurs de plus ? pas besoin. c'est ça de la QA. Pas étonnant que les bugs ci dessus soient passés.


                    Et le jour ou tu feras du vrai developpement de gros projets logiciels plutot que jouer a l'entraineur confortablement dans ton fauteuil tu apprendras qu'a partir d'un certain niveau ajouter des gens a un projet st plus dommageable que benefique (temps d'adaptation, cout de gestion humaine, etc...)

                    Perso je te conseille qqe bouquins sur le genie logiciel et la gestion de projets, ca te permettra de comprendre certaines choses.
                    • [^] # Re: Pffff...

                      Posté par  . Évalué à 3.

                      Donc tu avoues implicitement que pour laisser passer des bugs énormes, l'équipe actuelle est bien incompétente.
                    • [^] # Re: Pffff...

                      Posté par  . Évalué à 2.

                      "C'est vrai, vous manquez clairement de moyens..."
                      Et oui que veux-tu : c'est la crise pour tout le monde ! D'un côté, on a une équipe de dév. éparpillés sur la planète, bossant (pour le plus grand nombre) gratos et sur leurs temps libre et qui arrivent à faire des moteurs de rendus comme Gecko ou KHTML, de l'autre on a l'une des plus grosses multinationales qui arrive à faire... IE
                      • [^] # Re: Pffff...

                        Posté par  . Évalué à 2.

                        Tellement bons les gars qu'ils envisagent de passer la main aux "temps libre"
                        http://linuxfr.org/~Elephant/27460.html
                      • [^] # Re: Pffff...

                        Posté par  . Évalué à 1.

                        D'un côté, on a une équipe de dév. éparpillés sur la planète, bossant (pour le plus grand nombre) gratos et sur leurs temps libre et qui arrivent à faire des moteurs de rendus comme Gecko ou KHTML

                        Merci pour ce grand moment d'humour.

                        La plupart du code de Gecko, d'OO, etc... a ete ecrite par des gens payes pour ( Netscape+Mozilla foundation, Sun et StarOffice avant, ...)
                        • [^] # Re: Pffff...

                          Posté par  . Évalué à 2.

                          "Merci pour ce grand moment d'humour."
                          Si l'ironie de mon propos t'a au moins fait sourire, tu m'en vois ravi :-)

                          "La plupart du code de Gecko, d'OO, etc... a ete ecrite par des gens payes pour ( Netscape+Mozilla foundation, Sun et StarOffice avant, ...) "
                          Je n'ai à aucun moment parlé d'OO, ne détourne pas mon propos stp. J'ai parlé de Gecko (en partie développé par des gens payés pour, mais en partie non... Et c'est encore plus vrai si on prend en compte la pelletée d'extensions) et de KHTML.
                          je n'ai pas évoqué Webkit, qui est un fork de KHTML et qui est surtout développé par Apple et Google, qui prouve d'ailleurs la qualité initiale de KHTML, ni le fait que Ballmer a récemment évoqué l'idée de remplacer Trident (le moteur de rendu d'IE) par celui Webkit...
                          • [^] # Re: Pffff...

                            Posté par  . Évalué à 0.

                            Gecko c'est pas en partie, c'est en grande partie.

                            Pour KHTML, on remarquera qu'aujourd'hui la variante la plus "prisee" c'est ... WebKit

                            Quand a Ballmer, ca a vite ete denie, c'est pas demain que qqe chose de ce genre arrivera, MS a un enorme besoin de controle sur ce qu'il fait(des fois un peu trop meme) et dependre d'autres gens n'est pas dans son genre pour un element critique.
                    • [^] # Re: Pffff...

                      Posté par  . Évalué à 2.

                      Et le jour ou tu feras du vrai developpement de gros projets logiciels plutot que jouer a l'entraineur confortablement dans ton fauteuil

                      Ca c'est plutot ton client type...
                      Si tu cherche a énerver les gens, je te ferais remarquer qu'au lieu de venir te livrer à ton exercice favori ici, t'as des bugs à trouver.
                      • [^] # Re: Pffff...

                        Posté par  . Évalué à 2.

                        s/trouver/debugger/ Les bugs lies aux logiciels Microsoft sont suffisemment legions pour pas a ce qu'il se fatigue a les chercher.
                    • [^] # Re: Pffff...

                      Posté par  . Évalué à 2.

                      Franchement autant de mauvaise foi cela fait peur. Tu dis que il y a 8 ans c'etait normal que Windows millenium sorte dans l'etat qu'etait le sien et, il etait pas beau comme tout le monde le sait, alors que ta boite avait autant de moyen que les boites que tu cites mais dont l'activite principal est tres loin (pour les plus riches d'entre elles) d'etre linux. Maintenant tu vas peut etre pretendre que Canonical ou Redhat ont des moyens aussi important que Microsoft corp? Je soupconne que peut de monde va te croire sur le coup.
                      • [^] # Re: Pffff...

                        Posté par  . Évalué à 2.

                        Maintenant tu vas peut etre pretendre que Canonical ou Redhat ont des moyens aussi important que Microsoft corp? Je soupconne que peut de monde va te croire sur le coup.


                        Entre Canonical, Redhat, Sun, Novell, IBM, Google, Apple, Nokia et autres(parce qu'il y en a plein d'autres hein, comme Intel par exemple), il y a largement assez de moyens oui.

                        Vous me faites bien rire a dire que le LL c'est la panacee car c'est un systeme ou plein de gens peuvent contribuer et qui est donc bcp plus efficace pour faire du code de qualite, et ensuite a venir trouver comme excuse que vous manquez de gens.
                • [^] # Re: Pffff...

                  Posté par  . Évalué à 2.

                  Le monsieur énervé disait juste (enfin, c'est mon interprétation égoïstement centrée) qu'un système "super sécurisé" vanté comme étant la panacée, qui coûte quand même bien cher pour le clampin de base (et même pour l'entreprise de base), et qui au final ne colle pas avec les attentes du consommateur/client, en partie à cause de bugs/fonctionnalités, ça fait un peu hôpital qui se fout de la charité...

                  "Bienvenu dans un monde de compatibilité" "People ready" "Jusqu'où irez-vous?" C'est marrant, ce sont les trois slogans qui me viennent instinctivement et avec Vista, on a vraiment l'impression que ce sont trois slogans qui coincent... Je passe sur le slogan actuel qui est dans la même veine, on va pas charger la mule... Microsoft traîne les casserolles qu'ils se sont eux-même accroché au prose. Le marketing, c'est bien, mais qu'est-ce que c'est casse-gueule.

                  Je n'ai parlé que de vista, mais de toute façon, tout système aussi fiable qu'il soit a ses lacunes.
  • # Tout simplement…

    Posté par  . Évalué à 0.

    … Windows, c'est des sacs de sable empilés les uns sur les autres, donc pour modifier l'un de ces sacs, c'est un marathon…
    Linux (le noyau), c'est un bâtiment en brique, donc plus facile à modifier.
    • [^] # Re: Tout simplement…

      Posté par  . Évalué à -3.

      et GNU/Linux c'est un château de carte.

      Signé:
      Le gars qui a passé 5 heures à comprendre pourquoi firefox ne démarrait pas. il cherchais pulseaudio.
      • [^] # Re: Tout simplement…

        Posté par  . Évalué à 10.

        Le gars qui a passé 5 heures à comprendre pourquoi firefox ne démarrait pas. il cherchais pulseaudio.
        Oui, c'est pour éviter ça que des gens ont inventé les distributions.
        • [^] # Re: Tout simplement…

          Posté par  . Évalué à -5.

          T'es mignon.
          • [^] # Re: Tout simplement…

            Posté par  . Évalué à 4.

            Vous pouvez moinssez autant que vous voulez. Ca ne changera rien au fait que je viens de passer plus de 5 heures à me battre contre avec Firefox.

            L'intégration d'une distrib étant parfois buggé. Je sais, ca fait un choc.
            • [^] # Re: Tout simplement…

              Posté par  . Évalué à 5.

              L'autre jour, j'ai voulu mettre le support du MTP (pour mon meupeutrois) sur le windows XP du travail.
              Seule solution, installer Windows Media Player 10 ....
              Je me lance ... mais il faut installer un plugin pour le naviguateur internet, histoire de prouver que mon windows n'est pas piraté...
              Chaque système a ses petits défauts d'intégration, c'est pas une nouveauté.
  • # Get the facts

    Posté par  . Évalué à 8.

    Deja, windows semble ne corriger que ce qui est vraiment important à corriger, en oubliant partiellement le reste (*semble*)
    Ensuite, une fois qu'un windows est sorti, il ne doit plus trop évoluer, c'est comme une version de debian, tu verras jamais de grosse mise à jour dans le kernel, juste des corrections de faille, alors que linux (le noyau) sur le git évolue en permanence, certainement comme le svn/cvs/bazaar/git/outil de versionning de windows seven.
  • # Si c'était pour tenter de battre le record de vitesse du moinssage...

    Posté par  . Évalué à 3.

    ...Alors c'est réussi.

    Si c'était pour lancer un troll, un peu moins, faudrait vraiment être naïf pour ne pas voir que c'est de la bête provoc'.
  • # La meilleure réponse que je peux apporter c'est...

    Posté par  (site Web personnel) . Évalué à -2.

    lol.
  • # Windows et Mise à jour...

    Posté par  . Évalué à 4.

    Moi, ce que je ne comprends pas c'est pourquoi Microsoft n'a pas encore piqué l'idée de serveur de mise à jours pour leur système d'exploitation windows.

    Du genre tu t'abonnes à plusieurs serveurs (de microsoft ou de tout autre entreprises tiers) et ça te propose une liste de logiciels présents sur ce serveur et après sélection, ça installe ou met à jour les logiciels...

    C'est une mauvaise idée? J'ai raté qqchose ou c'est plutot ceux de Microsoft??
    • [^] # Re: Windows et Mise à jour...

      Posté par  . Évalué à 3.

      Non, non ce n'est pas une mauvaise idée, et c'est tout à fait réalisable par MS. Qui n'aurait en fait qu'à mettre à disposition une API publique pour les éditeurs-tiers. MS n'aurait donc même pas à entretenir une infrastructure matérielle lourde car devant supporter la charge (à part pour leurs softs, mais vu qu'ils ont déjà "Windows Update", on peut penser que pour eux c'est déjà en place).

      Bref, je ne vois moi non plus aucune raison technique qui empêcherait de mettre en place une telle idée. Par contre, pour les raisons d'autres types...
    • [^] # Re: Windows et Mise à jour...

      Posté par  (site Web personnel) . Évalué à 1.

      Microsoft n'a pas encore piqué l'idée de serveur de mise à jours pour leur système d'exploitation windows.
      Ca s'appelle "Windows Update".
      Après effectivement c'est limité aux produits Microsoft (et quelques trucs extérieurs validés par MS comme les drivers).
      Je sais pas pourquoi ils proposent pas à des partenaires d'intégrer leurs produits dans les services Windows Update, peut-être est-ce pour des raisons de qualité ? (MS ne veut diffuser que les softs qu'ils maîtrisent/valident)
  • # Compare ce qui est comparable

    Posté par  . Évalué à 3.

    Pour pouvoir comparer, il faudrait prendre le change log de maintenance d'une distrib tel q'une ubuntu LTS :
    - Noyaux Linux + Samba + X Windows + Firefox + Une partie Gnome/Gtk + Shell + Openssl ...
    à
    - Windows + "tous les drivers des périphériques supportés par Linux"



    PS: Mercredi, ce n'est pas le jour des trolls... ce poste doit être décalé à Vendredi.

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.