mazarini a écrit 507 commentaires

  • [^] # Re: Tu le fais exprès??

    Posté par  . En réponse au journal Quelle stratégie pour l'avenir de GNU/Linux ?. Évalué à 5.

    Si les ventes de PC reculent, c'est peut être aussi parce que l'on a pas besoin de changer de PC ou que l'on en a pas les moyens.

  • [^] # Re: Android n'est pas GNU/Linux...

    Posté par  . En réponse au journal Quelle stratégie pour l'avenir de GNU/Linux ?. Évalué à 2.

    Rien n'empêche un constructeur qui fournirait une machine sous une distribution Linux de fournir des paquets pour des drivers voir des dépots.
    Les constructeurs fournissent régulièrement des drivers ms-windows pour leur machine.

    Lorsque l'on achete une machine sous windows, le constructeur a déjà fait tout un travail de contrôle et d'adaptation. Sans parler des fabriquants des divers éléments qui prennent soin de rendre leur matériel compatible et de dans les cas le plus défavorable de fournir des drivers.

  • # Android n'est pas GNU/Linux...

    Posté par  . En réponse au journal Quelle stratégie pour l'avenir de GNU/Linux ?. Évalué à 4.

    Si Android utilise un noyau Linux, il ne repose pas pour GNU pour les utilitaires. Peut être peut on parler d'Android/Linux ?

    Le succès d'Android, celui Gnu/Linux sur les serveurs et de Linux en général lorqu'il est caché sur tout un tas de machine, me fait penser qu'il y a un problème d'interface.

    Dès que Linux ou GNU/Linux est visible pour l'utilisateur, ca devient dur pour en faire la promotion. Pas de problème pour un téléphone Android, par de problème pour une box. Par contre sur un desktop, c'est plus difficile.

    Est ce le fait que Linux n'arrive pas avec la machine et n'est donc pas adapté par le constructeur ? Ou la machine n'est pas adapté à GNU/Linux ? Est ce un manque d'attention à la partie paramétrage des applications ?

  • [^] # Re: Développeur libre salarié d'une entreprise

    Posté par  . En réponse au journal Et pourquoi pas un status : "Développeur Open Source" financé par l'état ?. Évalué à 2.

    En fait, je ne parlais même pas vraiment de sponsoring, mais plutôt de salarier une personne qui fait des corrections de bugs et des développements en contribuant au projet libre et à son entreprise.

    Pour les projets libres dirigés par une boite qui vend du service autour, j'ai eu une très mauvaise expérience avec un logiciel très bogué. J'ai même eu des soupçons de bogues volontaires dans la version diffusée. Je ne citerai pas le logiciel et la boite par peur d'une mise en demeure.

  • [^] # Re: une idée bete de modele economique.

    Posté par  . En réponse au journal L'open source va me tuer .... Évalué à 2.

    Dans le même ordre d'idée, il est possible de vendre le logiciel avec quelques mois de maj. Il y aurai éventuellement un service d'alerte sur les maj disponible.

    En restant sous GPL, ceux qui auront les sources pourront le redistribuer à leur tour. Mais est ce que le risque est grand d'un petit malin qui redistribue (gratuitement ou pas) avec 900 clients ? Est ce que les utilisateurs voudront un produit venant d'une autre source ?

  • # Développeur libre salarié d'une entreprise

    Posté par  . En réponse au journal Et pourquoi pas un status : "Développeur Open Source" financé par l'état ?. Évalué à 4.

    Les entreprises publiques (ou pas) ont tout intérêt à salarier un développeur travaillant sur les logiciels libre qu'elles utilisent. Elles peuvent également demander à un de leurs salariés de participer à un projet libre.
    Rien n'empêche ce salarié de travailler en priorité sur les fonctionnalités ou les bugs qui concerne leur employeur.
    C'est ce qui se passe sur le noyau Linux pour lequel même Microsoft contribue. Une boite comme Gandi a pour salarié le développeur d'un blog qu'ils mettent à disposition de leurs clients

  • [^] # Re: Tizen = totalement libre ?

    Posté par  . En réponse à la dépêche Tizen 2.1 Nectarine et autres actualités. Évalué à 1.

    J'ai également des craintes en ce qui concerne les drivers. Sans ses problèmes de drivers, Android serait certainement considéré comme libre plus facilement. Depuis que j'utilise Android, je me suis rapproché des idées de RMS en comprenant l'impact de ce que je considérais comme de l’intransigeance de sa part.

    Tizen est quand même reparti sur des bases Android puisqu'un moteur a été utilisé pour être compatible (moteur compatible Darvik ?) avec les applications Android.

    Concernant les ROM alternatives, ce n'est pas vraiment Android. Ca reste un Android alternatif. Dans l'idéal, je préférerai faire le mise à jour de ma machine chez Google plutôt que chez Samsung pour la rom.

    Est ce que Intel ou AMD permettront d'avoir tous les drivers libres ? Pas sur, mais ce n'est pas NVIDIA qui le permettra mieux. C'est AMD qui m'inspire le plus confiance en la matière.

  • [^] # Re: Drôle de couple

    Posté par  . En réponse au journal primaire UMP à Paris : le vote électronique est "ultra-sécurisé". Évalué à 1.

    Il faut voir ca dans le sens inverse.
    S'il y a même CB et/ou même tél et/ou même mail, c'est louche lorsque l'adresse est différente.

  • # Brasser de l'air...

    Posté par  . En réponse à la dépêche Message du Président Directeur Général de Linkeo. Évalué à 10.

    C'est bien beau de s'excuser, mais il faudrait surtout corriger les erreurs soulignés dans le commentaire pour retrouver une au moins une crédibilité technique.
    Ne pas corriger les erreurs lorsque l'on en a connaissance, c'est surtout montrer que l'on en a rien à foutre de la qualité. Il y a certainement une procédure à revoir de ce coté.

  • [^] # Re: Tizen = totalement libre ?

    Posté par  . En réponse à la dépêche Tizen 2.1 Nectarine et autres actualités. Évalué à 4.

    Tizen, c'est la fondation Linux, pas Samsung. Même si Samsung est un membre certainement influent, il y a aussi entre autres IBM, Intel, AMD ou Oracle. On est loin de Android = Google.

    AMD et Intel ont fait des efforts sur la libération des drivers pour leur puce. Espérons que l'on puisse avoir des smartphones avec des soc dont les drivers seront libre. Ca pourrait être un bon argument pour remplacer ARM (tegra ?) par du X86.

    De toutes façon, dans les critères de choix de mon prochain smartphone, il n'y a ni ARM ni Android. Mais c'est vrai que coté libre Samsung m'inquiète un peu.

  • # Drôle de couple

    Posté par  . En réponse au journal primaire UMP à Paris : le vote électronique est "ultra-sécurisé". Évalué à 2.

    J'aime bien la remarque sur les couples qui n'ont qu'un téléphone portable, qu'une adresse mail et qu'une carte bleu. C'est vrai, ca existe… mais en général un couple a surtout une adresse.

    Allo ?
    Ne quittez pas !
    Je vais chez mon conjoint lui apporter le téléphone.

    Il va falloir prévoir la garde alternée du téléphone. Pour la CB, on la coupera en 2.

  • [^] # Re: La classe !

    Posté par  . En réponse au journal Geek à la mode. Évalué à 3.

    http://www.copinedegeek.com/ me semble proche de l'abandon, c'est mauvais signe…

  • [^] # Re: bataille contre les moulins

    Posté par  . En réponse au journal Attaque sur les serveurs d'hébergement. Évalué à 2.

    Encore faut il pouvoir porter plainte…
    Je me souviens d'avoir essayé pour un rétroviseur cassé avec un témoin, après 5 tentatives, j'ai renoncé.

  • # Non libéré ?

    Posté par  . En réponse au message Utilisation de la RAM. Évalué à 0.

    Bonjour,

    De ce que j'ai compris, la mémoire n'est pas entièrement libérée tant qu'il en reste suffisamment. C'est utilisé en cache disque en lecture je crois.
    Ca doit correspondre à l'augmentation croissance de l'utilisation la mémoire très faible au boot et qui augmente après chaque lancement de programme sans diminuer lorsque l'on ferme le programme.

  • [^] # Re: Irlande ?

    Posté par  . En réponse à la dépêche Gouvernement français et logiciels libre : du bon et du moins bon. Évalué à 3.

    J'ai eu comme client une boite qui faisait des logiciels pour la marine. Les dev avaient l'habitude d'y mettre des jeux comme fonctionnalité cachée.

  • # Irlande ?

    Posté par  . En réponse à la dépêche Gouvernement français et logiciels libre : du bon et du moins bon. Évalué à 10.

    La première chose qui me choque, c'est de voir que l'état ne traite pas avec Microsoft France ? C'est lamentable qu'un ministère participe à de l'optimisation fiscal pendant qu'un autre essaye de mettre un terme à ces pratiques.
    http://www.channelnews.fr/actu-societes/fournisseurs/13125-microsoft-soupconne-de-fraude-fiscale.html

  • [^] # Re: HAHA

    Posté par  . En réponse à la dépêche Root exploit sur les noyaux linux 2.6.38 à 3.8.8. Évalué à 4.

    2 ans pour écrire l'exploit, ca devait être très complexe.
    ---->[]

  • [^] # Re: Pour résumé

    Posté par  . En réponse à la dépêche À quand les smartphones et tablettes libres ?. Évalué à 1.

    Je peux installer la version de Debian, Ubuntu, Redhat… que je veux. Je suis loin de pouvoir faire la même chose avec Android sauf à'changer pour une rom alternative, mais ce sera un autre système, pas Android. Même avec Microsoft je dois pouvoir choisir la version.

    Effectivement, je suis très décu par Android. J'ai retenu de ma première expérience qu'il vaudra mieux la prochaine fois ne pas prendre un smartphone chez un opérateur, attendre un autre systeme et éventuellement me passer d'ARM. Ca m'a aussi permis de mieux comprendre l’intransigeance de RMS ou tout du moins l'utilité de celle-ci.

  • # Bonne pub pour adblock plus

    Posté par  . En réponse au journal Adblock maintenant installé par défaut sur Debian 7 : bonne chose ou initiative malheureuse ?. Évalué à 4.

    C'est assez amusant de constaté autour de moi que ces polémiques profitent surtout à addblock plus en permettant à plein de gens de découvrir que subir de la publicité intrusive n'est pas une fatalité.

  • [^] # Re: Pour résumé

    Posté par  . En réponse à la dépêche À quand les smartphones et tablettes libres ?. Évalué à -1.

    Ce n'est pas le constructeur mais l'opérateur qui impose ca. Je peux te rassurer, j'ai enlevé les applications inutiles.
    Ca reste quand même Google (et les fabricants) qui laisse ce genre de chose se faire.
    Pour moi Android est tout sauf libre et je préfère un système privateur qu'un faux système libre. Si j'accepte des drivers non libre sur mon PC, c'est qu'il est vendu avec windows et pas prévu pour utiliser GNU/Linux.

  • [^] # Re: Pour résumé

    Posté par  . En réponse à la dépêche À quand les smartphones et tablettes libres ?. Évalué à 1.

    C'est surtout de ne pas pouvoir désinstaller normalement et facilement l'application skyrock sur mon smartphone qui me choque le plus.
    J'attends avec impatience l'arrivée de nouveaux OS, je ne prendrai plus d'Android. N'importe quoi plutôt qu'Android, même windows.

  • [^] # Re: Boycott ?

    Posté par  . En réponse à la dépêche À quand les smartphones et tablettes libres ?. Évalué à 1.

    Il ne s'agit pas forcément de boycotter tous les produits non libre, mais de faire plier un fabricant.

  • # Boycott ?

    Posté par  . En réponse à la dépêche À quand les smartphones et tablettes libres ?. Évalué à 0.

    Je me demande si le boycott ne serait pas la seule solution pour obtenir des drivers libres.
    Il me semble que ca avait un peu marcher pour les imprimantes.

  • # Calculateur

    Posté par  . En réponse au journal Méthode de calcul. Évalué à 4.

    Parce que les policiers comptant les manifestants changent à chaque changement de majorité ?
    Si les chiffres de la police étaient truqués, il y aurai certainement des fuites.

  • [^] # Re: Debian 8

    Posté par  . En réponse à la dépêche Debian : Épisode VII. Évalué à 7.

    Utiliser un nom comme wheezy permet de choisir le moment exact de la migration.
    Que ce soit pour faire des tests avant de basculer ou simplement de choisir un moment ou l'on a le temps.