mazarini a écrit 507 commentaires

En fait, il y a 2 possibilités. Soit free fait l'acheminement vers ses abonnées depuis Paris (à ses frais) soit Google paie son prestataire pour livrer un peu plus près des abonnés de free.

La question reste qui a le plus à perdre dans l'histoire de free et de google ou que vont faire les clients. Le problème ne se posait pas pour de petits volumes, je suppose que pour de la video, ca commence à engorger le réseau de free.

Personnellement, pour 8€ (2€+6€ de boucle locale) par mois pour le moment et les -4€ pour le mobile qui sont associés, l'offre de free me suffit même si elle est moins performante que celle de numéricable pour le débit général (hors pb avec google). Il y a juste l'offre TV de base que je trouve nul et les offres complémentaires que je trouve cher par rapport à numéricable lorsque je vais passer à un tarif normal chez free en juin.

Si j'ai compris le problème, free demande qu'on ne lui livre pas tous les flux à Paris, mais qu'ils soient répartis sur les points d'entrée de son réseau.

Ca reste aux consommateurs de choisir entre Free et Google. Soit ils changent de FAI soit ils changent de sites.

Pour prendre l'exemple d'Android, ca me semble libre dans la mesure ou des communautés ont pu récupérer les sources mis à disposition et proposer des versions alternatives.

Par contre, si je veux récupérer une rom "Google" ou un rom "Samsung" pour la mettre dans mon téléphone, ce n'est pas possible. Ce qui me fait douter du coté vraiment libre. Il faut dire que je n'ai pas un téléphone au top et les rom alternatives ne sont pas pour prévu pour lui. Ce que je comprends vous l'intérêt de faire une rom pour peu d'utilisateur.

J'en reste au modèle de Debian et d'autres distributions pour lesquels il m'est possible de récupérer un logiciel et de l'installer.

Le libre et l'opensource pratiqués par les sociétés reste souvent une facade que plein d'obstacles rendent plus ou moins fermés. La première des libertés doit être de pouvoir installer un soft.

J'ai déjà été confronté à un soft diffusé sous gpl et qui m'a semblé très bugué. Manifestement, suite à l'achat par le client, un certain nombre de bug était résolus par des patchs non dispo librement.

Chez les FAI, il faudrait avoir une plage d'IPv6 public et le choix entre une IPv4 public ou privée, ca ferait de la place.
Si en plus l'IPv4 public était payante…

Open-source je vois, ça veut dire que je peux disposer du code source. Ça n'implique pas obligatoirement que je puisse l'utiliser, le modifier, le redistribuer, mais ça ne l’empêche pas non plus.

Par contre pour libre, j'ai du mal. Un freeware est il libre ? Sauf utilisation commerciale, c'est libre ? Si je suis obligé de distribuer les sources avec le binaire, c'est libre ?

Bref, lorsque l'on parle de libre, j'ai l'impression que ca devient vite n'importe quoi.

Moi, je louerai un second serveur, je transférerai les données dessus et je rendrai le premier serveur.

Ca fait du boulot de monter le second serveur, mais ca me semble plus tranquille que de risquer la panne. Pour le prix, ce n'est qu'un mois de doublé facturation (à condition que tu payes au mois).

Les 10h, c'est écran éteint ou sur l’allume cigares ?

J'ai plus l'impression que Google veux limiter le "Android compatible" plus que limiter les fork. Par certains cotés, je comprends que Google veuille assurer une compatibilité entre tout ce qui se réclame d'Android.
Il me semble qu'il y a déjà beaucoup d'incompatibilité en fonction de la version d'Android, de la cpu et de la gpu. Si on multiplie les fork Android sans compatibilité, ca risque de devenir le bordel pour les utilisateurs… mais ne l'est ce pas déjà ?

A bon ? Pourtant dans le journal :
> … Les Clover Trail sont destinés au monde de la mobilité, smartphones et tablettes …

Ben d'un mainframe, pour répondre à la question "C'est quoi l'avantage d'un mainframe ?". J'avais zappé le post su les blades

Et moi qui croyait qu'Intel voulait se lancer dans les smartphones Android après la sortie du smartphone x86 d'Orange.

Hors l'avantage lié à une administration simplifiée, il y a un avantage lié à la puissance disponible.

Il est possible de faire de gros traitements rapidement. Par gros traitement, j'entends le traitement de gros volumes de données. J'ai produit récemment un fichier comportant 100 millions d'enregistrements d'une longueur de 20000 caractères qui devait être traité sur micro. J'ai du le découper en 6 fichiers car il était impossible de le traiter sur micro ni même de le découper.

Pour être franc, je ne connais pas la mémoire et la cpu disponible. Ca ne fait pas partie des problèmes que je traite. En fait, il y a des enchaînements de traitements qui dure toute la nuit. Lorsque ces traitements durent trop longtemps, on augmente la taille de la machine après avoir optimisé code et l’enchaînement des traitements.

Au niveau réseau, lest échanges avec l'extérieur ne sont pas plus performants, mais ils sont très réduit puisque tout tourne sur la même machine. Les échanges de fichiers se font généralement via des disques partagés.

Le principal avantage, c'est avoir une seule machine physique à surveiller et de travailler avec moins de machines virtuelles.

Une machine virtuelle correspond souvent à une entreprise et un environnement (production, développement…)

Pas de problème de transfert de fichiers entre des machines, tout tourne sur la même machine.

C'est tout d'abord qu'IBM continue à faire du Linux. J'avais entendu parler, il y quelques années, d'une machine IBM avec de très nombreux serveurs avec Apache. Debian continue d'ailleurs à faire une version S/390 (IBM sauf erreur).

Plus qu'une machine sous Linux, il doit être possible d'avoir une partition Linux. Acheter une machine IBM n'est pas forcément intéressent pour faire du Linux. Par contre profiter d'une machine IBM pour lui ajouter une partition Linux est surement utilisable.

Effectivement, je ne peux que +1 cette précision.

Non, c'est bien l'acheteur qui paye la tva. Le vendeur ne fait que la collecter. A la différence des impôts, la tva est comptée séparément sur une facture. Elle est d'ailleurs calculée sur chaque vente et pas sur le cumul des ventes (même dans le cas d'un taux unique).

L'entité qui produit n'ayant pas forcément le choix du pays vend pas cher sa production et fait peu de profits.
L'entité qui commercialise n'ayant pas non plus le choix du pays achète cher et fait pas beaucoup de profit non plus.

Comme ce n'est pas très possible de vendre bon marché et acheter cher dans une même transaction, il suffit qu'une entité basée dans un endroit faiblement taxé serve d'intermédiaire et encaisse les profits. Eventuellement plusieurs intermédiaires peuvent intervenir pour que la différence entre prix d'achat et de vente ne soit pas trop abusif.

J'ai essayer de mettre une adresse IPv6 en paramètre de knock, manifestement, il ne la reconnait pas.
J'ai lu le man, mais pas de paramètre analogue à "ssh -6"

J'ai essayé hping3 et recherché d'autres utilitaires, mais je manque de connaissance pour les critères de recherche

Pour info, pour me connecter en ssh, je fais maintenant :
knock domaine.com 1232 3214:udp 4322 && ssh moi@domaine.com
ou
knock domaine.com 1232 3214:udp 4322 && ssh -6 moi@domaine.com
La seul contrainte est d'avoir 2 séquences différentes pour IPv4 et IPv6 et d'ouvrir toutes les sources en IPv6 au lieu d'une seule IP en IPv4.

Mon problème est justement pour ouvrir 1 seule IP, mais pas sur que knockd reconnaisse l'IPv6. La première étape est de savoir "knocker" en IPv6.

Le principe est d'associer une commande à une séquence et éventuellement une seconde commande X secondes après la première.

Pour l'obturation, on lance une commande ip[6]tables d'ouverture suivi d'une autre de fermeture. Les règles doivent autoriser les connexions établies pour continuer à faire du ssh après la fermeture du port.

On pourrait aussi déclencher l'envoi d'un mail ou tout autre action.

Au niveau de la sécurité, ce n'est pas absolu. Si on recherche le nom de l'appelant, l'attaquant peut repéré les envois qui déclenche une requête DNS pour reconstituer la séquence port par port. Il est également possible de trouver la séquence en écoutant la ligne. On doit éviter pas mal d'attaque.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Photographie_des_%C5%93uvres_d'art#Aspects_juridiques (Mais manque de référence).

En réalité, le problème est la diffusion conjointe de l'image, de la date de la transaction et du prix. Apparemment, seul l'image faire l'objet d'une demande de retrait.

Je ne sais pas au nom de quoi, mais je sais que ca se fait. Je sais également que artprice obtempère aux demandes.

C'est le même principe que pour les tableaux et dessins. Les propriétaires peuvent demander à ce que les reproductions soient retirées. C'est souvent demandé au sites comme artprice qui collectent les infos sur les ventes aux enchères.

D'un coté on a du gratuit qui marche bien mais pas trop sexy et de l'autre du payant sexy qui marche pas trop mal.

Manifestement, les utilisateurs préfères l’apparence à la fiabilité malgré le prix (ou à cause de la vente liée)

Maintenant, j'aime bien mon système Linux, mais j'ai longtemps trouvé que son style avait un coté "soviétique" et mal fini qui m'empêchait de l'utiliser sur mon desktop. Un peu comme choisir une Logan. Le fait de ne pas payer Windows ou de ne pouvoir me le faire rembourser plus qu'une somme symbolique a certainement de l'influence.

Il me semble qu'Ubuntu a du succès auprès du public pour sa qualité graphique. Idem pour Google avec Android. A mon avis 2 sociétés commerciales qui se préoccupent du graphisme… et de maketing.

Ce n'est pas un système de chroot qui permet déjà d'utiliser une distribution linux avec Android ?
Il me semble avoir vu une app "Ubuntu" sur le market de Google.

Bonjour,

Le gros défaut de gnu/linux est de manquer de graphiste. Si les dev sont des bidouilleurs, c'est surtout au niveau du graphisme et de l'ergonomie.

Je sais de quoi, je parle, je suis nul en graphisme et je n'ai pas des gouts esthétiques fabuleux. De toutes facon, seul la programmation des fonctionnalité m'intéresse, pas l'IHM. J'ai tord, mais c'est comme ca et je ne pense pas être un cas isolé.

Pour une société commerciale, l'aspect graphique est plus important que les programmes eux-même. Les belles icônes de windows, les libellés bien cadrés, le beau fond d'écran est plus vendeur que la qualité des programmes.

Tu peux regarder du coté des distributions adaptées au netbook qui sont généralement des machines peut puissantes.
Le choix d'un gestionnaire de fenêtres moins gourmand comme déjà proposé est déjà une bonne piste.