Cher journal, j'écris peu souvent, pourtant j'aimerais donner des nouvelles plus fréquemment. Je m'arrête sur cette nouvelle : l'UNESCO a déclaré 2011 Année Internationale de la forêt. Cela signifie-t-il que le monde considèrera enfin que les forêts ont des droits, que les peuples y vivant leur appartiennent et que la Terre ne peut exister sans elles ?
Il faut y croire...
À part ça, je me suis arrêtée aujourd'hui sur un protocole «Open Source», je le met entre guillemets car c'est une citation, un protocole donc destiné à faciliter la mise en œuvre d'une méthode de comptabilité dans les projets de reforestation.
Si j'ai mal formulé, ou mal traduit, il se trouvera bien quelqu'un pour préciser mieux... en attendant l'idée est là:
http://news.mongabay.com/2011/0317-adp_redd_methodology.html
Avoided Deforestation Partners, a forest conservation group, has coordinated the development of an "open source" forest carbon accounting methodology that could help speed projects aiming to reduce greenhouse gas emissions from deforestation and degradation.
«Avoided Deforestation Partners» (Partenaires pour éviter la déforestation), un groupe de conservation de la forêt, a coordonné le développement d'une méthode de comptabilité «open source» qui pourrait aider à accélérer la mise en route de projets visant à réduire les émissions de gaz à effet de serre issus de la déforestation et la dégradation.
(...)
Apparemment la mise en route de projets dans le cadre du «mécanisme Reducing Emissions from Deforestation and Forest Degradation» ( en anglais, REDD mecanism ) a un coût, et même élevé, puisqu'il pourrait atteindre les 100000 $ !
Enfin, parlant de forêts, j'ai envie d'élargir ce journal, avec un lien vers un billet que j'ai écrit il y a quelques temps déjà, sur le blog de MEetS (Mieux Être et Synergie:) Nos amies les forêts
La forêt procure bois, abris, pluies, ombrage, à tous ceux qui y vivent ou qui vivent à proximité, ainsi que de la nourriture, de l’humus. En un mot, la forêt c’est la vie ! (... )
# Argh, si j'avais su
Posté par Fabimaru (site web personnel) . Évalué à 10.
Le 8 mars 2011, j'aurais eu une pensée pour les femmes de la forêt.
# Appartenance
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) . Évalué à 0.
Ce ne serait pas l'inverse par hasard ? Hormis des cas anormaux d'esclavage, les hommes n'appartiennent à personne. En revanche, ça me semble normal que la forêt dans laquelle des peuples vivent leur appartienne.
[^] # Re: Appartenance
Posté par Kerro . Évalué à 6.
Pourquoi la fôret appartiendrait plus à l'homme qu'aux moustiques ?
[^] # Re: Appartenance
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) . Évalué à 1.
Je ne pense pas que les moustiques aient une prétention dessus, mais en tout cas, que l'homme appartienne à la forêt me semble révoltant.
[^] # Re: Appartenance
Posté par Thomas Douillard . Évalué à 3.
Pourquoi ?
[^] # Re: Appartenance
Posté par modr123 . Évalué à 4.
ils doivent deposer une demande ecrite a l'onu sinon aucun droit
[^] # Re: Appartenance
Posté par kg7 . Évalué à 2.
C'est déjà bien que tu considère la Forêt comme une Personne ... bien que tu es encore beaucoup de chemin à parcourir.
[^] # Re: Appartenance
Posté par grid . Évalué à 5.
c'est une blague ? une secte des petits nains a envahit linuxfr ? comprends pas
[^] # Re: Appartenance
Posté par insert_coincoin . Évalué à 7.
Je suis en réunion avec les Ents à ce sujet, je vous tiendrai au courant dès que ça sera fini.
[^] # Re: Appartenance
Posté par Melodie (site web personnel) . Évalué à 2.
\o/ !
Notez que j'avais parlé des peuples appartenant à la forêt, sans citer le terme "homme", sans dire "la forêt appartient aux peuples/hommes/moustiques... "
Et le protocole "Open source" pour la comptabilité des projets de reforestation ? Je me pose quelques questions, comme "un protocole peut-il être considéré "open source" ?
Pendant que j'y pense, on m'a passé le lien vers une vidéo d'une interview des hommes d'un peuple amazonien découvrant divers aspects des civilisations modernes par l'image :
http://www.youtube.com/watch?v=FjAP16tUkA0
[^] # Re: Appartenance
Posté par Grunt . Évalué à 6.
dès que ça sera fini.
Ouais ben on t'attendra pas, hein. Déjà que l'ONU c'est lent, j'ose pas imaginer l'ONU des Ents.
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
[^] # Re: Appartenance
Posté par nicolas . Évalué à 3.
J’ai cru que j’étais sous le journal à propos de l’ONU et l’exclusion aérienne en te lisant. Me suis dit : « lui, il va avoir des problèmes à traiter de vieilles branches des gens comme ça… »
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.