Journal GNU Arch / TLA 1.3

Posté par  (site web personnel) .
Étiquettes : aucune
0
28
déc.
2004
Après quelques couacs dans le processus de développement[1]
voici une nouvelle version de GNU Arch[2][3] aka TLA: 1.3

http://lists.seyza.com/pipermail/gnu-arch-dev/2004-December/000513.(...)

Important changes since GNU arch 1.2.1 include:

* reverting the 1k tagline boundary error to a warning, allowing old
archives to continue to be accessed,

* fixing a regression in get-changeset,

* fixing the "one-way" star-merge bug, and

* recognizing patch logs from archives beginning with a digit again.

Comme toujours, je vous conseille d'aller consulter le wiki[4] pour avoir plus d'information sur quoi, comment, pourquoi.

Je rajoute l'existence du projet Bazaar[5], qui est une autre implémentation du "protocole Arch" et qui vise avant tout à fournir des fonctions plus avancées (voir expérimentales) ainsi qu'une interface utilisateur plus "ergonomique" ou du moins plus "standard".

Et pour finir, le développement de TLA 2.0 est lancé. TLA 2.0 est une réécriture from stratch de TLA. Les spécifications sont en cours d'élaboration. Elles visent à corriger *tout* les problèmes et limitations de TLA 1.x ainsi que les problèmes liés directement au format des archives et des changesets.

[1] le mainteneur de la branche 1.2 a été démissionné.
[2] http://www.gnu.org/software/gnu-arch/(...)
[3] http://www.gnuarch.org/(...)
[4] http://wiki.gnuarch.org/(...)
[5] http://bazaar.canonical.com/(...)

  • # Comme d'habitude

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

    Les changelog d'accord, mais juste un copier coller non traduit du lien donné juste avant c'est moyen....
    Bon par contre le reste est bien fournit c'est bien :)
    Euh sinon
    le mainteneur de la branche 1.2 a été démissionné.
    C'et une tournure sensé être ironique?
    Une légère faute de francais?
    Moi qui perds mon latin^WFrancais?

    • [^] # Re: Comme d'habitude

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

      En même temps, c'est mon journal, c'est privé, je fais ce que je veux :)

      Et oui la formule se voulait ironique. James Blackwell a laissé tombé après d'âpres discussion/contestation de la part de Tom Lord.

  • # stabilité..

    Posté par  . Évalué à 4.

    Ca répond à un journal récent qui demandait pourquoi continuer à utiliser CVS alors qu'il existe des alternatives plus modernes :

    Parce que CVS est super stabilisé. La dernière version n'est pas incompatible avec l'avant dernière. Il n'est pas non plus en cours de refonte.

    Quand on commence un projet qu'on espère voir durer, c'est important.

  • # GUI & Web

    Posté par  . Évalué à 3.

    Tant que l'on parle de Gnu Arch, quelqu'un sait-il s'il existe :
    - une bonne interface graphique pour gérer ses archives, ouvrir de nouveaux projets, effectuer des commit, forker des branches, etc.
    - une bonne interface web pour consulter l'état des archives, comparer deux fichiers, télécharger le tar.gz pour une versions donnée, etc.

    Ou sinon, que donne Subversion, comparé à Arch, du point de vue des interfaces graphiques disponibles ?

    • [^] # Re: GUI & Web

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

      Il y a eSVN qui est sympa
      Sinon comme interface web j'aime particulièrement webSVN (avec le theme BlueGrey) http://websvn.tigris.org/

    • [^] # Re: GUI & Web

      Posté par  . Évalué à 3.

      C'est pas comme si les ressources sur Arch étaient pléthore. Avec un minimum de recherche tu aurais trouvé Archzoom et Archeye.

      • [^] # Re: GUI & Web

        Posté par  . Évalué à 2.

        Oui, j'avais préalablement effectué ce "minimum de recherche" et j'étais tombé sur les même résultats que toi.

        Seulement, on ne peut pas dire que ces deux produits soient réellement aboutis, comparé à ce qui peut exister pour d'autres systèmes de gestion de versions.

        Ma question s'adressait plutôt à ceux qui font une utilisation quotidienne d'Arch. Je voulais savoir ce qu'il existe comme outils un peu plus agréables à utiliser que l'interface rudimentaire et désordonnée de tla.

        Merci quand même :)

    • [^] # Re: GUI & Web

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

      Ca sert à quoi une interface graphique ? (Traduction: je ne suis pas la bonne personne à qui il faut parler d'interface graphique).

      Et pour l'interface web, il y en a 2: Archzoom et ViewArch. J'utilise personnellement ArchZoom http://sherkan.tuxfamily.net/~arch/archzoom.cgi/

      Concernant l'interface désordonnée de tla, 2 solutions :

      - utiliser un wrapper (fai / aba par exemple)
      - regarder du coté de bazaar
      (- attendre tla 2.0)

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.