EmilienR a écrit 32 commentaires

  • # Script Greasemonkey

    Posté par . En réponse à l'entrée du suivi Visualisation du commentaire parent. Évalué à 1 (+0/-0).

    Bonjour,

    J'ai fait un petit script pour GreaseMonkey qui réalise cette tâche. Lorsqu'on l'on passe la souris sur le [] le commentaire parent s'affiche en tooltip.

    Voilà!

    // ==UserScript==
    // @name        LinuxFR_ParentComment
    // @namespace   linuxfrcomments
    // @include     https://linuxfr.org/*
    // @include     http://linuxfr.org/*
    // @version     1
    // @description Affichage du commentaire parent
    // ==/UserScript==
    
    comments = document.getElementsByClassName("comment");
    
    for (i = 0; i < comments.length; i++) {
        c = comments[i];
        parent = c.getElementsByClassName("parent");
        if (parent.length == 0)
            continue;
    
        parent = parent[0];
    
        // Si on est sur le premier commentaire d'une discussion alors il n'a pas de parent
        if (parent.parentNode.parentNode != c)
            continue;
    
        spl = parent.href.split("#");
        parent_id = spl[1];
        parent_comment = document.getElementById(parent_id);
        parent_comment = parent_comment.getElementsByClassName("content")[0];
        parent_comment = parent_comment.innerText;
        parent.title = parent_comment;
    }
  • [^] # Re: Quel le problème en fait ?

    Posté par . En réponse au journal À propos des certificats. Évalué à 5.

    Les certificats délivrés gratuitement bénéficient aussi de cette vérification (envoi de mail à une adresse postmaster@mondomaine.fr, pages à ajouter sur le site en question). Let's encrypt par exemple réalise des requêtes DNS sur plusieurs serveurs DNS différents pour trouver l'IP du site puis une page spéciale est vérifiée par plusieurs chemins réseau différents afin de s'assurer qu'il n'y a pas de spoofing quelque part.

    Tu te vois vraiment faire tout ça à chaque fois? Tu considères que ta façon de faire est meilleure?

  • [^] # Re: Pas compris

    Posté par . En réponse au journal Word vs TeX. Évalué à 10.

    Moi je crois qu'ils comparent Word of Warcraft et les préservatifs comme contraceptif et apparemment Word of Warcraft est bien meilleur…

  • [^] # Re: Wordpress

    Posté par . En réponse au journal Sortir de google. Évalué à 1. Dernière modification le 02/10/13 à 21:57.

    Quand on voit orange en gratuit ils proposent

    l'offre confirmé : pour créer un site évolué en utilisant le langage HTML et le dépôt de vos fichiers sur les serveurs Orange via FTP,

    soit 100Mo sans PHP ni BDD, pour avoir 150Mo et une base MySQL c'est 9€ par mois. Alors que Free pour 0€ tu as 10Go avec MySQL PostGreSQL et PHP…c'est facile de taper sur les autres
    Après je suis d'accord avec toi… moi chez OVH pour 27€ par an j'ai un nom de domaine, 10 adresses mail et 25Go

  • [^] # Re: "assez peu onéreux" ? ?

    Posté par . En réponse à la dépêche Certifications Linux LPI : nouveautés de la fin 2013. Évalué à 3. Dernière modification le 02/10/13 à 07:25.

    Là on te parle d'une formation pour entreprise d'où le coût. L'examen en lui même n'est pas cher.

    EDIT:
    http://systembin.free.fr/download/lpi_tuto-0.1-a.pdf nous dit
    entre 100 et 150€ par examen sachant qu'il y en a 2 pour le niveau 1 (101 et 102).
    Voilà

  • [^] # Re: Mouais…

    Posté par . En réponse au journal "Pussy Riot. Lettre du camp 14 de Mordovie". Évalué à 4.

    Je ne comprend pas la raison de la suppression du message pour moi c'est pas à groumly de se faire supprimer…

  • [^] # Re: Evite le C++

    Posté par . En réponse au journal C(++) ?. Évalué à 1.

    Dans ce cas tu es forcément obligé de passer par valeur car les pointeurs sont un type particulier de valeur (une adresse mémoire).

    En Java tu passe la référence (adresse) de l'objet, si tu modifie l'objet pointé par la référence il sera modifié dans l'appelant, si tu modifie la référence tu modifie la copie de l'adresse donc dans l'appelant la référence reste la même. Je trouve ça très logique en venant du C. De manière général je n'aime pas ce qui masque des détails dans un code, les références en sont un exemple. En C le même code serait très clair

  • [^] # Re: Free

    Posté par . En réponse au journal Sortir de google. Évalué à 1.

    L'abonnement au 56k est gratuit mais tu payes à la conso, c'est juste un moyen d'inscription à l'hébergement.
    L'hébergement est gratuit. Si tu est déjà chez free avec une adresse mail tu peux créer ton espace perso. (à vérifier mais je pense, quelqu'un pour confirmer?)

  • [^] # Re: Free

    Posté par . En réponse au journal Sortir de google. Évalué à 1. Dernière modification le 30/09/13 à 21:03.

    En upload avant j'étais chez Orange et j'uploadais à 1M/sec idem chez Free aujourd'hui… Par contre en download :s, disons qu'il ne faut pas un site avec de gros fichiers à télécharger car pour les utilisateurs non Free ça peut être assez pénible. Mais le problème est le même avec le RaspBerry PI à moins de prendre une ligne SDSL.

    Y'en a-t'il parmi vous avec un abonnement SDSL?

  • [^] # Re: Pussy riot : l'analyse d'Alain Soral

    Posté par . En réponse au journal "Pussy Riot. Lettre du camp 14 de Mordovie". Évalué à 0.

    Je suis juste islamophobe

    Ca me pique les yeux…

  • [^] # Re: Le C++

    Posté par . En réponse au journal C(++) ?. Évalué à 0.

    Déjà je trouve C++ "lourd" mais avec boost je trouve que c'est utiliser un char d'assaut pour tuer une fourmis…

  • [^] # Re: Evite le C++

    Posté par . En réponse au journal C(++) ?. Évalué à 1.

    J'ai du mal aussi avec les références je trouve les pointeurs 1000 fois plus simple. On sait ce qu'on fait au moins

  • [^] # Re: Fais-le...

    Posté par . En réponse au journal C(++) ?. Évalué à 1.

    Je suis un peu allergique au Java :P merci quand même

  • [^] # Re: Sans pointeurs de fonction

    Posté par . En réponse au journal C(++) ?. Évalué à 2.

    Dans ce cas je ne vois pas l'intérêt, autant appeler directement les fonctions…

  • [^] # Re: Sans pointeurs de fonction

    Posté par . En réponse au journal C(++) ?. Évalué à 3.

    C'est en parti ce qui me gène avec le fait de stocker les pointeurs de fonctions dans la structure. Dans certains cas la "charge utile" doit être relativement faible. Pour un socket par exemple il faut (au moins) 7 fonctions :

    • free (libération)
    • connect
    • close
    • read
    • write
    • setsockopt
    • getsockopt

    avec comme donnée :

    • file_descriptor : int

    Sur un système 64bits on a donc 7*8 = 56 octets pour les pointeurs de fonctions contre 4 pour les données. Je trouve qu'on perd énormément de place pour par grand chose.

  • [^] # Re: Pour gérer l'héritage

    Posté par . En réponse au journal C(++) ?. Évalué à 3.

    Oh merde tu m'ouvres les yeux là! Je pense que c'est ce que je vais faire. Journal résolu :D!

    (tu peux sortir discrètement, la clé est sous le nain de jardin)

  • [^] # Re: des détails

    Posté par . En réponse au journal C(++) ?. Évalué à 1.

    J'avais déjà fait un test de GUI pour la SDL. Et j'avais utilisé ce genre de construction. Aujourd'hui je pose la question de pousser encore plus loin dans cette direction où d'aller vers le C++ quitte à le sous-utiliser largement.

  • [^] # Re: Vala ?

    Posté par . En réponse au journal C(++) ?. Évalué à 2.

    C'est un piste à laquelle je n'avais pas pensé, je lirai la doc ce soir je pense! Merci

  • [^] # Re: Ne te prends plus la tête

    Posté par . En réponse au journal C(++) ?. Évalué à 2.

    C'est un projet perso c'est pour ça que je me pose la question. Je pense aussi que recréer un mécanisme d'héritage simple serait à la fois formateur et m'éviterais de sortir l'artillerie lourde avec le C++. Donc soit je sous-utilise fortement le C++ soit j'ajoute un peu de complexité à mon code pour ajouter l'héritage simple.

  • [^] # Re: C avec les pointeurs de fonctions dans la structure

    Posté par . En réponse au journal C(++) ?. Évalué à 1.

    En fait je souhaite développer un système de pseudo-GUI qui transmet les informations sur l'interface à l'autre coté qui les décode et les affiche.

  • [^] # Re: Ne te prends plus la tête

    Posté par . En réponse au journal C(++) ?. Évalué à 1.

    Je me dirige plutôt vers un langage ayant fait ses preuves, simple, souple et connu de la majorité des développeurs (encore que…), c'est pour ça que le C me convient et que j'aimerais le garder. D'un autre coté le C++ offre plus de possibilité mais je n'en ai pas forcément besoin…

  • [^] # Re: des détails

    Posté par . En réponse au journal C(++) ?. Évalué à 2.

    Comme détails je peux dire qu'il s'agira d'un système de GUI (d'où l'héritage pour les widgets) en réseau. Il y aura donc aussi de la programmation réseau, threads. L'objectif est de coller au maximum à la norme POSIX.

  • [^] # Re: Mouais…

    Posté par . En réponse au journal "Pussy Riot. Lettre du camp 14 de Mordovie". Évalué à 1.

    Tu as oublié de répondre à la deuxième partie de la question :

    Maintenant que tu as lu, tu trouves que ce qu'elle subit est normal pour ce qu'elle a fait?

  • [^] # Re: Mouais…

    Posté par . En réponse au journal "Pussy Riot. Lettre du camp 14 de Mordovie". Évalué à 2.

    Ah oui j'oubliais…

    Ben non, dommage, mais la justice de ton pays t'a condamnée, tu as joué et tu as perdu, tu connaissais les règles, maintenant assume.

    Sais-tu au moins pour quel "crime" elle a été condamné? Comme tu m'as l'air de l'ignorer voici un rappel : https://fr.wikipedia.org/wiki/Pussy_Riot#Arrestation_et_proc.C3.A8s. Maintenant que tu as lu, tu trouves que ce qu'elle subit est normal pour ce qu'elle a fait?

  • [^] # Re: Mouais…

    Posté par . En réponse au journal "Pussy Riot. Lettre du camp 14 de Mordovie". Évalué à 6.

    Mais dit moi tu as réponse à tout!

    Toute ma brigade à l’atelier de couture travaille entre 16 et 17 heures par jour.

    Et je suppose que tu bossais aussi 17 heures par jours dans des conditions déplorables!

    Bref, tout ça pour dire que la grande partie de ce dont elle se plaint, c'est de ne pas avoir le confort auquel la bourgeoise qu'elle semble être était probablement habituée. Visiblement, les conditions de vie d'une ouvrière – prisonnière de surcroît – ne semblent pas lui plaire.

    Je pense qu'il n'y a pas besoin d'être une "bourgeoise" pour trouver ça complètement inhumain!

    Bizutage courant, comme devoir ramper à poil sur la longueur d'un terrain de rugby, grimper à la corde à poil uniquement à la force de bras, etc. Étrangement, de ce que j'ai constaté, ces pratiques – qui ne doivent plus trop exister en France – ont surtout tendance à choquer surtout les gens de gauche, les plus prompt à vanter une sexualité débridée, voire décalée. Que doivent dire les étudiantes de Santé qui ont pour bizutage de sucer un pénis (juste l'organe, amputé) ? (ouais, je trouve ça con aussi, mais bon, y a eu même bien pire…).

    Tellement pathétique que je ne ferai pas de commentaire!

    Si pour toi tout ce qu'elle décrit est normal et bien vas-y! Fonce là-bas la rejoindre et tu nous raconteras vu que tu as déjà tout connu et qu’apparemment ça ne t'as pas trop dérangé!