Les audits, c’est aussi simple qu’une question à ChatGPT. C’est, en tout cas, la méthode utilisée par deux affidés d’Elon Musk engagés par le défunt DOGE – le département de l’efficacité gouvernementale – pour aller sabrer, début 2025, dans les bourses normalement octroyées à l’abri de toute ingérence politique par la Fondation nationale pour les sciences humaines (National Endowment for the Humanities, NEH), agence fédérale indépendante des Etats-Unis qui finance et soutient les sciences humaines.
le reste est pour les abonnés
"Si tous les cons volaient, il ferait nuit" F. Dard
Début de l'artcile du NYT (traduit) sur lequel est basé celui du Monde :
Au printemps dernier, lorsque l'administration Trump a cherché à supprimer des subventions du National Endowment for the Humanities, elle s'est tournée vers un fléau bien connu des professeurs : ChatGPT.
En mars dernier, deux employés du DéOGE d'Elon Musk sont arrivés à l'agence avec pour mission d'annuler des subventions précédemment approuvées qui allaient à l'encontre du programme du président Trump. Mais au lieu d'examiner attentivement les projets financés, ils ont récupéré de courts résumés sur Internet et les ont soumis au chatbot d'intelligence artificielle.
La question était simple : « Ce qui suit a-t-il un lien quelconque avec la DEI ? Répondez factuellement en moins de 120 caractères. Commencez par « Oui » ou « Non ».» Les résultats ont été nombreux et parfois surprenants.
Des améliorations apportées à un centre d'archives de langues autochtones en Alaska risquaient de « promouvoir l'inclusion et la diversité des perspectives ». Le renouvellement d'une subvention de longue date pour numériser des journaux noirs et les ajouter à une base de données historiques était, quant à lui, « DEI ». Il en allait de même pour les travaux sur une série universitaire en 40 volumes consacrée à l'histoire de la musique américaine.
Un documentaire sur le travail forcé des femmes juives pendant l'Holocauste ? L'accent mis sur le genre risquait de « contribuer à la discrimination en matière de diversité, d'équité et d'inclusion en amplifiant la voix des personnes marginalisées ».
Même un projet de catalogage et de numérisation des archives de Thomas Gage, général britannique de la guerre d'Indépendance américaine, était accusé de « promouvoir l'inclusion et la diversité dans la recherche historique ».
# Hormis le titre
Posté par Luc-Skywalker . Évalué à 5 (+3/-0).
Et ça
le reste est pour les abonnés
"Si tous les cons volaient, il ferait nuit" F. Dard
[^] # Re: Hormis le titre
Posté par Voltairine . Évalué à 7 (+5/-0).
Début de l'artcile du NYT (traduit) sur lequel est basé celui du Monde :
[^] # Re: Hormis le titre
Posté par BAud (site web personnel) . Évalué à 3 (+1/-0).
L'URL de l'article (non traduit) : https://www.nytimes.com/2026/03/07/arts/humanities-endowment-doge-trump.html
pourquoi DOGE est-il traduit par DéOGE ?
[^] # Re: Hormis le titre
Posté par Voltairine . Évalué à 3 (+1/-0). Dernière modification le 12 mars 2026 à 15:16.
C'est une faute de frappe de ma part (la traduction est en partie automatique, en partie humaine) 😉
Sinon, le lien était dans l'article du monde.
# Ça aurait pu être pire.
Posté par Antoine J. . Évalué à 5 (+3/-0).
Elles auraient pu utiliser Grok.
# Un autre lien sur le sujet
Posté par Misc (site web personnel) . Évalué à 3 (+0/-0).
Vu que tout le monde n'a pas de contourneur de paywall ou d'abo BNF ou autre, la presse US a aussi repris le sujet:
https://www.advocate.com/politics/national/doge-chatgpt-dei-lgbtq-grants
Envoyer un commentaire
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.