Posté par BAud (site web personnel) .
Évalué à 2 (+0/-0).
Dernière modification le 27 avril 2024 à 22:20.
Moi j'y vois plus la stratégie d'IBM après le rachat de redhat, de ne pas perdre trop de terrain face aux trois gros du cloud.
ah moui, je connaissais Hashicorp surtout pour leur produit / matériel autour de Vault…
et j'ai bossé sur le cloud d'IBM…
Je comprends mieux ce que ça apporterait au cloud d'IBM :-) Ce sera du temps de gagné en mise en place plutôt que de le passer à intégrer/interfacer les solutions d'Hashicorp… même s'il y avait déjà des ponts, parfois avec des orchestrations spécifiques :/
# Ah
Posté par Jean Gabes (site web personnel) . Évalué à 6 (+4/-0).
On comprends mieux les différents changements de licences chez eux alors :)
[^] # Re: Ah
Posté par steph1978 . Évalué à 2 (+0/-0).
Pas sûr d'y voir un lien de cause à effet.
IBM aurai pu racheter avant ce changement de licence et le faire eux-même…
Moi j'y vois plus la stratégie d'IBM après le rachat de redhat, de ne pas perdre trop de terrain face aux trois gros du cloud.
[^] # Re: Ah
Posté par BAud (site web personnel) . Évalué à 2 (+0/-0). Dernière modification le 27 avril 2024 à 22:20.
ah moui, je connaissais Hashicorp surtout pour leur produit / matériel autour de Vault…
et j'ai bossé sur le cloud d'IBM…
Je comprends mieux ce que ça apporterait au cloud d'IBM :-) Ce sera du temps de gagné en mise en place plutôt que de le passer à intégrer/interfacer les solutions d'Hashicorp… même s'il y avait déjà des ponts, parfois avec des orchestrations spécifiques :/
Envoyer un commentaire
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.