Journal Débat logiciel libre. Le vrai problème, c'est la license.

Posté par  .
Étiquettes : aucune
0
30
avr.
2004
Bonjour,

Ayant lu avec beaucoup d'attention les débats sur logiciel libre = mort du développeur ou mort des ssii etc. J'aimerais vous attirer l'attention que le vrai pb vient des licenses. Logiciel libre en soi ne veut rien dire juridiquement.

Libérer le code est très dangereux pour une entreprise d'édition de logiciel. C'est un peu comme si on dévoilait les procédés de fabrication. Imaginez, Coca-cola révèle comment il fait sa boisson. Il n'a plus qu'a mettre la clef sous la porte.

Le libre n'est compatible avec les editeurs qu'a travers des licenses comme le LGPL et consort, c'est à dire le droit de réutiliser du code sans avoir l'obligation de libérer son code.

Alors amis développeurs, faites du LGPL, ca contentera tout le monde et y aura plus d'embauche !

  • # Re: Débat logiciel libre. Le vrai problème, c'est la license.

    Posté par  . Évalué à 6.

    trop gros, passera pas! :)

  • # Re: Débat logiciel libre. Le vrai problème, c'est la license.

    Posté par  . Évalué à 5.

    Si Coca-Cola fabrique ses boissons avec autant de soin que les gros éditeurs de logiciels conçoivent leurs produits, alors j'ai bien raison de ne pas en boire !

    Par ailleurs certaines entreprises arrivent à vivre en vendant de la limonade ou des mélanges limonade-jus d'orange ou limonade-bière dont les procédés de fabrications ne sont pas particulièrement secrets... Même qu'il paraît que certaines vendent... de l'eau !

  • # Re: Débat logiciel libre. Le vrai problème, c'est la license.

    Posté par  . Évalué à 1.

    Effectivement, d'ailleur c'est souvent la qualité du logiciel, la maintenance, le support, les services associé qui font qu'un logiciel proprio a un peu plus de succé qu'un logiciel libre.

    Quand au secret de coca cola, meme s'il donnais la recette, les gens continuerai a acheter cocacola. Car ce n'est pas la boisson qu'on achete (j'en ai gouté qui on exactement le meme gout) c'est la marque.

    • [^] # Re: Débat logiciel libre. Le vrai problème, c'est la license.

      Posté par  . Évalué à 1.

      Car ce n'est pas la boisson qu'on achete (j'en ai gouté qui on exactement le meme gout) c'est la marque.
      De nos jours, car elle a réussit à installer son style et ses codes.
      Mais au début de son existence, donner la recette aurait pu être fatale car la concurrence aurait pu la reprendre et avec une bonne com' devenir leader à la place de coca.
      Un peu comme MS qui a repris la recette des interfaces graphiques ou bien encore les bureaux virtuels ;) en donnant l'impression que c'était eux les inventeurs.

      • [^] # Re: Débat logiciel libre. Le vrai problème, c'est la license.

        Posté par  . Évalué à 1.

        Effectivement.
        Mais dans ce cas, n'existerait il pas une autre alternative ?

        Commencer par développer une application propriétaire (ca ne marche) mais la liberer au bout d'un an de commercialisation ? un an etant le delais maximum.

        C'est foireux comme truc car le delais d'un an est subjectif mais globalement l'idée est t elle mauvaise ?

        Ca permet à la société de se lancer avec son appli puis ca permet ensuite d'avoir de la diversité (si quelqu'un tente le fork) et ca limite les risque de monopole ?

    • [^] # Re: Débat logiciel libre. Le vrai problème, c'est la license.

      Posté par  . Évalué à 1.

      > (j'en ai gouté qui on exactement le meme gout)

      Je veux des noms ! Sincèrement, je cherche depuis longtemps. Jusque là le meilleurs remplaçant que j'ai trouvé c'est le Breizh Cola, enfin il est différent mais bon quand même. Par contre je le trouve que le samedi matin au marché, c'est pas viable à long termes. Mais un Coca vraiment Cola, non, je n'en connais qu'un, produit par une grosse boîte américaine puante, et je suis dépendant et désespéré. Comme avec les clopes quoi. Heeelp...

      • [^] # Re: Débat logiciel libre. Le vrai problème, c'est la license.

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

        > Mais un Coca vraiment Cola, non, je n'en connais qu'un, produit par une grosse boîte américaine puante, et je suis dépendant et désespéré. Comme avec les clopes quoi.

        Tu veux dire que CocaCola rajoute, dans sa fameuse recette bien secrète pour pas que la FDA la connaisse, des drogues et sustances illicites qui font que le consommateur devient drogué au CocaCola et a besoin à tout prix de sa prochaine dose de CocaCola ?
        Théorie intéressante que voilà, qui expliquerait le cas de beaucoup de personnes qui ne peuvent plus boire autre chose que du CocaCola.

        • [^] # Re: Débat logiciel libre. Le vrai problème, c'est la license.

          Posté par  . Évalué à 1.

          Bah j'sais pas, c'est pas comme la clope non plus, enfin par exemple je me bougerais pas à la gare un dimanche soir parceque je suis en rade de Coca, mais bon quand même, y'a un truc. « P't'être de la betterave... »

      • [^] # Re: Débat logiciel libre. Le vrai problème, c'est la license.

        Posté par  . Évalué à 1.

        Je buvais beaucoup de coca à une époque, genre presque 1,5 litres par jour en moyenne, voire plus parce que je mangeais souvent au McDo et que tapais dans les menu Maxi Best Of.

        Le jour où je me suis retrouvé au chômage, j'ai arrêté presque toute activité, et en 6 mois j'ai pris 20 kgs... J'ai arrêté juste le Coca, et j'en ai reperdu 10 en à peine plus d'1 mois !

        Depuis, je bois toujours du coca au McDo, mais je le trouve limite pas bon (mais meilleur que leur jus d'orange, et je veux pas de bière).

        Maintenant, chez moi, je m'achète des briques de jus d'orange 100% pur jus (le Joker, en 2l, et en plus il n'y a pas de pulpe !), c'est dans les mêmes gammes de prix, et en plus, c'est vachement meilleur pour la santé ;o)

  • # Re: Débat logiciel libre. Le vrai problème, c'est la license.

    Posté par  . Évalué à 2.

    Mauvais exemple, changer exemple.

    Parce que Cocal Cola, la formule elle est pas bien compliquée à trouver.

    Caeies

    • [^] # Re: Débat logiciel libre. Le vrai problème, c'est la license.

      Posté par  . Évalué à 2.

      La formule *exacte* est secrète (et bien gardée).

      Bien sûr, on peut faire une analyse chimique pour trouver les principaux composants (eau, sucre, caféine, colorants, etc...), et construire une boisson qui lui ressemble. Mais qui ne sera jamais à 100% le *vrai* Coca-Cola, avec ce goût si particulier, et qui donne cet effet exact quand on le boit (et quelques heures après, cf. les stimulants). Il manque a ce jours certains ingrédients chimiques hautements complexes, synthétisés par la firme d'Atlanta seulement.

      Le plus gros concurrent, Pepsi, a été fondé par un ancien manager de Coca, qui avait réussi à accéder à une partie de la formule. À une époque, ca a donné des procès pour violation de secret industriel, etc...

  • # Re: Débat logiciel libre. Le vrai problème, c'est la license.

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

    *BSD forever :op

    pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.

  • # Re: Débat logiciel libre. Le vrai problème, c'est la license.

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

    http://fr.news.yahoo.com/040428/202/3rmdn.html(...)

    la clef sous la porte ou sous le paillason pour la retrouver en rentrant ?

    • [^] # Re: Débat logiciel libre. Le vrai problème, c'est la license.

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

      Par che nous on a pas besoin de cola, on a deja une boisson gazeuse exelente c'est le cidre :)

      Normandie Powa :)

      ===>[]

      (nb apres un teste entre du cidre breton brut et du cidre normand brut de la meme marque, il y a victoire du cidre normand par 3 à 0, raison principale le breton est nettement trop sucré pour du brut. Enfin de toute maniere c'est du cidre de grande surface, ca vaux pas celui de pépé :p )

      /!\Attention, l'abus d'alcool est dangeureux pour la santé
      /!\A consomer avec moderation

      ===>[]

  • # Re: Débat logiciel libre. Le vrai problème, c'est la license.

    Posté par  . Évalué à 3.

    Avec des raisonnements comme ca, GNU/linux n'existerait pas ...
    Le debat logiciel libre = mort du developpeur est une fausse equation.

    Il est tout a fait possible pour des boites de faire du logiciel libre et d'en vivre.

    Imaginons un monde ou il n'y a que du logiciel libre.
    Une boite qui aurait besoin de nouvelles fonctionalites n'est, en general, pas capable de developper ce dont elle a besoin elle meme : elle fera appel a une boite specialisee dans le developpement.
    On peut tres bien imaginer des contrats, où : la boite qui developpe file les sources a son client (clause de distribution de la GPL), et s'engage a ne publier le patch qu'apres 6 mois par exemple, afin que son client garde une certaine competitivite en echange de l'investissement qu'elle a pris.
    Bref, personnellement, je vois au contraire un avenir rose a ce modele de developpement, car il enrichit tout le monde (modele win-win) et pas seulement un individu.
    De plus, c'est un modele ou il y aura une vrai concurence car toutes les boites auront les meme clef en mains : ce sera à elles et à elles seule de faire la difference.

    Dans un monde ou il n'y a pas que du logiciel libre, les regles sont un peu faussees, et l'avantage du logiciel libre est moins clair.

    • [^] # Re: Débat logiciel libre. Le vrai problème, c'est la license.

      Posté par  . Évalué à 1.

      Faut pas oublier non plus que tout le monde ne nait pas en sachant coder en C,C++ etc ...

      Donc, même si une appli est libérée, ce n'est pas pour ca qu'une société saura quoi en faire.

      En revanche, si une société à le code de son appli, elle peut payer une SSLL pour y apporter de modif ou pour l'améliorer. Donc, ca pourrai meme créer des emploi.

      Faut pas oublier ca, tout le monde n'est pas informaticien.

      Le procéder de changement de bougies, ou de vidange sur une clio ne releve pas d'un secret d'etat et il ne faut pas bac + 15 pour le faire. Et pourtant, pleinnnnnnnnnnnn de gens vont chez le garagiste et paye cher pour le faire faire. Ba c'est pareil pour les logiciels libres. Le modele changera, ce n'est plus le soft qu'on payera mais le service.

      Ce qui devrai remettre certaine chose dans l'ordre. Cf. Evitera de gros monopole par exemple.

  • # Re: Débat logiciel libre. Le vrai problème, c'est la license.

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

    Cultiver en vendre des légumes c'est complètement dingue, ça marchera jamais ! Imaginez, tout le monde sait comment pousse une tomate !

  • # Re: Débat logiciel libre. Le vrai problème, c'est la license.

    Posté par  . Évalué à 2.

    D'où l'intérêt de coder comme un porc et en mettant de faux commentaires! La survie du développeur en dépend!
    La porte, où peut bien se trouver la porte...

  • # Re: Débat logiciel libre. Le vrai problème, c'est la license.

    Posté par  . Évalué à 5.

    Logiciel libre en soi ne veut rien dire juridiquement.

    Oui.

    Libérer le code est très dangereux pour une entreprise d'édition de logiciel. C'est un peu comme si on dévoilait les procédés de fabrication.

    Ce n'est pas comme si, c'est exactement cela.

    Seulement, avec une recette précise de gâteau au chocolat, tout le monde n'arrivera pas à produire le même gâteau (talent de cuisinier), ni à le présenter de la même façon (cuisinier encore), ni à l'accompagner de la même façon (cuisinier toujours, maître queux aussi), dans le même cadre (maître d'hotel, décorateur, etc.).

    La recette est une chose, ce qu'on en fait autre chose encore.
    Si tout le monde à la recette, la concurrence n'existera qu'entre ceux capables de s'en servir ; la valeur ajoutée, celle qui attirera les clients, est alors ailleurs : dans le service, la marque, etc.

  • # Re: Débat logiciel libre. Le vrai problème, c'est la license.

    Posté par  . Évalué à 1.

    De toute facon la GPL ne protege que les gros projets et ceux qui ont un code super specifique. La boite commercial qui récupere un bout de code d'un projet GPL et qui ne respecte pas la licence en ne diffusant pas son code a ses acheteurs elle risque quasiment rien.

    y a eu mplayer, netfilter et peut-être d'autre projets qui ont ete copié et dont le plagia a ete decouvert, mais y en a surement plein d'autres !

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.