Salut journal !
J'utilise actuellement du EXT3 chez moi et je suis tombé sur ces pages en cherchant des bench sur les FS :
http://linuxgazette.net/102/misc/piszcz/lg-102-piszcz-images.tar.gz(...)
http://www.namesys.com/benchmarks.html(...)
J'ai bien envie de migré en Reiser ou Xfs mais je me demande si tout ca est stable et si c'est facile à faire. Je suis sur une Slackware-current.
Journal Reiserfs xfs
7
juin
2004
# interessant mais
Posté par Denis Montjoie (site web personnel) . Évalué à 3.
Si je regarde le tableau de la fin, R4 serais de la bombe en vitesse avec par contre un gros acces CPU ? (JFS serais dans ce cas le mieux en CPU friendly? )
Vu que XFS est intégré au kernel 2.6 ca devrais dire que cest stable je pense.
Si quelqu'un pouvais confirmer ce que je dit (ou dire le contraire cest pas grave je veux juste la vérité).
J'en profite pour rajouté une question: Reiser est bien pour les systeme à petits fichiers donc est ce utile de mettre par exemple /var /usr en reiser dans ce cas? (il me semble que ces partitions sont gavés de petit fichier).
Quel est le meilleur FS pour faire du montage video (gros fichier) -> XFS ??
[^] # Re: interessant mais
Posté par TazForEver . Évalué à 1.
tu veux quoi ? que ton E/S se fasse vite et donc prendre beaucoup de CPU ou alors quelle mette 4 plombes mais ne bouffe rien en CPU ... dis toi que le facteur bloquant, c'est très souvent les E/S, moi je choisis définitivement le FS qui bouffent plus de CPU mais qui fait son travail bien plus vite. au final tu y gagnes
# une remarque sur les liens
Posté par mister_jingle . Évalué à 2.
# Rien ne vaut les essais.
Posté par Loïs Taulelle ࿋ (site web personnel) . Évalué à 2.
une Debian Testing (Sarge). Le / est en ext3.
La machine est un SX270, P4 2.2Ghz, disque de portable à 4200t/mn, qui me
sert de poste de travail "admin-sys + bureautique."
Pour le moment, j'en suis assez content. À l'usage, c'est plus réactif que l'ext3,
et ça consomme moins de cpu (j'ai comparé avec la même config, /home en ext3,
sur le bureau d'à coté).
mes 0.02
Proverbe Alien : Sauvez la terre ? Mangez des humains !
[^] # Re: Rien ne vaut les essais.
Posté par bmc . Évalué à 2.
[^] # Re: Rien ne vaut les essais.
Posté par Loïs Taulelle ࿋ (site web personnel) . Évalué à 1.
Le SX270 (Dell) est un portable recarrossé en machine de bureau. Le matos à
l'intérieur, c'est du matos de portable avec un P4 pour faire plus costaud.
C'est donc un 2"1/2, 4200t/mn, UDMA33/66.
Le disque dur est exagérément lent avec un ntfs ou un ext3 (j'ai un parc
de ~20 machines sur ce modèle précisément, je compare tous les jours).
Étonnament, en xfs, la lenteur du disque est complétement oubliée.
Proverbe Alien : Sauvez la terre ? Mangez des humains !
# Je suis aussi interessé..
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 3.
Je cherche à savoir quel FS est le plus adapté à :
/ (dont /var /etc )
/usr/
/home/
/mnt/musique (ogg, mp3)
/mnt/rushes (fichiers vidéos de plusieurs centaines de Mo à chaque fois)
Y'a t'il qqpart un récapitulatif des avantages, inconvénients de chaque FS ?
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
[^] # Re: Je suis aussi interessé..
Posté par ahuillet (site web personnel) . Évalué à 1.
Quoique changer de FS soit une opération fastidieuse si on ne veut pas perdre de données, ca peut valoir le coup.
[^] # Re: Je suis aussi interessé..
Posté par Mark Havel . Évalué à 1.
# Moi j'utilise reiserfs
Posté par HappyCrow . Évalué à 2.
j'avais lu des comparatifs avant de choisir. Reiserfs était le mieux,
à l'époque. De plus il utilise les arbres balancés, meilleure structure de données
pour trouver des choses avec une complexité logarithmique.
Ils ont obtenu des subventions de DARPA aussi...et je ne pense pas
que DARPA jette son fric par les fenêtres (cf. OpenBSD il n'y a pas longtemps).
voila :O)
[^] # Re: Moi j'utilise reiserfs
Posté par ckyl . Évalué à 2.
Le mieux .| ou le mieux dans une condition ? :-)
http://fsbench.netnation.com/new_hardware/2.6.0-test9/scsi/bonnie.h(...)
Par exemple. Si tu regardes un peu tu vas voir qu'il n'y a pas "de mieux" mais de meilleur pour une utilisation donnée. Si Reiserfs était le mieux alors je vois pas pourquoi il y aurait 64 fs ce serait stupide !
> que DARPA jette son fric par les fenêtres
La DARPA sponsorise un peu tout et n'importe quoi du moment que c'est prometteur et inovant et que ca a une chance d'abourtir a quelque chose. Je te conseil de matter le nombre de PhD sponsorisés par la DARPA. Je pense que 60% des PhD que j'ai lu l'etaient...
Ce n'est pas par ce qu'OpenBSD met en avant que la DARPA les a choisi que ce sont les seuls. On me fait signe que par exemple FreeBSD (TrustedBSD pour etre exact) à touché 1.2M$ par le biais du NAIlabs...
# Comment procéder si je veux changer ?
Posté par bhybct . Évalué à 1.
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.