mister_test a écrit 20 commentaires

oui oui bein sur :p
tout me semble correct c'est bien ca mon probleme

Merci pour ton aide

oué, enfin, vu comment je me suis fait chier à configurer spamassassin, j'ai aucune envie de repartir a zero, je pense que spamassassin doit convenir à mes besoins vu les echos que j'ai autour de moi.
Bizaremment mes scores ne sont pas très elevés (toujours aux alentours de 5) et j'essaye a tout prix de le faire monter vers des sommets plus respectables.

Oui, mais comment lui faire apprendre? Peux tu me donner des pistes a suivre?
Compte tenu de ma situation (exchange + outlook 2003) est-ce reellement applicable?

Merci pour ton aide.

Sauf si tu génère le nom du form au chargement de la page, de manière aléatoire et que et que ce nom est reporté dans le javascript.
Dans ce cas, le nom est introuvable, et plus de spam....

Et pourquoi ne pas générer aléatoirement, à la connection de l'utilisateur des nom pour les forms, les robots qui auront été initialisés avec des "vieux" noms ne trouverons pas les forms, il suffit par la suite d'envoyer directement avec les noms générés dans une fonction javascript qui se chargera de l'envoi du formulaire à la page d'insertion dans la base.
Ceci couplé avec les forms cachées par CSS devrait obtenir une reussite de 100%.

Enfin, bon moi je propose, certains diront que la méthode est crade

Si le format est ratifié par l'ISO, les spécifications ne sont pas forcement gratuites? ca me semblerais tellement logique....

...Il suffit de faire un post sur DLFP, pleins de linuxiens vont découvrir ton logiciel génialissime

fait un blog !

Avec toi ploum, t'es mon auteur préféré et tes interventions sont toujours tres interressantes.

https://www.linuxfr.org/~rangzen/20938.html

glxgears marche, mais il faut attendre un peu
le nombre de bureau est réglable dans le gconf-editor.

Pas taper, ca doit depasser mes competences techniques, mais comment ils font? meme avec l'extension user agent switcher qui permet de changer le nom du navigateur et se faire passer pour internet explorer, il m'affiche toujours la page d'aide de firefox...

non non
avec le CPE, tu touches 460 euros tout court ! Justement, c'est ça l'arnaque. Ton chômage s'arrête à deux mois. Tu es en dehors du système classique d'indemnisation : on te file tes deux mois de chômage, puis tu dégages et tu es sans rien...

le préavis avec le CPE c'est 15 jours....

Certes, mais pour les entreprises de moins de 20 salariés, le gouvernement a déjà créé le CNE, où c'est le même système : deux ans de période d'essai... Donc pour les jeunes, ça signifie : que tu sois pris par une petite boîte ou une grosse boîte, t'auras soit le CNE soit le CPE et à chaque fois, tu pourras être viré sans motif pendant les deux ans d'essai..

Il faut bien distinguer les choses.
Le seul cas où le CPE offre "plus" de droits au chômage c'est quand tu n'as travaillé que pour une très courte période (moins de quatre mois) avant d'être viré. Et encore, avec le CPE, tu ne touches qu'une somme forfaitaire de 460 euros pendant deux mois. Ton chômage s'arrête là.
Alors que dans le CDI normal, tu touches beaucoup plus longtemps, et proportionnellement à ton salaire. Donc dans tous les cas où t'auras bossé plus de quatre mois de suite, tu vas y perdre gros avec le CPE car de toute manière ton chômage ce sera 460 euros deux fois de suite, au lieu d'une indemnisation de douze mois, proportionnelle à l'ancien salaire....
Donc le CPE offre MOINS de droits au chômage que le CDI classique. C'est une grosse arnaque !

Voici une question posée au ministre de la culture sur le projet de loi DADVSI, j'espere que ce genre d'actions peuvent amener à faire réfléchir le gouvernement sur ce qui est en train de se passer et sur les conséquences que cela peut produire sur le logiciel libre.

http://vincz3693.free.fr/drm.odt

Pour répondre à la question "à quoi sert le rapporteur d'un texte de loi", il faut savoir que celui-ci a un rôle très important. Au cours du débat sur le texte, le rapporteur présente chaque article du projet et chaque amendement. Il donne son avis (favorable, défavorable) sur toutes les dispositions, puis le Ministre compétent (ici le Ministre de la Culture et de la Communication) donne à son tour l'avis du Gouvernement. Comme les Députés présents en séance n'ont matériellement pas le temps de prendre connaissance de tous les amendements (parfois des milliers) déposés sur un projet de loi, ils suivent en général l'avis que donne le Rapporteur sur chaque amendement.
Cela signifie que si le Rapporteur est pour une disposition, elle a toutes les chances d'être votée, sauf si le Ministre manifeste son opposition.

Merde, j'ai pas compris. Putain la haine j'ai toujours pas piger joe!
~~~~~~~~~~>[]

Quel terroriste serait assez con pour utiliser un OS completement pas securisé? En utilisant windobe, rien ne leur dit que leurs données ne sont pas copiées vers les serveurs de microsoft et donc de la cia.....
Vous remarquerez les 2 references subtiles (qui a dit et completement debiles?) a des anciens journaux....
LINUX IS SECURE!!!!!