Journal La Marche l'Empereur ...

Posté par  .
Étiquettes : aucune
0
7
fév.
2005
Vraiment beau.
De l'émotion (j'en ai versé quelques larmes, si, si ...).
Impressionnant et beau.
Ça inspire le respect et ça fait voir la vie autrement.

Un conseil, allez le voir et vous serez encore plus heureux que la mascotte de Linux soit un pingouin. Si vous l'avez vu, laissez la surprise aux autres, c'est trop beau ...

  • # A conseiller a ...

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 6.

    A tout les jeunes parents, ca aide a relativisé :p

  • # doudoudidon

    Posté par  . Évalué à 10.

    [...]que la mascotte de Linux soit un pingouin.


    il est lâché ! ;)

    • [^] # Re: doudoudidon

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

      tux est un manchot et le film est sur des manchot ...

      en fait ça reviens au même et j'irai surement le voir ce week end

      • [^] # Re: doudoudidon

        Posté par  . Évalué à 1.

        Moi, je dis que c'est un macareux moine plutot. Y a qu'à regarder la couleur du bec et des palmes. :-) (cf : http://membres.lycos.fr/affairepingouin/pingouin/petitping.html(...) )
        Meme si Wikipedia indique que tux est un manchot pygmée. Moi je soutient que c'est un pingouin macareux.
        Si c'est pas vrai qu'on me prouve le contraire.

        ;-D

        • [^] # Re: doudoudidon

          Posté par  . Évalué à 1.

          Qu'on te prouve le contraire ? Mais c'est tellement évident que je me demande pourquoi tu t'obstines !

          Coté "paternité" : Tux est un manchot parce que Linus Torvalds a choisi cet animal, étant son animal préféré. Et c'est bien un manchot (penguin en anglais), et pas un pingouin (razorbill en anglais)

          Coté pratique : Tux ne sait pas voler (càd s'envoler en battant des ailes, etc). Regarde Tuxracer : Tux glisse, comme tout manchot qui se respecte (et ses vols planés ne sont dûs qu'à sa vitesse, chose totalement impossible en réalité étant donné que le manchot ne glisse pas à plus de quelques km/h) !

          Coté physique : regarde la disposition des plumes sur l'aile du macareux. Rien à voir avec tux ! Et puis regarde le cou du macareux, tu vois cette bande noire ? Dis-moi où tu la trouves, chez tux !

          • [^] # Re: doudoudidon

            Posté par  . Évalué à 0.

            Coté "paternité" : Bon je veux bien te croire car mon anglais n'est pas terrible. Moi, je m'en référe à wikipédia qui dit :
            [..] parce qu'en anglais, penguin désigne aussi bien le pingouin (famille des alcidés) que le manchot.


            Coté "pratique" : je sais pas car je joue pas à tux racer ;) A mon avis, ce jeux est un complot contre les pingouins macareux, uniquement fait dans le but de détourner le vrai linuxien de la Vérité. :-D

            Coté "physique" : Et toi, tu la vois où la bande noir du bas du ventre chez le pingouin pygmée ? Pour les ailes, je suis d'accord mais le bec, celui de Tux n'est pourtant pas pointu si je ne m'abuse !

            L'enquète continue ;-)

  • # Oreillettes

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

    Si la musique ultra-pompeuse et les manchots qui parlent vous donnent envie de fui, pensez à apporter de la bonne musique et un gros casque audio qui isole bien... ;-)

    (Les images sont superbes.)

    • [^] # Re: Oreillettes

      Posté par  . Évalué à 5.

      Oui, c'est vraiment domage qu'il y ai des voix ! Ca gache un peu tout je trouve.

      Autant, de temps en temps, une petite voix narative pour expliquer le chose, ok, mais la, ça casse l'ambiance :(

      Pour la musique, là, ça dépend de chacun. J'en connais qui ont bien aimé, d'autres qui sont révoltés. Perso, je dis juste peux mieux faire.

      Voila, mais rien que pour les images, ca vaut le coup :)

      • [^] # Re: Oreillettes

        Posté par  . Évalué à 2.

        La musique, la musique, c'est du Emilie simon et perso je trouve pas ca "ultra-pompeux" bien au contraire...

        Bref les gouts et les couleurs...

      • [^] # Re: Oreillettes

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

        Bin moi j'adore la musique d'Emilie Simon et sur son album c'est encore mieux car on entend pas le son du vent et des manchots :)

        Je vous conseille d'écouter "Song of the storm" sans le bruit de fond dégueux qu'il y a dans le film.

        L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire

  • # mon avis à moa

    Posté par  . Évalué à 5.

    si vous vous dites "un film sur les manchots ca doit être chiant", n'allez pas le voir vous vous feriez chier.

    si vous vous dites "ca doit être un film avec des beaux décors de la neige partout woaw" allez y.

    si une personne ayant les memes gouts que vous vous a dit "parait que la musique est bien" foncez y (j'adore).

    ce film est au final un documentaire. perso je ne trouve pas que les voix ait gaché quoi que ce soir, car 60% du temps on entends :
    le vent
    les manchots
    la musique

    et comme ca a été dis plus haut:
    si vous avez un enfant ou allez en avoir un, et qu'en plus vous utilisez GNU/Linux mais qu'est-ce que vous faites encore là à lire ce commentaire !??

    • [^] # Re: mon avis à moa

      Posté par  . Évalué à 4.

      un autre avis (le mien) : ce film est loin d'être chiant, il dure 1h20 (donc pas trop long), quasiment aucune longueur, des scènes haletantes, du suspens, de l'action, de l'aventure, de l'amour (je blague pas).

      Pour les dialogues, il n'y a que ceux des bébé manchots que je n'aime pas, ils sont trop destinés au public jeune. Mais un bébé manchot, c'est tellement mignon, qu'on aime quand même les scènes.

  • # Avis

    Posté par  (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 3.

    Vu cet après-midi justement.

    Beau film, belles images. La musique d'Emilie Simon est superbe.

    Mais par contre, moi je me serais contenté d'une forme documentaire plus classique: une voix de narrateur peu présente, et bruitages "naturels".

    En fait Luc Jacquet a eu le mérite de tenter une autre approche du documentaire. Mais je pense sincèrement que la beauté des images suffit amplement. Le reste est superflu à mon avis.

    La musique est superbe, vraiment. Les voix des protagonistes donnent un côté rigolo. Mais c'est déjà de trop, les images apportent déjà tellement de choses!

    Ca ne veux pas dire que le film est mauvais, sa forme actuelle est bonne. Mais j'aimerais pouvoir vraiment profiter des images sans rajout superficiel.

    Enfin vraiment vraiment vraiment la musique est superbe! j'arrête pas de réécouter la BO depuis que je l'ai et c'est elle qui m'a convaincu d'aller voir ce film :)

    En résumé, allez voir ce très beau film :)

    « Je vois bien à quels excès peut conduire une démocratie d'opinion débridée, je le vis tous les jours. » (Nicolas Sarkozy)

    • [^] # Re: Avis

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

      Mais j'aimerais pouvoir vraiment profiter des images sans rajout superficiel.

      Pour un film aussi attendu, je me suis rendu à l'avant première. Luc JACQUET était présent à la fin de la projection et a effectivement parlé de pari concernant les voix des manchots. Il a expliqué qu'il aurait pu faire un film comme microcosmos ou le peuple migrateur, mais en fait non, il a exploré une autre alternative.

      Bizarrement, parmi les questions du public, aucune ne portait sur Tux ! Etais-je le seul linuxien de l'immense salle de cinéma ;-)

      Je pense que j'étais le public visé entre mon intérêt pour GNU/Linux (donc Tux, donc manchot) et mon rôle de futur papa... Le film était absolument magnifique : nature (malheureusement si cruelle), beauté de ces animaux, innocence, des images époustouflantes avec un budget assez minimal à mon avis (en terme de moyens matériels caméra etc.) vu l'isolement.

      Concernant la musique, j'ai trouvé ça bien, mais pas non plus transcendant. En même temps, je n'étais pas venu pour la musique mais plutôt pour les images.

      Je conseille fortement de vous faire plaisir en allant voir ce film :-)

      • [^] # Re: Avis

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

        bon du coup, j'ai oublié l'autre moitié de l'explication de Luc JACQUET : ceux qui auraient préféré la version sans les voix des manchots, ils auront peut-être la possibilité sur le DVD d'avoir la musique sans les voix (voire même sans les voix et sans la musique ? juste les bruits de la nature)

  • # Fréquentation

    Posté par  (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 1.

    Quand j'y suis allé, la caissière ma dit: "ça marche beaucoup moins bien que 'le dernier trappeur'".

    Une histoire de solidarité qui fait bien moins d'entrées qu'un autre film qui -apparemment, car je ne l'ai pas vu- est une ode à l'égo-centrisme? Comme c'est étrange!

    La gelée de coings est une chose à ne pas avaler de travers.

    • [^] # Re: Fréquentation

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

      Cela m'étonne franchement. J'ai vu les 2 films et bien que le dernier trappeur offre des paysages somptueux et quelques animaux bien sympa, il est vraiment moins beau que la marche de l'empereur. Incontestablement.

      le dernier trappeur [...] -apparemment, car je ne l'ai pas vu- est une ode à l'égo-centrisme

      C'est y aller un peu fort :-) C'est loin d'être un film à dominante égo-centrique ! Le narrateur explique quel est l'enjeu de la trappe pour préserver l'équilibre de l'éco-système; en quoi l'homme est-il encore nécessaire dans la chaîne alimentaire naturelle.

      Peut-être est-ce encore un autre débat (celui des chasseurs...) mais en France par exemple, le rôle des trappeurs d'antant est aujourd'hui assuré par des chargés de l'ONF : http://fr.wikipedia.org/wiki/ONF(...)

      • [^] # Re: Fréquentation

        Posté par  . Évalué à 1.

        Perso je n'ai vu aucun des deux films, seulement les bandes-annonces
        Et celle du dernier trappeur présente le film comme "l'histoire exceptionnelle d'un homme extraordinaire" et j'exagere a peine! C'est vachement axé sur l'homme, sa vie, son oeuvre... que sur la nature & cie. A tel point que ca ne m'a vraiment pas donné envie d'aller le voir!

  • # Hop, moi aussi

    Posté par  . Évalué à 3.

    Je reviens tout juste du ciné et donc je me fends aussi de mon petit commentaire...

    Les images sont superbes, j'ai plutôt apprécié la musique (que je qualifierait en gros de pseudo-bjork un peu moins criard). Et surtout, châpeau aux acteurs. Ce sont de sacrées bestioles.

    Par contre j'ai trouvé le film peu palpitant, les voix un peu domages et les bruitages "ajoutés" trop présents.
    Pour moi, faut vraiment pas se forcer si le film ne vous attire pas plus que ça.

    (Je précise que je ne suis pas hermétique aux documentaires. J'ai adoré Le Peuple Migrateur et Riding Giant)

  • # M'enfin.

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

    te du cinéma... Et je vous laisse deviner ce que je viens d'aller voir.
    Et là ou je me dit: "m'enfin" c'est que dans la voiture j'ai pensé "tiens, faut que je poste un journal sur DLFP pour parler du film" et voilà t'y pas qu'on m'a piqué la place :-) m'enfin....

    Bref, film génial, musique tip top (merci l'artiste! http://www.emiliesimon.com/(...) ) et bon les voix... voilà quoi, c'est pas top mais elles sont pas franchement omniprésentes.

    Bref, un must pour tout amoureux de la nature et/ou linuxien qui se respecte.

    Uld, respect parce que là bas çà caille bien comme il faut.

    • [^] # Re: M'enfin.

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

      tiens il manque le début de mon post précédent, à savoir:
      "Je ren"

      Uld, désolé pour la coupure

      • [^] # Re: M'enfin.

        Posté par  . Évalué à 1.

        Tu possède un cinema qui te permet de vivre sans travailler ?

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.