Journal Leçon de dressage d'utilisateurs…

Posté par .
Tags : aucun
0
13
sept.
2006
Ayant une relative sympathie pour Apple parce que s'ils font du fermé, eux au moins, ils le font bien [1] et parfois mieux que le libre, j'ai promptement mis à jour iTunes à la version 7, et ai moi-même testé ce que peut procurer en terme d'expérience leur nouvelle navigation par pochette.

Première déception

Je l'oublie à chaque fois, mais il se souvient de moi autant de fois, un contrat long insipide et probablement piégé veut être accepté avant tout téléchargement de la mise à jour. Je pense à la GPL, qui est tellement orientée vers la préservation des droits d'utilisateurs qu'on a même pas besoin d'accepter la licence :¬)…

Deuxième déception

Au démarrage d'iTunes désormais en version 7, il me refait le coup de la licence. Inutile de m'étaler sur le côté lourdingue de la chose.

Troisième déception

On m'avait promis le téléchargement de pochettes manquantes, mais quand je le lui ordonne, ça ne fait rien. Il faut un compte iTunes Music Store. Je maugrée. Je me dis, que bon, au pire, ils ne font que m'apprêter à acheter des morceaux verrouillés. Je peux avoir mon compte, ne rien acheter, et avoir la pochette du CD parfaitement payé d'Amélie Poulain comme l'avait précisé Steve Jobs dans la Keynote [2]. Numériser la pochette du CD, ou la rechercher sur le Net, c'est nettement moins sympa et la qualité peut ne pas être au rendez-vous.

Quatrième déception

Toujours pas de pochette. Je me demande si ce n'est pas du au fait qu'une partie de ma musique est sur ma partition ext2, que je lis grâce à un petit logiciel libre [3], depuis Panther. Mais même sur les morceaux présent sur la partition en hsf+, ça ne veut pas.

Le message subliminal

C'est alors que je remarque dans le menu contextuel, pas loin de l'entrée Obtenir les illustrations d'album, celle intitulée Convertir la sélection en AAC. Je fais un test, et ô miracle, il me télécharge tout seul la jaquette idoine juste après la conversion !
J'ai donc convertit un morceau de chacun de mes albums en AAC (ou m4a, selon l'extension du fichier AAC), un seul étant suffisant pour avoir droit à la petite jaquette.

Épilogue…

[1] Je ne vise personne, suivez mon regard ;¬)…

[2] http://events.apple.com.edgesuite.net/sep_2006/event/index.h(...) c'est du .mov, Apple oblige. Grrr…

[3] http://sourceforge.net/projects/ext2fsx/
  • # Épilogue…

    Posté par . Évalué à 1.

    Et j'ai fait un petit clic-droit, Afficher dans le Finder puis j'ai supprimé les *.m4a :D

    C'est retord, un utilisateur, va falloir revoir les techniques de dressage. Mais sans trop pousser, sinon, je serai bien capable de limiter ma vie informatique à ce que mon linux ppc me permet ;¬D…
    • [^] # Re: Épilogue…

      Posté par (page perso) . Évalué à 8.

      Il le fera : "trop pousser"

      Tant que tu ne feras pas : "je serai bien capable de limiter ma vie informatique à ce que mon linux ppc me permet"

      C'est pour cela que nombre d'entre nous le faisons déja.
      • [^] # Re: Épilogue…

        Posté par . Évalué à 1.

        Je le fais. Sauf temporairement, je n'ai toujours pas de AAC, et ma musique est en OGG…

        Je crois que tu n'a pas bien suivi le journal…

        En gros, je suis encore prêt à m'emmerder à faire des détours tordus pour profiter des innovations d'Apple, mais pas à m'enfemer…
        • [^] # Re: Épilogue…

          Posté par . Évalué à -2.

          t'enfermer dans quoi?

          du mpeg4 audio standardise suivi par toute l'industrie multimedia ou du ogg/vorbis qui s'est auto proclame standard mes couilles et que personne ne suit?
          • [^] # Re: Épilogue…

            Posté par . Évalué à 6.

            Au risque de me répéter, s'il te plaît, tais-toi et sois belle.

            Le vorbis ne "s'auto proclame" pas standard, le vorbis est juste le meilleur format audio compressé à perte qui ne pose pas de problème avec les brevets, au même titre que le Theora dans la vidéo. Leur raison d'être c'est de permettre aux gens qui vivent dans des pays où les brevets logiciels font leurs dégats de pouvoir implémenter légalement un codec audio et vidéo sans devoir payer de royalties, ce qui est tout à fait louable. Un peu de respect pour le travail de ces gens ne serait pas de trop.

            Si t'es pas content, casses-toi et crées un microsoftfr.org, tu y seras plus à ta place.
            • [^] # Re: Épilogue…

              Posté par . Évalué à 0.

              Le vorbis ne "s'auto proclame" pas standard,
              ah oui, excuse moi, c'est ce que sous entendent la plupart des ses ardents defenseurs.

              le vorbis est juste le meilleur format audio compressé à perte
              Ca va les chevilles?
              Une reference?
              Dans quel contexte, quel bitrate, quel type de son?

              qui ne pose pas de problème avec les brevets
              Ben oui, forcement, personne ne les a cherche vu la diffusion confidentielle du format face au mp3/aac...
              Maintenant, vu les brevets en jeux dans le milieux, j'aimerais bien que tu appuyes ton assertion, stp.

              au même titre que le Theora dans la vidéo
              Pareil que point precedent, puissance dix mille.

              Un peu de respect pour le travail de ces gens ne serait pas de trop.
              J'ai du respect pour leur travail. En fait non, je m'en cogne vu que je l'utilise pas du tout, mais ca n'empeche pas d'apprecier la qualite du travail fourni, ca c'est sur.

              Par contre quand je lit que l'AAC enferme les gens, c'est clairement une marque d'irrespect pour le standard MPEG4.

              Si t'es pas content, casses-toi et crées un microsoftfr.org, tu y seras plus à ta place.
              Qui a parle de microsoft ici?
              T'es pas content d'entendre dire que le ogg/vorbis/theora ne sont en rien standard, la ou ses fervents defenseurs sont les premiers a tirer a boulet rouge sur les boites qui ne respectent pas les standards d'echanges : standards du web ou de la bureautique?
              Mais la, non, dans le multimedia, on a le droit de faire notre sauce dans notre coin en envoyer chier tout le monde a cote?
              Alors du coup tu me dis de me casser passque ca te gene?
  • # Extension

    Posté par (page perso) . Évalué à 9.

    AAC est un type de codec, pas un type de container.
    C'est donc normal que ton fichier s'appele .m4a, qui est le type de container.
    On ne converti donc jamais en m4a, mais en AAC, qu'on met dans un m4a si on a envie (ce n'est pas obligatoire, mais utile ;-) )
    D'ailleurs, AAC s'en fout de la pochette, il l'oubliera toujours, heuresement son copain m4a est la pour s'en souvenir, c'est son taf (AAC code de l'audio, c'est tout :) )
    Tiens, ca me rappelle des petits gars pas très doués qui renomment leurs .avi en .divx, "parce que c'est un DivX", alors que DivX ne sait meme pas multiplexer audio et video, en fait il connait rien à l'audio, ni aux tags tout ca :), bref a ne pas faire non plus.

    Voila pour le speech technique, vu la depeche de premiere page trop technique pour que je la comprenne, je me suis dit que je pouvais parler de la technique imbitable que je comprend :)
    • [^] # Re: Extension

      Posté par . Évalué à 6.


      Tiens, ca me rappelle des petits gars pas très doués qui renomment leurs .avi en .divx, "parce que c'est un DivX", alors que DivX ne sait meme pas multiplexer audio et video, en fait il connait rien à l'audio, ni aux tags tout ca :), bref a ne pas faire non plus.


      Sauf que maintenant (depuis un an tout de même) le divx c'est aussi un "container" qui gère les menus , les sous-titres (XSUB) , les tags (XTAGS) et le multiplexage audio/vidéo.
  • # Pardon ?

    Posté par . Évalué à 0.


    Je pense à la GPL, qui est tellement orientée vers la préservation des droits d'utilisateurs qu'on a même pas besoin d'accepter la licence :¬)…


    T'as bien assimilé le principe de license GPL ?
    • [^] # De quoi ?

      Posté par . Évalué à 8.

      Oui, la liberté de l'utilisateur est respectée en tout point, c'est seulement quand tu développes que tu commences à subir des contraintes (obligation de redistribuer le code dans la même licence, etc…).

      La GPL n'est pas violé si tu passe ton cd d'installation d'une distrib' à un pote, ni si tu en fais des copies, ni etc…
      En fait, tu n'as même pas besoin de l'accepter avant d'utiliser le logiciel.

      Source : http://www.adullact.org/documents/comparatif_licences.html#u(...)

      Ps licence, c'est mieux que license ;¬)
      • [^] # Re: De quoi ?

        Posté par . Évalué à 2.

        M***de moi aussi je fais plein de fautes :

        s/violé/violée
        s/passe/passes

        Désolé pour mon orthographe déporable…
        • [^] # Re: De quoi ?

          Posté par . Évalué à 10.


          s/violé/violée
          s/passe/passes


          Il l'a fait exprès, vous pensez ?

          ^^
          • [^] # Re: De quoi ?

            Posté par . Évalué à 4.

            linuxfr devient de plus en plus politiquement correct, tous les commentaires que je trouve marrant sont moinssés...
            aller je te plussoie pour que l'on puisse en profiter.
          • [^] # Re: De quoi ?

            Posté par . Évalué à 2.

            enorme :-)
      • [^] # Re: De quoi ?

        Posté par (page perso) . Évalué à 1.

        Euh, oui, mais ça n'empêche pas le fait que si tu n'acceptes pas la GPL, tu n'as pas le droit de modifier ou de redistribuer le programme.

        La GPL est libre, mais pas au point de ne pas avoir à l'accepter, ça n'a pas de sens.
        • [^] # Re: De quoi ?

          Posté par (page perso) . Évalué à 4.

          Ben si, l'utilisateur n'a pas à accepter la licence. Point. Évidemment, s'il y a une licence, ce n'est pas juste pour faire joli, et elle pose des contraintes pour certaines personnes, mais pas pour l'utilisateur.

          Cela dit, pour installer un certain nombre de programmes sous gpl pour des systèmes bizarres, il y a un bouton "j'accepte la licence" qu'il faut enfoncer. Mauvais installeurs...
          • [^] # Re: De quoi ?

            Posté par (page perso) . Évalué à 0.

            Petit jeu : compares le commentaire auquel tu réponds au texte ci-dessous (devines d'où il vient) :


            You are not required to accept this License, since you have not signed it. However, nothing else grants you permission to modify or distribute the Program or its derivative works. These actions are prohibited by law if you do not accept this License. Therefore, by modifying or distributing the Program (or any work based on the Program), you indicate your acceptance of this License to do so, and all its terms and conditions for copying, distributing or modifying the Program or works based on it.
            • [^] # Re: De quoi ?

              Posté par (page perso) . Évalué à 5.

              Utilisateur : personne qui utilise.
              Utiliser : faire servir quelque chose à une fin déterminée.

              Modifier : changer certains traits.
              Redistribuer : distribuer de nouveau.
              Distribuer : répartir une ou plusieurs choses.

              L'utilisateur est totalement disjoint des 2 activités qui imposent d'accepter la licence.

              Petit jeu, regarde le commentaire auquel tu répondais :
              "Oui, la liberté de l'utilisateur est respectée en tout point, c'est seulement quand tu développes que tu commences à subir des contraintes (obligation de redistribuer le code dans la même licence, etc?).
              En fait, tu n'as même pas besoin de l'accepter avant d'utiliser le logiciel."

              Comme tu ne l'avais pas compris, le ben si ne répond pas à "ça n'empêche pas le fait que si tu n'acceptes pas la GPL, tu n'as pas le droit de modifier ou de redistribuer le programme." mais à "La GPL est libre, mais pas au point de ne pas avoir à l'accepter, ça n'a pas de sens." puisque l'utilisateur n'a pas à accepter la licence pour utiliser le logiciel. Donc

              Ben si, la gpl est libre à ce point pour l'utilisateur.
  • # beuh

    Posté par (page perso) . Évalué à 5.

    tes smileys sont bizarres.
    • [^] # Re: beuh

      Posté par (page perso) . Évalué à 2.

      au moins lui, il a un nez :)

      d'accord =>[]
    • [^] # Re: beuh

      Posté par . Évalué à 1.

      À propos d'Unicode, le trois petits points est un caractère qui ne passe pas bien dans le fil RSS, à quand le support unicode en standard pour tout ?

      Testé avec Firefox 1.5…
      • [^] # Re: beuh

        Posté par . Évalué à 2.

        J'utilise Blam comme lecteur RSS et il n'a eu aucun problème pour ce caractère.

        Voilà ce qui arrive quand on utilise des trucs pas conformes aux standards...

        Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur

        • [^] # Re: beuh

          Posté par (page perso) . Évalué à 4.

          En l'occurence, le truc pas standard, c'est d'utiliser le caractère « trois petits points » en typographie française si je ne m'abuse.
          • [^] # Re: beuh

            Posté par (page perso) . Évalué à 4.

            Et pourquoi est-ce non standard ? C'est comme cela qu'on écrit le signe de ponctuation trois point.
            • [^] # Re: beuh

              Posté par (page perso) . Évalué à 2.

              Je peux me tromper, mais on m'a toujours dit que le caractère trois points était celui de la typographie anglaise, avec des points un peu plus rapprochés qu'en Français.
              • [^] # Re: beuh

                Posté par . Évalué à 2.

                Oui, les points de suspension de la typographie anglaise sont plus serrés.
                Mais le caractère « points de suspension » devrait pouvoir être utilisé à la place de trois caractères point. Le problème, c'est que les polices sont « internationales » (comprendre « anglaises »), dont ils sont trop serrés.
                Par contre, surtout dans les grandes tailles, les trois points sont trop espacés.
                Ben ouais, c'est compliqué, faut pas que ce soit ni trop espacé ni trop peu.
                C'est pour cela qu'il faut un logiciel bon en typo...

                (Pendant longtemps, en LaTeX, il était conseillé de ne pas utiliser \dots (ou \ldots) mais de préférer l'entrée de trois points, LaTeX s'occupant du reste. Depuis un (long) moment, \dots a été modifiée pour le français.)
              • [^] # Re: beuh

                Posté par . Évalué à 2.

                c'est le probleme de la couche de presentation ca, pas de la couche donnees :-P

                le charactere trois points a la semantique des trois points, au logiciel de l'afficher correctement.
  • # Du nouveau…

    Posté par . Évalué à 4.

    Je viens de remarquer qu'il n'y a pas besoin de bidouiller avec mes queslques mp3, c'est donc le ogg qui est super mal géré…

    Boycott d'un format puissant, relativement contournable et libre ?
    • [^] # Re: Du nouveau…

      Posté par . Évalué à 7.

      La mauvaise gestion du ogg par iTunes n'est pas nouvelle, et n'est pas intrinsèquement liée au ogg mais plutôt au manque de cohérence d'Apple. En l'occurence, les extensions Quicktime pour lire le ogg sont correctement exploitées par... Quicktime, mais iTunes utilise ses propres APIs pour ce qui est du traitement des métadonnées, et n'est donc, par exemple, pas capable d'ajouter une image de pochette sur un ogg. C'est lourd, mais ça fait un bon moment que c'est comme ça, je suis d'ailleurs presque certains que le sujet a déjà été abordé plusieurs fois ici.
  • # .

    Posté par (page perso) . Évalué à 7.

    En passant, "ils le font bien" ca me fait un peu marrer, sachant que le nouveau itunes est sorti pour supporter le nouveau format de drm de apple, qui a aussitot (12h après si je me rappele la news) été recracké (le soft pour faire ca se nomme qtfairuse si je me rappele encore bien) (le drm est cassé mais je crois qu'il n'y a tout de même pas encore de soft qui realise tout seul la transition du fichier drmisé vers un plus clean).
    • [^] # Re: .

      Posté par . Évalué à -3.

      Tu te rappeles mal, c'est le DRM de Microsoft, Play for Sure, qui a été cassé deux fois de suite… http://www.pcinpact.com/actu/news/31131-FairUse4WM-revient-a(...)

      Znsuite, Le «ils le font bien», c'est par exemple pour avoir mis à contribution la carte graphique pour embellir, accélérer et rendre ludique le bureau bien avant Windows et les distrib' Linux…

      Après, ça reste du fermé pour ne pas dire du verouillé, cf la suite du journal…
      • [^] # Re: .

        Posté par (page perso) . Évalué à 6.

        Non, non j'avais bien lu, je viens de retrouver le lien :
        http://it.slashdot.org/article.pl?sid=06/09/13/1354252&f(...)
        ( QTFairUse6 Updated Hours After iTunes7 Release )

        et plus précisement http://hymn-project.org/forums/viewtopic.php?t=1553&star(...)
        • [^] # Re: .

          Posté par . Évalué à 2.

          J'aller poster ce lien avec présentation d'excuses http://www.pcinpact.com/actu/news/31052-QTFairUse6-au-tour-m(...)

          Mais tu m'as devancé. T'es rapidement au courant, toi dis-donc, moi, il m'a fallu une journée pour que ça remonte jusqu'à moi…

          Cecei-dit, je n'ai pas nié qu'ils font du verouillé, au contraire, quant au ils le font bien, désolé, mais comparé à Microsoft, qui sort des patchs de patch pour son DRM très prochainement et pour une faille dans IE, c'est nettement en-dessous.

          De plus, et je sais qu'on aime pas entendre ça et que je vais probablement me faire moinsser, mais même en comparant avec le libre, Apple n'a pas à rougir, Que ce soit pour Exposé, pour Bonjour (cf Avahi et Zeroconf) ou autre, ils sont premiers et ça compense les fois où ils sont en retard, comme Dashboard, Spaces, et autre. Apple et le libre sont dans un mouchoir de poches, question environnement de bureau, et la légère avance n'est pas forcément à l'avantage du libre*…

          Bref, Apple, c'est du Microsoft, soit, mais on sent la pression de la concurrence.

          * Utilisateur quotidien d'Ubuntu et de Mac OS X Panther (qui n'est même pas le plus récent), j'estime qu'aucun ne se distingue vraiment, pour que je puisse en donner un gagnant objectivement. Et côté subjectif, c'est évidemment Linux qui l'emporte, parce que libre. Même si dans les faits, j'ai parfois l'impression que les limites de mon Linux ppc m'enferment…
  • # astuce

    Posté par (page perso) . Évalué à 2.

    est-ce que l'astuce suivante :
    http://theubergeeks.net/2006/09/13/new-album-art/
    marcherait ?

    Je peut pas tester, j'utilise pas itunes (j'voit pas l'intéret ?)
    amarok fait tout très bien
  • # Sing that iTunes + NeedleDrop

    Posté par . Évalué à 2.

    Pour faire ca (y compris "l'astuce" d'Erwann) il faut un compte iTunes. J'ai pas envie d'acheter de musique DRMisee, et il n'est pas question de donner mon numero de carte bleue pour un service que je n'utilise pas.

    En bref, il faut donner son numero de carte bleue pour avoir les pochettes automatiquement et ca, tres peu pour moi.

    Donc j'utlise "Sing that iTunes", un widget dashboard qui telecharge la pochette et les paroles du morceau en cours. A ca j'ai ajoute Needle Drop, un script qui joue chaque morceau pendant quelques secondes, et voila ! Ma collection est taggue en une nuit.

    **

    A part ca, mon OS principal est toujours Linux, j'ai un mac mini dans mon salon comme boite multimedia mais c'est le genre de restriction debile qui me gonfle dans le mac. C'est bien foutu, c'est joli, ca marche bien, mais y'a pas plus ferme.

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.