Journal [Moulesquissime] Microsoft reconnaît sa rapacité…

Posté par .
Tags : aucun
0
28
août
2006
C'est officiel, ça vient tout juste de sortir encore chaud des cuisines de Redmond, Microsoft© dépose son Trade Mark (™), signe de sa propriété intellectuelle, aux euros de votre PC, comme le montre la première ligne du premier point de la description de Windows™ Live One Care.

Le scrinecheutte : http://www.clubic.com/afficher-en-plein-ecran-352914.html
La source : http://www.clubic.com/actualite-37881-windows-vista-pre-rc1-(...)

On remarquera la traduction française est à peine commencée, mais par le point qui semble le plus important pour Microsoft©…
  • # Moule professionnelle

    Posté par . Évalué à -1.

    Vous remarquerez que votre moulesquissime journaliste d'investigation n'a pas d'heure pour vous dénicher la crème, que dis-je, l'écume, de l'information qui nous intéresse, nous les moules.

    Une telle abnégation dans le travail, c'est beau…
    …surtout venant d'une moule…
    • [^] # Re: Moule professionnelle

      Posté par . Évalué à 2.

      23:55, c'est tout juste l'heure à laquelle les moules se lèvent alors bon, oui, félicitation pour être aussi matinal..

      ps : sinon c'est beau vista, on dirait un bureau KDE avec les effets composites et le thème crystal... :)

      Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it

      • [^] # Re: Moule professionnelle

        Posté par . Évalué à 3.

        tu as oublié quand même quelques choses d'important dans ton ps :
        ils ont même mit karamba...

        En tout cas, je pense heureusement pour Microsoft qu'ils ne sont pas encore entrévée dans leur politique d'OEM, parce que sinon, je pense qu'ils auraient beaucoup plus de mal à un planter cette nouvelle version.
  • # nous n'avons pas les mêmes valeurs...

    Posté par (page perso) . Évalué à 10.

    Quand je lis :

    Terminons en évoquant les performances du système qui semble ici assez réactif même sur une machine plutôt modeste (Athlon 64 3200+) mais épaulée de 2 Go de mémoire.

    ça me fait franchement peur :)
    • [^] # Re: nous n'avons pas les mêmes valeurs...

      Posté par . Évalué à 10.

      Mon préféré c'est :
      Vista testé chez moi, AMD Athlon 2600+, ATI Radeon 9200 128Mo, 1Go de RAM : je n'ai pas eu le choix, mode "Basic" uniquement, aucun effet, et bien ça rame (changement de fenetre, ouverture d'applications, explorateur de fichiers....)...

      Ta RAM est correcte, mais la carte graphique c'est même pas la peine d'en parler avec Vista ! Ce n'est d'ailleurs pas pour rien qu'ATI a viré cette radeon de son support drivers...

      Avec une radeon 9200 on peut faire tourner XGl à l'aise avec les pilotes libres.
      • [^] # Re: nous n'avons pas les mêmes valeurs...

        Posté par . Évalué à 10.

        Le libre, c'est la mort du commerce hardware /o\
      • [^] # Re: nous n'avons pas les mêmes valeurs...

        Posté par . Évalué à -3.

        Ca dépend c'est quoi ta résolution hein, tout est relatif.
        Et les drivers faut encore les installer, parceque bon, ATI et Linux c'est pas une grande histoire d'amour.
        • [^] # Re: nous n'avons pas les mêmes valeurs...

          Posté par . Évalué à 6.

          Le monsieur dit que ça marche trés bien avec les drivers LIBRES ...
        • [^] # Re: nous n'avons pas les mêmes valeurs...

          Posté par . Évalué à 8.

          Avec une Radeo 9200 je fais tourner Quake 3 à fond les ballons en 1280x1024x32bits toutes options dehors.

          Avec une Radeon 9200 j'ai autant de fenêtres transparentes que je veux sous MacOSX sans que ça rame jamais et je peux en même temps afficher dans VLC un épisode de Papa Schultz mappé sur un cube transparent qui tourne.

          Une Radeon 9200 c'est ultra méga puissant déjà, c'est juste que c'est pas fait pour jouer aux jeux récents. Si un système d'affichage n'est pas capable de faire du compositage+transparence+effets3Drigolos avec c'est soit qu'il est invraissemblablement mauvais soit au tout début de son développement et n'a pas encore été optimisé.

          BeOS le faisait il y a 20 ans !

          • [^] # Re: nous n'avons pas les mêmes valeurs...

            Posté par (page perso) . Évalué à 4.

            J'aimerai effectivement bien comprendre pourquoi il faut de tels cartes pour pouvoir profiter de tous ces fameux effets*. Que la carte soit limite pour faire tourner une scène de Quake 4 (des milliers de faces, je veux bien comprendre), mais quels effets demandent une telle puissance.

            Si PbPg pouvait passer et nous expliquer...



            * J'ai les même sur mon MacBook avec un chipset Intel bas de gamme dedans.

            PS : d'après http://www.clubic.com/article-15383-4-gigabyte-radeon-9200-v(...)
            la radeon 9200 était déjà décevante en 2003et compatible DirectX 8.1, seulement. Serait-ce l'explication ?

            « Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker

    • [^] # Re: nous n'avons pas les mêmes valeurs...

      Posté par . Évalué à 7.

      ça me fait franchement peur :)

      Moi ca me fait marer ^_^
    • [^] # Re: nous n'avons pas les mêmes valeurs...

      Posté par . Évalué à 3.

      Ne me dis pas que tu n'as pas encore les tout nouveaux systèmes quadri-processeurs 64 bits ave 12 slots de RAM pour un maximum de performances et la toute nouvelle ATI FuckUser16235 spécialement optimisée pour ces tâches, grâce à ses 34 Ghz de fréquence et ses 2Go de RAM ! (driver linux incompatible, attendez qu'on y implémente les DRM sur la lecture des vidéos et on vous le sort)


      PS: c'est marrant, sur le screenshot, l'ombre de la fenêtre est à la fois sur la partie gauche et à la fois sur la partie droite. À supposer qu'il n'y ait qu'une seule source lumineuse, Microsoft semble avoir une fois de plus, après la transparence qui rend flou ce qu'il y a en dessous pour en retirer l'intérêt, avoir fait une petite bourde dans son Aero...
  • # Improved Security

    Posté par (page perso) . Évalué à 1.

    Grande évolution, il est "recommandé" de choisir un mot de passe pour le premier compte créé, celui d'administrateur ... Je sais pas pour vous, mais moi ça me rappelle un lointain souvenir.

    L'horreur en Live (tm) : http://www.clubic.com/afficher-en-plein-ecran-352269.html

    C'est aussi un bug à corriger dans la version finale ?
  • # Un petit teste perso.

    Posté par . Évalué à 4.

    Comme c'est gratuit et qu'il n'y a pas besoin de payer pour tester, je me dis pourquoi pas.
    Hop une partition de 20go en NTFS (créer depuis XP sur l'ordi à ma mère), gravure du DVD, démarrage de l'installation depuis XP.

    L'installation est super-simple, il n'y a pas d'option sauf pour rentrer la clé, choisir la partition, régler l'horloge et entrer son login + mdp. Bien sur pendant l'installation l'ordi redémarre 3 ou 4 fois.

    Une fois l'installation terminé et 11go du disque pris, on arrive sur le bureau. C'est jolie, réactif et fluide. J'ai commencé par regarder les jeux, ils ont améliorer le Solitaire et intégrer un jeu d'échec (ma maman est contente), il était temps qu'ilrenouvelle leur gamme de jeu. J'ai pas encore exploré toutes les options possible, mais lorsqu'on travaille en fenetre il y a de la transparence mais dès que les fenetres passent en plein écran, c'est tout noir et pas beau du tout. La musique fournit par défault est sympa ;-). Bien sur ca dépend des gout.
    La plupart de fenetre n'ont pas de menu (fichier, édition, etc), je trouve ça bien, enfin faudra voir à la longue.
    D'après les widgets, utilisation du cpu d'environ 7% sans application lancé et de 54% des 1go de ram ! Ouch ! Les ventilateurs de l'ordi ne s'affolent pas énormément mais il ne sont pas aux repos non plus.

    Voici la config de teste :

    P4 3.2 ghz
    1 Go de RAM
    Partition de 20go en NTFS (a moins qu'il est reformaté par la suite)
    ATI X300
    Résolution de 1280x1024

    Firefox est heureusement compatible mais pour séduire les nouveaux utilisateurs lorsque Vista sera installé par défault, il faudra que l'interface soit retravaillé car du coup IE 7 est beaucoup mieux intégrer.

    Maintenant faut que je lance plein d'application en meme temps pour voir comment sa réagit mais, je serai indugent car c'est une pré-RC (c'est plutot Beta ou plutot RC ?)

    Je suis assez conquis par l'interface et les performance sur cette machine sans drivers additionnel à moins qu'il se soient installé sans m'avertir. D'un autre coté j'ai jamais utilisé Mac OS X ni XGL/Compiz bien configurer pour pas que ca rame.

    J'espère que les différente solution sour Linux seront bientot prête car Microsoft prépare quelques choses qui change de l'ordinaire.
    • [^] # Les fautes...

      Posté par . Évalué à 1.

      Je viens de relire mon texte, une fois poster, aïe les fautes. Je promets de me ratraper un jour. Mais pas aujourd'hui ;-).
    • [^] # Re: Un petit teste perso.

      Posté par . Évalué à 7.

      Système d'exploitation version gros beta Release pour les Couillons.
      Microprocesseur de septième génération.
      Trois milliards deux cent millions d'oscillations par seconde.
      Huit milliards cinq cent quatre-vingt neuf millions neuf cent trente quatre mille cinq cent quatre-vingt-douze bits de mémorisation vivante.
      Vingt et un milliards quatre cent soixante-quatorze millions huit cent trente six mille quatre cent quatre-vingt bits de mémorisation morte assassinée en NTFS.
      Un million trois cent dix mille sept cent vingt éléments d'image en zone super étendue en 32 bites de profondeur (pour deux fois plus de couilles).

      ...Tout ça pour jouer aux échecs !
      • [^] # Re:

        Posté par . Évalué à 2.

        J'ai un peu plus testé ce soir, c'est très confu comme OS, il y en a partout. Il faut passé par plein d'interface pour faire la moindre opération. Dès qu'on installe un programme, le système nous met en garde, c'est très lourd.

        Un truc qui m'a étonné, c'est que MSN n'est pas installé par default mais à la place il y a un lien pour le télécharger directement, à ce compte là ils euraient pu l'installer directement, car c'est comme si il y était.

        Lors de l'installation, l'OS calcule les performances de la machine et donne des points. A coté des applications, il y a le nombre de points requis afin que l'application tourne correctement, je trouve ça absurde, car si tu as 1,5 points le solitaire ne marchera pas de façon optimale (il en faut 2), c'est vraimment bête. Il y a donc les utilisateurs qui peuvent se payer une bonne machine pour jouer aux échecs avec les effets 3D et ceux qui ne pourront pas. Mais c'est pas grave car il faut bien rebooster un peu le marché du PC... Ceux qui lance des benchs sur leur machine en permanence, seront content mais comme c'est pas mon truc, et bien c'est pas normal que ca soit écrit en gros sur chaque fenetre (ou presque).

        Malgré l'interface agréable, notamment le gestionnaire de fichiers, les divers effets (finallement, il n'y en a pas beaucoup), c'est un peu trop pas à pas comme système. Et ce système de notation, j'adhère pas du tout car il catalogue trop les acheteurs.

        Je suis pas encore arrivé à faire planter le système, bon il va falloir que ça arrive à un moment où à un autre, parce que c'est une Bêta, il faut pas l'oublier.

        Vu les prix annoncés, même s'ils sont pas officiels, laissent présager que c'est un système pour personne fortuner. Tant que c'est gratuit, j'installe mais après pour l'utiliser tous les jours je suis pas d'accord surtout que la licence doit être gorger de DRM et compagnie.

        Mes 2 cents.

        >> Tout ça pour jouer aux échecs !
        Installer une beta pour faire autre que ce qui est fournit par défault et l'utiliser comme si c'était stable, c'est un peu risqué à mon avis.
        • [^] # Re: Re:

          Posté par . Évalué à 2.

          >> Tout ça pour jouer aux échecs !
          > Installer une beta pour faire autre que ce qui est fournit par défault et l'utiliser comme si c'était stable, c'est un peu risqué à mon avis.

          C'est pourtant ce que font plus de 90% des utilisateurs de PC...
          • [^] # Re: Re:

            Posté par . Évalué à 2.

            Là on parle de tests, pas d'utilisation standard...

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.