Journal Zathura 0.2.4 est sorti !

Posté par  (site web personnel) . Licence CC By‑SA.
Étiquettes : aucune
23
29
oct.
2013

Zathura est un lecteur de documents PDF, PS, Djvu et cb qui se veut être très léger et surtout très épuré. Son fonctionnement est inspiré de Vim (donc principalement au clavier) ce qui devrait plaire aux fans de Vim qui ne connaissent pas encore Zathura. Pour plus d'information, je vous conseille d'aller sur le site du projet : http://pwmt.org/projects/zathura/

La version 0.2.4 est sortie il y a presque 2 semaines mois maintenant, et voici les nouveautés (traduction approximative) :

  • Résolution d'une fuite mémoire
  • Indique lorsqu'un plugin est manquant ou qu'un type de fichier n'est pas supporté
  • Plus de recherches à la vim
  • Introduction des paramètres show-{h,v}-scrollbar
  • Amélioration du mécanisme de « jumplist »
  • « Bisect » amélioré
  • Mise à jour du numéro de page lors d'un défilement avec la souris
  • Ajout d'une option window-title-page
  • Mise à jour des traductions

Le changelog en anglais : http://pwmt.org/news/2013-08-15-zathura-0.2.4/index.html

  • # Comparaison avec llpp

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

    Quelqu'un l'a-t-il déjà utilisé ?

    J'utilise llpp, et je l'aime bien car il est léger, et rapide. Cependant, il se limite à la lecture des PDF.

    • [^] # Re: Comparaison avec llpp

      Posté par  . Évalué à 2.

      C'est mon lecteur de pdf favori et je l'utilise depuis plusieurs mois. Je n'ai jamais utilisé llpp par contre donc je ne peux pas comparer. Des questions particulières ?

      Sinon, zathura est aussi léger et rapide. L'interface est très agréable à utiliser. Elle est très proche de celle des navigateurs comme jumanji (interface basée sur une lib, vu que c'est est les mêmes devs (qui sont aussi responsables de la lib)), dwb, luakit ou vimperator (pour citer quelque chose de vraiment connu). La gestion des formats fonctionne via plugins (Je n'ai que deux plugins installés pour pdf et pour cbX).

    • [^] # Re: Comparaison avec llpp

      Posté par  . Évalué à 1.

      Oui, je l'utilisais à une époque, genre il y a 2 ans p'tet. Il me semble que j'ai arrêté de l'utiliser à cause de bugs de rendus. Ou c'était peut-être un autre visionneur, j'en ai testé tellement que je ne sais plus trop (j'ai du en essayer au moins une 20aine).

      Je me souviens en tout cas l'avoir utilisé pendant quelques temps, mais la, je suis avec mupdf, qui utilise lui aussi des contrôles inspirés de vim.

      • [^] # Re: Comparaison avec llpp

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 0.

        llpp et zathura utilisent mupdf en tant que lib pour le rendu. Donc ça m'étonne un peu que tu ais arrêté d'utiliser llpp à cause de bugs de rendus si t'es ensuite passé à mupdf.

        • [^] # Re: Comparaison avec llpp

          Posté par  . Évalué à 1.

          llpp et zathura utilisent mupdf en tant que lib pour le rendu.

          zathura peut utiliser mupdf ou poppler, les deux étant des plugins (donc pas de choix par défaut).

        • [^] # Re: Comparaison avec llpp

          Posté par  . Évalué à 1.

          Je crois avoir introduit le doute dans mon assertion par "il me semble".

          A part ça, je suis curieux: mupdf ne semble pas dépendre d'une lib maison pour rendre un pdf, et c'est un exécutable chez moi. Aussi, zathura dépends en dur de poppler ici, pour le rende.
          Chez moi/ici ==> Debian stable et/ou testing/unstable en fonction de la machine.

  • # Correction...

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

    La version 0.2.4 n'est pas sortie il y a 2 semaines mais il y a 2 mois. Est-ce qu'un modo peut corriger ? Merci :).

  • # léger

    Posté par  . Évalué à 6.

    Résolution d'une fuite mémoire

    C'est comme ça qu'il s'allège? Tous ces logiciels légers m'interrogent : permettent-ils un usage sur de très vieilles machines? Car à quoi bon léger, si ça n'a pas de mécanismes pour utiliser peu de RAM avec les gros PDF, etc…

    ⚓ À g'Auch TOUTE! http://afdgauch.online.fr

    • [^] # Re: léger

      Posté par  . Évalué à 3.

      Sur ma version, la 0.2.3, j'ai pu constater ce problème avec des pdfs énormes avec des images (genre pgfmanual de tikz), et je serai content si le problème est arrangé. Ceci dit, si j'utilise zathura depuis un bon moment ce n'est pas parce qu'il serait léger en ressources, mais à cause de son interface, avec ses « avantages » très subjectifs : ergonomie à la vim, configuration à l'aide d'un fichier de configuration, etc… qui font que ça s'intègre bien avec le reste des logiciels que j'utilise. Donc je pense que souvent « léger » fait surtout référence à une ergonomie particulière de l'interface (la définition pouvant donc varier beaucoup d'une personne à une autre!).

  • # Bisect ?

    Posté par  . Évalué à 7.

    Les news de pwmt.org (le site du projet) sont plutôt pauvres. Il est fait mention de l'ajout d'une fonctionnalité "bisect" dans le changelog de la version 0.2.3, fonctionnalité apparemment améliorée pour cette version.

    En quoi consiste cette fonctionnalité ?

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.