Journal Benchmarks : Mandriva 2006 RC1 vs OpenSuSE 10.0 RC1

Posté par  .
Étiquettes :
0
11
sept.
2005
Un benchmark très intéressant a été effectué par le site tuchmachines, afin de quantifier le gain apporté par la nouvelle technologie SUPER de SuSE.

SUPER (pour SuSE Peformance Enhanced Release) est un projet qui a pour objectif d'optimiser la vitesse de démarrage et de lancement des applications.

Comme le démontre le benchmark, il ne fait aucun doute que SUPER arrive parfaitement à remplir son rôle en optimisant OpenSuSE 10.0 RC1 de manière tout à fait remarquable.

Là où c'est intéressant, c'est que chez tuxmachines, ils se sont ensuite amusés à comparer les résultats obtenu par OpenSuSE avec et sans SUPER avec ceux obtenus par une Mandriva 2006 RC1 installée sur la même machine.

La Mandriva 2006 s'en sort excellemment bien, puisqu'elle affiche les meilleurs temps de démarrage et d'extinction. Elle bat d'ailleurs OpenSuSE 10.0 RC1 dans toutes les catégories testées, et cette dernière n'arrive à reprendre l'avantage sur le lancement d'applications qu'avec l'aide de SUPER, qui semble être déjà très au point.

* Configuration de test :
AMD 2800+
chipset kt400
512 Mo de DDR à 333 MHz
nVidia 6800

* Résultats du benchmark :

Mandriva 2006 RC1
Boot : 17 secondes
X&KDE : 21 secondes
OpenOffice : 6 secondes
Firefox : 3 secondes
Shutdown : 17,6 secondes

OpenSuSE 10.0 RC1
Boot : 24 secondes
X&KDE : 27,3 secondes
OpenOffice : 6,6 secondes
Firefox : 3,3 secondes
Shutdown : 22,3 secondes

OpenSuSE 10.0 RC1 | SUPER
Boot : 21,6 secondes
X&KDE : 15,3 secondes
OpenOffice : 4,6 secondes
Firefox : 2 secondes
Shutdown : 21 secondes

Pour accéder à l'article en question : http://www.tuxmachines.org/node/2587(...)

En tout cas, ça laisse rêveur, quand on sait qu'il y a à peine 1 an les diverses distributions mettaient presque 2 minutes à démarrer (boot + login + X + KDE).

  • # Commentaire supprimé

    Posté par  . Évalué à 6.

    Ce commentaire a été supprimé par l’équipe de modération.

    • [^] # Re: Temps de démarrage

      Posté par  . Évalué à 8.

      Mon père qui sait à peine envoyer un mail doit être un geek alors :)
      Il appuye sur le bouton de démarrage du PC, et part faire autre chose parce que "vu le temps qu'il met pour démarrer je peux aller faire autre chose en attendant !".
      Son PC est sous Windows XP qui est relativement rapide à démarrer (45 secondes environ).

      Le fait est que les utilisateurs sont de moins en moins patients. Un PC devrait s'allumer aussi rapidement qu'une TV d'après eux.

      On peut aussi noter l'utilisation d'early-login : revue en détails sur FC4
      http://www.improvedsource.com/content/view/13/2/(...)
      et la traduction fr :
      http://www.fedora-france.org/modules/wfsection/article.php?articlei(...)

    • [^] # Temps de démarrage vs temps de cerveau disponible

      Posté par  . Évalué à 6.

      Par ailleurs, je m'interroge sur l'utilité de gagner 2 secondes et 42 centième sur le temps de démarrage : est-ce aussi crucial que ça ?

      Il ne faut pas oublier que ça concerne beaucoup de monde.

      Un bug dans OOo ou Microsoft Office qui ferait perdre 1h de boulot à 100000 personnes, c'est une perte de 48 années-hommes connement, pour rien (calcul basé sur un temps de travail hebdomadaire de 40h).

      Inversement, faire gagner 1 minute par jour ouvré à 100000 personnes, c'est (en comptant 250 jours ouvrés par an) 200 années-hommes de gagnées...

      Des petits riens, qui profitent à beaucoup de monde... au final, le jeu en vaut la chandelle, assurément.

  • # Ce que j'en pense !

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

    Salux à tous,

    Je suis sous SuSE Linux depuis 3 ans et il est vrai que lorsque l'on test de distribution le temps de chargement est très important.
    A l'heure actuel, Linux à des capacités de chargement plus rapide grace au nouveau Kernel 2.6.11 et 2.6.12 puis 2.6.13. Il y a encore quelques mois il n'était pas encore pensable de réduire le temps de chargement de Linux.
    Étant administrateur d'un forum SuSE Linux la réponse que je donnais régulièrement était : "Linux est un OS qui doit être ouvert 24h/24 et 7j/7 ! Donc pas de reboot tous les 10 secondes".
    Maintenant, on peut dire avec fierté que Linux peut enfin rivalisé avec Microsoft en ce qui concerne le chargement de l'OS.
    Bref, je suis impatient ce voir le finale d'OpenSuSE et de Mandriva qui sont deux superbes distributions pour les Newbies.

    Amicalement,
    Galagann

    • [^] # Re: Ce que j'en pense !

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 6.

      En ce qui concerne le temps de démarrage de la Mandriva, un gros travaille à été fait sur udev, hotplug, sound-script, harddrake, et dynamic. Désormais hotplug est devenu obsolète et udev remplit parfaitement les mêmes fontions tout en étant plus rapide. Tout ceci permet d'améliorer considérablement le temps de démarrage qui était assez calamiteux dans la version 2005LE.

      Pour ceux que ça intéressent, il peuvent consulter :
      http://qa.mandriva.com/twiki/bin/view/Main/MandrivaLinux2006Release(...)
      http://qa.mandriva.com/twiki/bin/view/Main/BootTimeOptimisation(...)
      http://qa.mandriva.com/twiki/bin/view/Main/Udev(...)

      • [^] # Re: Ce que j'en pense !

        Posté par  . Évalué à 2.

        Et la techno SUPER de SuSE peut-elle être reprise pour d'autres distribs dont Mandriva? Parceque si Mandriva semble démarrer (d'après l'article) plus vite que Suse, X et certaines applications semblent démarrer plus vite avec Suse. Si on pouvait avoir le meilleur des deux mondes ça serait pas mal.

        Autre question, y a t'il encore des améliorations envisageables pour améliorer ce temps de démarrage que ce qui a déjà été fait chez Suse et Mandriva?
        Un boot en moins de 10s ça serait tout de même sympathique.
        Ca permettrait d'arrêter l'ordinateur dès qu'on n'en n'a plus besoin (d'où économie de courant) alors qu'actuellement le long temps de démarrage fait qu'on laisse allumer l'ordinateur plus que nécessaire.

        • [^] # Re: Ce que j'en pense !

          Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

          De mon coté pour améliorer le temps de démarrage, j'ai changé l'ordre de démarrage dans init. j'ai mis xfs en 4 et dm en 5. Du coup, ce sont les premiers services à démarrer, et l'écran de login apparaît très rapidement.

          Pour ce qui est de SUPER, ça n'a pas l'air d'être une technologie en soi. C'est juste une distribution qui incorpore des nouveautés qui ont pour but d'améliorer la vitesse de lancement des applications. On peut citer comme nouveautés ou astuces :
          - prelink
          - readahead
          - utilisations de systèmes de fichiers comme XFS et tests avec différentes options de montages
          - optimisation en jouant sur les options de compilations de certaines applications (binutils preload gcc bzip2 zlib arts bash fam fontconfig freetype2 gdbm gimp glib2 gzip jpeg libpng MozillaFirefox openssh openssl prelink sysvinit tar util-linux xorg-x11)
          ...

          donc c'est tout à fait intégrable à d'autres distributions. Je sais que Mandriva utilise déjà prelink, que Fedora travaille sur le redahead

          le lien vers SUPER :
          http://www.opensuse.org/SUPER(...)

        • [^] # Re: Ce que j'en pense !

          Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

          Supprimer le BIOS ?

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.