nadat a écrit 40 commentaires

C'est bien de diffuser de la musique libre, mais la maroquinerie c'est pas génial comme salle. Entrée à 10 euros (en prevente...sympa), grande salle avec une scène loin du public et vigile à l'entrée qui t'empeche de rentrer avec ta propre boisson, c'est pas l'idéal pour passer une bonne soirée.
Ce genre de conditions servent surtout à une chose : empecher que les plus fauchés/crados puissent entrer.
Que l'on lache quelques euros en fonction de ses moyens pour défrayer les groupes qui viennent de loin, pourquoi pas, mais 10 euros et des vigiles, c'est loin de l'idée que je me fais de la liberté.

Des terminaux sur lequels on accède à des services ca ne vous rappelle rien ? C'est le minitel ! Et si internet l'a enterré, ce n'est pas seulement pour des caracteristiques techniques. Rappellez vous, France Telecom a tenté de lancé une nouvelle version du minitel plus rapide et plus agreable niveau graphique (bon rien à voir avec l'ADSL mais à l'epoque tout le monde ou presque etait en 56K) et ca n'a pas du tout marché. Les gens ne sont pas prets de renoncer à leur disque dur et leur indépendance.

>il ne faudrait pas confondre le fait d'être contre le mariage homo-sexuel et ne pas reconnaitre l'homosexualité comme un comportement normal

Dire que des gens ne sont pas normaux c'est acceptable pour toi ? Encore heureux qu'il ne va pas en plus casser la gueule aux homosexuels dans la rue ! Mais ca n'empeche pas qu'il est homophobe.

>Personne ne vous oblige à adherer à une religion (surtout en France), alors pourquoi attacher autant d'importance à ca ? Les "valeurs morales" catholiques ont toujours été les memes, elles ont pas trop de raison de changer.

Le probleme c'est que contrairement à ce que certains pensent la religion ce n'est pas qu'une affaire personnelle. Les religieux s'invitent dans les debats politiques et essaient de peser dessus. Et dans un pays dit catholique avec un gouvernement de droite ils sont souvent entendus.
S'ils se contentaient de sortir des conneries dans leurs eglises ca poserait aucun probleme vu que plus personne ne s'y rend...

Ce n'est meme pas envisageable que des gens fassent de la musique pour le plaisir plutot que pour le fric ?

Dans une société ultra securitaire je doute que la question du coût de la flicaille soit prix en compte. Il faut bien maintenir un minimum de controle sur la société : soit on fait des économies sur le social, soit on en fait sur le repressif, mais les 2 en meme temps c'est suicidaire.

Moi apres mon demenagement free m'a prelevé 400 euros ! Je les appelle, ils me disent qu'ils n'ont pas recu ma freebox et qu'ils me la font payer. Je leur faxe donc les papiers de la poste pour montrer que c'est faux, et 1 semaine apres je recois un courrier comme quoi ils ont bien la freebox mais pas dans le delais (c'est faux biensur)...et ils me proposent de me la renvoyer vu qu'elle m'appartient (qu'est-ce que je pourrais fouttre d'une 2e freebox ?) . Mais je recois aussi une lettre comme quoi ils vont me rembourser les frais de resiliations (au bout de 6 mois) alors qu'ils ne les remboursent que si la freebox a bien été rendue.
Bref j'ai envoyé un recommandé, et j'attends toujours la reponse.

Critiquer les religions est un droit aquis de haute lutte, et malgrès le lobbying de quelques associations d'extreme droite qui voudraient assimiler la critique des religions au racisme, le blasphème est un droit que personne ne peut interdire !
Et noel est avant tout la fête de la consommation, le nombre de gens qui croient vraiment que dieu existe et que son fils est né il y a 2000 ans est heureusement assez faible, on est plus au moyen-age, croire à ca est aussi peu répandu que de croire au père noel...

Quel rapport entre la fête de la consommation et les blasphèmes ?

Le vote est un faux débat. Jamais dans l'histoire nous n'avons aquis de nouveaux droits par le vote. Les lois peuvent changer en notre faveur lorsqu'il existe un rapport un force. Peut importe qui est élu, si nous nous organisons la repression ne peut que diminuer.
Le vol et téléchargement illégal sont des actes politiques (meme si personellement je préfère écouter des artistes qui diffusent gratuitement et librement leurs oeuvres et que je télécharge tres peu) bien plus forts que le vote.

>Une autre solution pourrait être tout simplement de se servir de la puissance du P2P pour diffuser facilement et rapidement des fichiers pour mettre en place des réseaux légaux (et donc payants).

Pourquoi ce qui est légal devrait etre payant ? De nombreux artistes diffusent gratuitement et légalement leurs oeuvres, et il me parait plus interessant de les faire connaitre que de dépenser de la tune pour des connards qui font de la musique ou des films pour "reussir".

Ton raisonnement est bien gentil mais tu pars de l'hypothèse qu'il faut payer pour ecouter de la musique, et que les lois peuvent amener une solution juste.
A mon avis, rien ne peut justifer l'accès payant à la culture. De meme que les bibliotheques sont gratuites, l'accès à la musique et aux films doit etre ouvert à tous sans discrimination de revenu.
De plus les lois protègent la propriété, pas le droit à la culture, il n'y a rien à attendre du pouvoir legislatif, sinon une monté de la répression.
Seuls les utilisateurs de P2P, et autres voleurs à l'étalage à la fnac ont les moyens de faire valoir leurs droits : En developant la solidarité plutot que la division, nous serons capables de faire face aux maisons de disques. Nous representons une force politique majeure (la plupart des internautes téléchargent des oeuvres illégallement) qui peut faire reculer la repression : rien que le boycott des maisons de disques qui poursuivent les pirates et la création d'un fond de soutien aux pirates poursuivis (facilement financé par les économies liées au boycott) suffiraient à renverser le rapport de force en notre faveur.
Arretons de croire que les politiciens peuvent nous apporter des solutions, organisons nous nous-meme pour defendre nos interets.
PS : désolé pour les fautes

A ce que je comprends (je n'ai pas de mandrake) tu n'es pas en mode sans echec mais en mode texte. Essaye de lancer "startx" ou "gdm" (en root)

En effet ca doit venir de là : swaret m'installe une version pour le noyau 2.4.27 d'alsa alors que j'utilise le 2.4.26... reste à retrouver les packtages pour 2.4.26 et les reinstaller et j'espere que ca va remarcher. Merci de ton aide !

le probleme c'est qu'alsa est bien chargé (il me le dit lorsque je lance alsaconf, et /etc/init.d/alsa.d start n'existe pas... peut etre est-ce /etc/rc.d/rc.alsa start ). mais aucun module snd-emu10k1 n'est lancé et d'ailleurs "modprobe snd-emu10k1" ne marche pas...