> Le manque d'objectivité
Je reconnais que, personnellement, j'ai fais mon choix.
Je sais que pour être crédible, il faut représenter tous les points de vue.
J'ai donc essayé autant que possible d'être neutre (au moins au début). D'où les 12 pages des points négatifs (contre 19 de points positifs).
Mais le naturel revenant au galop, j'aurais pu être plus neutre que ça. Désolé pour ceux qui, comme Jul, trouvent mon dossier déséquilibré.
> et le parti prix pro linux n'apporte rien pour décider
Le dossier traite des logiciels libres dans leur ensemble, pas de Linux.
> il n'y a finalement que 12 pages sur 80 qui traitent le sujet de linux en entreprise
Non, mais il y a 12 pages qui disent pourquoi ne pas utiliser les logiciels libres en entreprises. Les aspects pro-libre (réduction des coûts, fiabilité...) ne sont pas applicables aux entreprises selon toi ?
> sans advocacy, à la limite
advocacy = plaidoyer (pour les francophones) :p
>Avec les graphes aussi fallacieux que de celui sur les utilisations de IE vs firefox
Les graphiques auxquels tu fais allusion proviennent de la société Secunia. Pourquoi « fallacieux » ?
> on peut se dire que firefox va manger IE
C'est toi qui interprêtes...
Malheureusement les critères techniques tels que la sécurité ne sont pas les seuls à entrer en compte dans l'adoption généralisée d'un logiciel.
> Et enfin le classique linux ne marche pas c'est de la faute de la «peur du changement». C'est un peu tarte à la crème.
Je n'ai rien inventé. C'est, qu'on le veuille ou non, une raison très régulièrement évoquée (dans les ouvrages, articles, conférences (RMLL) et interviews dont je me suis inspirés).
Pourquoi trouves-tu ça « tarte à la crème » ?
> On dirait les mauvaises pratiques de microsoft utilisées pour vendre le logiciel libre.
Mon parti pris n'est induit par aucun profit financier. Je ne suis qu'un « pauvre » étudiant. ^^
Ceci dit, merci d'avoir pris le temps de lire mon travail.
Je n'ai pas contacté le service informatique Auchan.
En revanche, j'ai préféré concentrer mon énergie sur les petites entreprises. C'est pourquoi j'ai directement recueilli les impressions de 2 PME (dont j'étais sûr qu'ils me répondraient !).
Oui, on s'est rendu compte du problème aujourd'hui. L'inscription utilise les variables de session PHP et nécessite l'utilisation de cookies temporaires.
[^] # Re: espérons...
Posté par nagadoudi . En réponse à la dépêche Logiciels libres et entreprises. Évalué à 3.
[^] # Re: mouais
Posté par nagadoudi . En réponse à la dépêche Logiciels libres et entreprises. Évalué à 3.
Je reconnais que, personnellement, j'ai fais mon choix.
Je sais que pour être crédible, il faut représenter tous les points de vue.
J'ai donc essayé autant que possible d'être neutre (au moins au début). D'où les 12 pages des points négatifs (contre 19 de points positifs).
Mais le naturel revenant au galop, j'aurais pu être plus neutre que ça. Désolé pour ceux qui, comme Jul, trouvent mon dossier déséquilibré.
> et le parti prix pro linux n'apporte rien pour décider
Le dossier traite des logiciels libres dans leur ensemble, pas de Linux.
> il n'y a finalement que 12 pages sur 80 qui traitent le sujet de linux en entreprise
Non, mais il y a 12 pages qui disent pourquoi ne pas utiliser les logiciels libres en entreprises. Les aspects pro-libre (réduction des coûts, fiabilité...) ne sont pas applicables aux entreprises selon toi ?
> sans advocacy, à la limite
advocacy = plaidoyer (pour les francophones) :p
>Avec les graphes aussi fallacieux que de celui sur les utilisations de IE vs firefox
Les graphiques auxquels tu fais allusion proviennent de la société Secunia. Pourquoi « fallacieux » ?
> on peut se dire que firefox va manger IE
C'est toi qui interprêtes...
Malheureusement les critères techniques tels que la sécurité ne sont pas les seuls à entrer en compte dans l'adoption généralisée d'un logiciel.
> Et enfin le classique linux ne marche pas c'est de la faute de la «peur du changement». C'est un peu tarte à la crème.
Je n'ai rien inventé. C'est, qu'on le veuille ou non, une raison très régulièrement évoquée (dans les ouvrages, articles, conférences (RMLL) et interviews dont je me suis inspirés).
Pourquoi trouves-tu ça « tarte à la crème » ?
> On dirait les mauvaises pratiques de microsoft utilisées pour vendre le logiciel libre.
Mon parti pris n'est induit par aucun profit financier. Je ne suis qu'un « pauvre » étudiant. ^^
Ceci dit, merci d'avoir pris le temps de lire mon travail.
[^] # Re: Mémoire de fin d'étude
Posté par nagadoudi . En réponse à la dépêche Logiciels libres et entreprises. Évalué à 2.
Je n'ai pas contacté le service informatique Auchan.
En revanche, j'ai préféré concentrer mon énergie sur les petites entreprises. C'est pourquoi j'ai directement recueilli les impressions de 2 PME (dont j'étais sûr qu'ils me répondraient !).
(cf. sources)
[^] # Re: Y marche pas le site?
Posté par nagadoudi . En réponse à la dépêche SVGfr.org : portail SVG nouvelle version. Évalué à 1.
[^] # Re: Est ce que le SVG a un réel avenir?
Posté par nagadoudi . En réponse à la dépêche SVGfr.org : portail SVG nouvelle version. Évalué à 2.
Pour ce qui est du SVG en natif, un projet existe, mais il y a encore pas mal de chemin à faire... http://www.mozilla.org/projects/svg/(...)
Enfin, je ne pense pas que le SVG soit mort-né. Car même s'il est encore peu connu du grand public, il fait quand-même de plus en plus d'adeptes.
[^] # Re: Image ?
Posté par nagadoudi . En réponse à la dépêche SVGfr.org : portail SVG nouvelle version. Évalué à 1.