De nombreux lecteurs multimédias supportent le double-clic depuis bien longtemps pour zoomer aux dimensions de l'écran. Windows Media Player, Media Player Classic, etc.
Windows Media Player a été livré en standard avec de nombreuses tablettes tactiles Windows XP, pour lesquelles, le double-tap zoome donc.
Plus sérieusement voici une 2nd question : sachant qu'une recette de cuisine ne peut être
protégée, car non couverte par le droit d'auteur, sur quelle base juridique peut s'assoir
ce type de licence ?
Ce n'est pas si clair que ça dans le droit français et il est probable que ça le soit encore moins dans d'autres pays.
Techniquement, XFCE est un prèsque un clone de GNOME2/Mate. Par contre, XFCE a l'image d'un projet mûr à l'avenir sûr, tandis que MATE est un projet très jeune, dont l'avenir reste une spéculation. Perso, j'ai bon espoir pour l'avenir de Mate alors que j'ai un frère qui est persuadé que le projet sera abandonné par manque de ressources de développement d'ici 2 ou 3 ans.
Tout ça, c'est une histoire de confiance en une équipe de développement.
Étant un grand fan de MeeGo, je me demande le degré de compatibilité de Tizen avec MeeGo.
Je crois que Tizen part de la même base que MeeGo, mais je ne sais pas si Qt sera installé par défaut, installable facilement, ou pas difficilement.
Je fais mon cynique, mais franchement, je ne crois pas trop à une augmentation significative de popularité de Linux suite à un échec de Windows 8.
Je crois qu'il se passera peut-être quelque chose de similaire à Windows Vista quand les OEM restèrent à Windows XP le plus longtemps possible, puis passèrent à Windows 7 quand il fût disponible.
Peut-être que Windows 9 rectifiera le tir si Windows 8 est un échec.
Je trouve quand même que Theo de Raadt fait fort en accusant Red Hat de traîtrise, alors que ce dernier a trouvé une solution assez élégante et respectueuse des principes de l'Open Source. http://mjg59.dreamwidth.org/12368.html
En résumé, la solution consiste à obtenir, à 99$ une signature Verisign, et de signer un bootloader de Fedora avec cette clé. Dès que quelqu'un veut modifier le système, il va devoir désactiver le secure boot (ce qui sera toujours possible sur PC x86, sauf en cas de bogue du BIOS), ou alors obtenir sa propre clé de signature à 99$, ce qui est tout à fait possible à l'échelle d'une petite entreprise, ou de n'importe quelle distribution.
Cet achat à 99$ doit être fait une seule fois. Après, on peut signer autant de bootloaders que l'on souhaite, et les faire tourner sur toutes les machines que l'on souhaite.
La solution de Canonical est beaucoup moins élégante, puisqu'il s'agit de marchander avec chaque OEM la mise en place de la clé de Canonical dans la ROM de la machine.
Il faut plus de temps que ça pour mûrir.
Par exemple, KDE 4 commence à peine à être mûr, d'ailleurs, ça ne m'étonnerait pas que Linus repasse à KDE.
Les développeurs GNOME sont particulièrement lents à rajouter les fonctions, mais le font quand même très progressivement. Par exemple, ils ont fini par accepter de rajouter l'option "éteindre" par défaut dans le menu système.
J'espère que les projets Cinnammon et GNOME 3 vont fusionner à long terme, pour donner un desktop assez complet et fonctionnel "out of the box".
Posté par NanoTech .
En réponse à la dépêche UEFI en question.
Évalué à 8.
Dernière modification le 06 juin 2012 à 13:20.
Les choses peuvent changer.
Microsoft va améliorer la standardisation des machines ARM, grace à UEFI et ACPI, qui va permettre de démarrer un noyau de manière standardisée ainsi que l'énumération des périphériques et l'attribution de leur ressources matérielles (IRQ, DMA).
Je crois que grâce à ça, Microsoft n'aura pas à distribuer le code source de Windows 8 (contrairement à Windows CE), comme pour les Windows sur x86.
C'est vraiment dommage:
1) On standardise, permettant la liberté d'installation et de configuration.
2) On verrouille.
Pour obternir la certification Microsoft, le support custom mode est obligatoire pour les machines vendues Windows 8 x86 OEM, mais interdit pour les machines Windows 8 ARM.
En gros, je crois que Microsoft s'est dit qu'il aurait forcément un procès au dos s'il faisait ça pour les PC pour lequel il a le monopole, mais qu'il peut se le permettre sur tablette ARM, pour lequel il a une toute petite part du marché.
Actuellement les tablettes ARM ne sont pas très bien supportées par le mainline kernel (même si la situation s'améliore rapidement), et si on veut faire tourner GNU/Linux sur ce genre de machines, on doit bien souvent prendre les pilotes (malheureusement souvent binaires ou de très mauvaise qualité) développés pour Android par un OEM.
Donc actuellement les machines ARM sur lesquelles on a des chances d'arriver à booter GNU/Linux avec un support matériel correct sont des machines existant en version Android.
Il est évident qu'à long terme, les pilotes seront écrits ou portés à GNU/Linux pour un peu toutes les machines, y compris celles n'ayant qu'une version Windows 8. Là, cette pratique anti-concurrentielle va devoir être contournée par du jailbreaking hardware.
Si jamais Windows 8 se met à représenter une part non négligeable du marché, j'espère, sans trop y croire, qu'on va faire agir une loi anti-trust pour lui interdire ce genre de pratique déloyale.
Petit détail: Il faut que l'application soit lié à alsa-lib pour bénéficier du module de compatibilité avec pulseaudio. Si on utilise l'inteface ALSA du noyau directement, alors on ne peut pas utiliser pulseaudio en même temps.
L'interface binaire d'alsa-lib est suffisamment stable pour que l'on puisse lier dynamiquement à libasound.so.2 (de toute façon, cette librairie n'est pas conçue pour le lien statique, puisqu'elle charge dynamiquement des modules).
Ensuite un système avec PulseAudio a une émulation ALSA, permettant à toutes les applications ALSA de fonctionner en même temps que des applications PulseAudio.
Encore mieux, PulseAudio permet même d'émuler, via un démon utilisant l'interface CUSE (Character device in User Space) du noyau, l'interface OSS, pour les programmes faisant des accès direct OSS à /dev/dsp.
Quand aux repository des distributions j'ai très bien lu merci, le problème
est justement que les applications tierces ne sont pas disponibles dans un endroit
centralisé.
Canonical propose quand même des applications tierces commerciales, gratuites ou payantes, sur son "Ubuntu Software Centre".
N'importe qui peut rajouter une appli commerciale, du moment qu'elle répond à un minimum de critères de qualité de packaging (p.e. usage du répertoire /opt).
Malheureusement, le succès à été moindre que ce qu'on aurait pu espérer.
À éviter:
libpng
libjpeg (ces derniers temps)
libexo
HAL / udisk
Et beaucoup d'autres librairies…
Actuellement, je travaille sur la suppression des dépendances peu fiables de Thunar. Je suis arrivé à faire un binaire qui fonctionne sous CentOS 5.x, Fedora 15, OpenSUSE 11, Linux Mint 11.
Pour les appli commerciales comme Opera, il est assez facile de télécharger le paquetage pour sa distro.
Il est sûr que les choses seraient plus simples s'il y avait moins de formats de paquetages.
Par exemple, DEB et RPM sont tous les deux très proches en fonctionnalités. Même si j'ai une petite préférence pour DEB, je crois qu'il faudrait mieux que n'importe quel des deux formats soit utilisé par un max de distro, plutôt que la situation actuelle.
Quand je suis sous Gentoo:
Gentoo ebuild quand il est disponible, sinon, la tarball d'origine, compilée à la main.
Quand je suis sous CentOS:
RPM quand ça marche, SRPM si disponible, tarball d'origine sinon.
C'est l'originalité qui compte.
Quelqu'un qui prendrait simplement en photo un tel tableau
sans introduire d'originalité ne devrait avoir aucun monopole
d'exploitation de sa photographie.
Excellent exemple.
Je n'arrive pas à retrouver la source, mais je crois qu'une photo de tableau n'est pas protégée aux USA parce que c'est un acte purement technique, n'ajoutant rien à l'original, alors qu'en France, c'est considérée comme une nouvelle oeuvre dérivée de la première.
En France, on en est encore à 70 ans.
Je pense que tu confonds avec les dernières lois aux états-unis:
wikipedia contient:
> En vertu du Sonny Bono Copyright Term Extension Act, les entreprises bénéficient d'une
> protection de 95 ans à compter de la publication, ou de 120 ans à compter de la création
> si cette durée est plus longue
Question sérieuse (je n'essaye pas de troller):
Mon frère hésite entre prendre une LMDE et une Linux Mint basée sur Ubuntu, sachant qu'il souhaite le système le plus stable possible et veut un système assez à jour, mais pas forcément bleeding-edge.
LMDE est-il plus stable?
aussi stable?
moins stable?
Étant donné due Mate est la continuation du projet GNOME 2.32, précédemment abandonné, n'aurait-il pas été plus logique de commencer la numérotation à 2.33 ?
# Ocase
Posté par NanoTech . En réponse au sondage Comment choisissez-vous votre matériel ?. Évalué à 2.
Grace à e-bay j'ai pu avoir à un prix très raisonnable une carte mère de Pentium IV northwood gérant la mémoire ECC, super pour mon serveur!
# Prior art
Posté par NanoTech . En réponse au journal Apple vs Samsung: le verdict. Évalué à 1.
De nombreux lecteurs multimédias supportent le double-clic depuis bien longtemps pour zoomer aux dimensions de l'écran. Windows Media Player, Media Player Classic, etc.
Windows Media Player a été livré en standard avec de nombreuses tablettes tactiles Windows XP, pour lesquelles, le double-tap zoome donc.
Le brevet d'Apple a été soumis en 2006.
Donc, il y a prior art.
[^] # Re: On est vendredi mais bon ...
Posté par NanoTech . En réponse à la dépêche Des boissons et des recettes libres. Évalué à 1.
Ce n'est pas si clair que ça dans le droit français et il est probable que ça le soit encore moins dans d'autres pays.
Par exemple, dans le droit américain, la prose accompagnant une recette, est éligible au copyright.
http://www.copyright.gov/help/faq/faq-protect.html
[^] # Re: Popcon
Posté par NanoTech . En réponse à la dépêche GUADEC 2012, en route vers GNOME 4.0 et GNOME OS. Évalué à 1.
Techniquement, XFCE est un prèsque un clone de GNOME2/Mate. Par contre, XFCE a l'image d'un projet mûr à l'avenir sûr, tandis que MATE est un projet très jeune, dont l'avenir reste une spéculation. Perso, j'ai bon espoir pour l'avenir de Mate alors que j'ai un frère qui est persuadé que le projet sera abandonné par manque de ressources de développement d'ici 2 ou 3 ans.
Tout ça, c'est une histoire de confiance en une équipe de développement.
# Compatibilité Qt
Posté par NanoTech . En réponse à la dépêche Tizen 1.0. Évalué à 1.
Étant un grand fan de MeeGo, je me demande le degré de compatibilité de Tizen avec MeeGo.
Je crois que Tizen part de la même base que MeeGo, mais je ne sais pas si Qt sera installé par défaut, installable facilement, ou pas difficilement.
Quelqu'un a-t-il la réponse?
[^] # Re: seconde zone
Posté par NanoTech . En réponse au journal Valve prend Linux au sérieux. Évalué à 2.
Je fais mon cynique, mais franchement, je ne crois pas trop à une augmentation significative de popularité de Linux suite à un échec de Windows 8.
Je crois qu'il se passera peut-être quelque chose de similaire à Windows Vista quand les OEM restèrent à Windows XP le plus longtemps possible, puis passèrent à Windows 7 quand il fût disponible.
Peut-être que Windows 9 rectifiera le tir si Windows 8 est un échec.
# Theo de Raadt fait fort.
Posté par NanoTech . En réponse à la dépêche Revue de presse de l'April pour la semaine 30 de l'année 2012. Évalué à 1.
Je trouve quand même que Theo de Raadt fait fort en accusant Red Hat de traîtrise, alors que ce dernier a trouvé une solution assez élégante et respectueuse des principes de l'Open Source.
http://mjg59.dreamwidth.org/12368.html
En résumé, la solution consiste à obtenir, à 99$ une signature Verisign, et de signer un bootloader de Fedora avec cette clé. Dès que quelqu'un veut modifier le système, il va devoir désactiver le secure boot (ce qui sera toujours possible sur PC x86, sauf en cas de bogue du BIOS), ou alors obtenir sa propre clé de signature à 99$, ce qui est tout à fait possible à l'échelle d'une petite entreprise, ou de n'importe quelle distribution.
Cet achat à 99$ doit être fait une seule fois. Après, on peut signer autant de bootloaders que l'on souhaite, et les faire tourner sur toutes les machines que l'on souhaite.
La solution de Canonical est beaucoup moins élégante, puisqu'il s'agit de marchander avec chaque OEM la mise en place de la clé de Canonical dans la ROM de la machine.
[^] # Re: Irrémédiable
Posté par NanoTech . En réponse au journal Gnome3 et systemd, c'est la fin des haricots!. Évalué à 1.
L'interface de systemd est trop liée au noyau Linux (mauvaise abstraction) pour pouvoir être correctement porté aux autres systèmes (p.e. FreeBSD).
Par exemple, l'interface GUdev expose directement le sysfs du noyau Linux.
http://www.freedesktop.org/software/systemd/gudev/
[^] # Re: Les joies de la généralité
Posté par NanoTech . En réponse au journal Gnome 3 est un échec total selon Torvalds. Évalué à -5.
Il faut plus de temps que ça pour mûrir.
Par exemple, KDE 4 commence à peine à être mûr, d'ailleurs, ça ne m'étonnerait pas que Linus repasse à KDE.
Les développeurs GNOME sont particulièrement lents à rajouter les fonctions, mais le font quand même très progressivement. Par exemple, ils ont fini par accepter de rajouter l'option "éteindre" par défaut dans le menu système.
J'espère que les projets Cinnammon et GNOME 3 vont fusionner à long terme, pour donner un desktop assez complet et fonctionnel "out of the box".
[^] # Re: Pas intéressant ?
Posté par NanoTech . En réponse à la dépêche UEFI en question. Évalué à 8. Dernière modification le 06 juin 2012 à 13:20.
Les choses peuvent changer.
Microsoft va améliorer la standardisation des machines ARM, grace à UEFI et ACPI, qui va permettre de démarrer un noyau de manière standardisée ainsi que l'énumération des périphériques et l'attribution de leur ressources matérielles (IRQ, DMA).
Je crois que grâce à ça, Microsoft n'aura pas à distribuer le code source de Windows 8 (contrairement à Windows CE), comme pour les Windows sur x86.
C'est vraiment dommage:
1) On standardise, permettant la liberté d'installation et de configuration.
2) On verrouille.
Références:
http://arstechnica.com/information-technology/2012/02/windows-8-on-arm-building-a-common-windows-platform/
http://lkml.org/lkml/2011/10/16/3
[^] # Re: Custom mode ?
Posté par NanoTech . En réponse à la dépêche UEFI en question. Évalué à 7.
Pour obternir la certification Microsoft, le support custom mode est obligatoire pour les machines vendues Windows 8 x86 OEM, mais interdit pour les machines Windows 8 ARM.
En gros, je crois que Microsoft s'est dit qu'il aurait forcément un procès au dos s'il faisait ça pour les PC pour lequel il a le monopole, mais qu'il peut se le permettre sur tablette ARM, pour lequel il a une toute petite part du marché.
[^] # Re: Pas intéressant ?
Posté par NanoTech . En réponse à la dépêche UEFI en question. Évalué à 1.
Actuellement les tablettes ARM ne sont pas très bien supportées par le mainline kernel (même si la situation s'améliore rapidement), et si on veut faire tourner GNU/Linux sur ce genre de machines, on doit bien souvent prendre les pilotes (malheureusement souvent binaires ou de très mauvaise qualité) développés pour Android par un OEM.
Donc actuellement les machines ARM sur lesquelles on a des chances d'arriver à booter GNU/Linux avec un support matériel correct sont des machines existant en version Android.
Il est évident qu'à long terme, les pilotes seront écrits ou portés à GNU/Linux pour un peu toutes les machines, y compris celles n'ayant qu'une version Windows 8. Là, cette pratique anti-concurrentielle va devoir être contournée par du jailbreaking hardware.
Si jamais Windows 8 se met à représenter une part non négligeable du marché, j'espère, sans trop y croire, qu'on va faire agir une loi anti-trust pour lui interdire ce genre de pratique déloyale.
[^] # Re: Pourquoi Linux ne décolle pas
Posté par NanoTech . En réponse au sondage Qu'utilisez vous pour l'installation de vos logiciels tiers ?. Évalué à 1.
Petit détail: Il faut que l'application soit lié à alsa-lib pour bénéficier du module de compatibilité avec pulseaudio. Si on utilise l'inteface ALSA du noyau directement, alors on ne peut pas utiliser pulseaudio en même temps.
[^] # Re: Pourquoi Linux ne décolle pas
Posté par NanoTech . En réponse au sondage Qu'utilisez vous pour l'installation de vos logiciels tiers ?. Évalué à 2.
L'interface binaire d'alsa-lib est suffisamment stable pour que l'on puisse lier dynamiquement à libasound.so.2 (de toute façon, cette librairie n'est pas conçue pour le lien statique, puisqu'elle charge dynamiquement des modules).
Ensuite un système avec PulseAudio a une émulation ALSA, permettant à toutes les applications ALSA de fonctionner en même temps que des applications PulseAudio.
Encore mieux, PulseAudio permet même d'émuler, via un démon utilisant l'interface CUSE (Character device in User Space) du noyau, l'interface OSS, pour les programmes faisant des accès direct OSS à /dev/dsp.
[^] # Re: Pourquoi Linux ne décolle pas
Posté par NanoTech . En réponse au sondage Qu'utilisez vous pour l'installation de vos logiciels tiers ?. Évalué à 2.
Canonical propose quand même des applications tierces commerciales, gratuites ou payantes, sur son "Ubuntu Software Centre".
N'importe qui peut rajouter une appli commerciale, du moment qu'elle répond à un minimum de critères de qualité de packaging (p.e. usage du répertoire /opt).
Malheureusement, le succès à été moindre que ce qu'on aurait pu espérer.
[^] # Re: Pourquoi Linux ne décolle pas
Posté par NanoTech . En réponse au sondage Qu'utilisez vous pour l'installation de vos logiciels tiers ?. Évalué à 1. Dernière modification le 03 juin 2012 à 12:00.
Rajoutons:
Fiable:
ALSA (mais pas bien documenté)
OSS
Pas fiable:
ESD
arTsd
JACK
Phonon?
Pour le futur?
PulseAudio?
[^] # Re: Pourquoi Linux ne décolle pas
Posté par NanoTech . En réponse au sondage Qu'utilisez vous pour l'installation de vos logiciels tiers ?. Évalué à 3.
On peut s'en tirer en se restreignant aux bibliothèques maintenant une bonne interface binaire.
Fiable:
GLIBC
GTK 2.X et associés: GDK, GLIB, pango, cairo.
libGL
libX11
libexif
libz
À éviter:
libpng
libjpeg (ces derniers temps)
libexo
HAL / udisk
Et beaucoup d'autres librairies…
Actuellement, je travaille sur la suppression des dépendances peu fiables de Thunar. Je suis arrivé à faire un binaire qui fonctionne sous CentOS 5.x, Fedora 15, OpenSUSE 11, Linux Mint 11.
[^] # Re: Pourquoi Linux ne décolle pas
Posté par NanoTech . En réponse au sondage Qu'utilisez vous pour l'installation de vos logiciels tiers ?. Évalué à 1.
Pour les appli commerciales comme Opera, il est assez facile de télécharger le paquetage pour sa distro.
Il est sûr que les choses seraient plus simples s'il y avait moins de formats de paquetages.
Par exemple, DEB et RPM sont tous les deux très proches en fonctionnalités. Même si j'ai une petite préférence pour DEB, je crois qu'il faudrait mieux que n'importe quel des deux formats soit utilisé par un max de distro, plutôt que la situation actuelle.
# Gentoo ebuild
Posté par NanoTech . En réponse au sondage Qu'utilisez vous pour l'installation de vos logiciels tiers ?. Évalué à 5.
Quand je suis sous Gentoo:
Gentoo ebuild quand il est disponible, sinon, la tarball d'origine, compilée à la main.
Quand je suis sous CentOS:
RPM quand ça marche, SRPM si disponible, tarball d'origine sinon.
[^] # Re: HFS
Posté par NanoTech . En réponse à la dépêche Sortie de Fedora 17 nommée Beefy Miracle. Évalué à 4.
/lib/ld-linux.-so.2 est dans l'en-tête de l'exécutable ELF.
Il vaut mieux ne pas changer ce chemin d'accès si on veut copier les binaires d'une distro à une autre.
[^] # Re: Droits voisins
Posté par NanoTech . En réponse à la dépêche Les Variations Goldberg dans le domaine public. Évalué à 4.
Excellent exemple.
Je n'arrive pas à retrouver la source, mais je crois qu'une photo de tableau n'est pas protégée aux USA parce que c'est un acte purement technique, n'ajoutant rien à l'original, alors qu'en France, c'est considérée comme une nouvelle oeuvre dérivée de la première.
[^] # Re: 90 ans
Posté par NanoTech . En réponse à la dépêche Les Variations Goldberg dans le domaine public. Évalué à 3.
En France, on en est encore à 70 ans.
Je pense que tu confonds avec les dernières lois aux états-unis:
wikipedia contient:
> En vertu du Sonny Bono Copyright Term Extension Act, les entreprises bénéficient d'une
> protection de 95 ans à compter de la publication, ou de 120 ans à compter de la création
> si cette durée est plus longue
http://fr.wikipedia.org/wiki/Copyright
Donc, Edith Piaf sortirait du domaine public aux USA mais pas en France.
[^] # Re: Mieux que la 11?
Posté par NanoTech . En réponse à la dépêche Linux Mint 13 « Maya » est sortie. Évalué à 1.
Question sérieuse (je n'essaye pas de troller):
Mon frère hésite entre prendre une LMDE et une Linux Mint basée sur Ubuntu, sachant qu'il souhaite le système le plus stable possible et veut un système assez à jour, mais pas forcément bleeding-edge.
LMDE est-il plus stable?
aussi stable?
moins stable?
# Pourquoi MATE 1.X ?
Posté par NanoTech . En réponse à la dépêche Linux Mint 13 « Maya » est sortie. Évalué à 2.
Étant donné due Mate est la continuation du projet GNOME 2.32, précédemment abandonné, n'aurait-il pas été plus logique de commencer la numérotation à 2.33 ?
# NanoTech
Posté par NanoTech . En réponse au sondage Quel logiciel libre pour vos sauvegardes ?. Évalué à 0.
4.5% de "real men", j'ai du mal à y croire.