Le 486 est nettement plus puissant que le 386, et contient un co-processeur arithmétique pour les versions DX (au contraire des 486 SX).
Le 386 était dit "16 bits" à l'époque, parce que la largeur du bus de données de la RAM était 16 bits, mais sinon, le processeur lui-même permet l'exécution d'instructions 32 bits, et donc, on peut installer GNU/Linux ou Windows 95 dessus.
Le 80386 n'est plus produit par Intel depuis 2007, les processeurs ARM l'ayant totalement détroné dans le marché des processeurs de cette tranche de puissance.
Par contre, les 68000 (moins puissant) sont toujours produits à ma connaissance.
Malheureusement, en informatique, l'obsolescence existe bel et bien.
1) Au bout d'un moment, on ne peut plus échanger de fichiers avec ses pairs, parce qu'ils utilisent OOXML et qu'on a une trop vieille machine pour faire tourner un logiciel capable de les lire.
2) Le Web qui fonctionnait sur ce genre de machine à l'époque ne fonctionne plus, parce qu'il faut un navigateur ultra-récent et en plus, ça ramerait à mort.
C'est sûr qu'avec un peu de volonté, on peut faire durer très longtemps une machine. Par exemple, j'ai un PIII 700 Mhz qui sert encore.
Par contre, un Pentium 60 Mhz n'est plus utilisable pour l'échange basique de fichiers avec ses pairs.
Config mini: Prèsque tous les PC abandonnés ont seulement quelques années d'âge, et certainement moins de 10 ans. Donc, on peut considérer 512 MB de RAM et Pentium III à 1 Ghz comme un minimum garanti sur 99% des machines.
Faire une distribution, et surtout la maintenir sur des postes hétérogènes (j'ai de l'expérience dans le domaine), c'est beaucoup de travail. Je pense qu'il vaut mieux prendre une grosse distribution (p.e. Ubuntu, Fedora ou OpenSUSE) et s'y tenir.
Les machines de 2002 à 2012 sont largement assez puissantes pour faire tourner XFCE.
Razor-Qt est trop jeune, pas assez stable, donc trop de boulot de maintenance.
KDE 4.x est peut-être un peu trop gourmand, mais est à envisager.
GNOME 3.x est trop exigeant en matière de pilotes 3D (ben, il faut qu'ils marchent au moins un peu) dans un environnement très hétérogène de PC, donc difficile à maintenir.
Que du libre? ça risque de rendre la maintenance difficile, parce que beaucoup de personnes vont vouloir installer le non libre dont ils ont besoin. Par exemple, Adobe PDF Reader s'ils reçoivent un PDF pourri DRM-isé qui ne s'ouvre pas avec les outils libres.
Marketing: ça peut être intéressant de faire un accord de sponsorisation par une distribution commerciale. Je pense à Canonical avec Ubuntu! Si tu veux quelque chose de plus personnalisé, on peut toujours changer les thèmes d'Ubuntu pour lui donner un parfum particulier.
Assistance: Faire un maximum en ligne, parce que il y a pléthore de Geek disponibles gratuitement sur les forums techniques.
Donc, je crois qu'il vaut mieux récupérer le réseau existant de forum (p.e. forum.ubuntu-fr.org), ce qui est d'ailleurs un des avantages de ne pas créer sa propre distribution et diriger au maximum les utilisateurs vers ces ressources.
Malheureusement, ça révèle un problème de fond.
Un fork survient souvent quand l'upstream est coince un peu trop les soumissions.
Si ça arrive rarement, les contributeurs renoncent à leurs quelques contributions.
Si ça arrive trop souvent, ils finissent par forker (c'est la liberté de l'open source).
Je vais essayer d'être un tout petit peu constructif.
Le principal problème que j'ai rencontré avec le GNOME shell est que le mode "activités" sert principalement à deux choses différentes:
1) Lancer une application
2) Jongler entre les tâches
Malheureusement, la règle "less distraction" n'a pas été respectée, puisque dès qu'on veut lancer une application, toutes les fenêtres se tortillent et l'écran devient grisé, comme si on voulait changer de fenêtre.
Solution: Différencier les deux choses. Par exemple "coin superieur gauche de l'écran" pour jongler entre les tâches et "coin supérieur droit de l'écran" pour lancer une application.
Ce n'est pas tellement le choix qui pose problème, c'est que si on est pas été prévenu on est presque sur de faire un mauvais choix. En effet, 99% des distro sont non fonctionnelles, car maintenues par 0.3 ploucs.
Par contre, si on s'en tient à une distribution très populaire (Ubuntu, Fedora, Debian, OpenSUSE), on a un certain support et une certaine qualité garanties.
Le principe du RAD, c'est de développer vite une solution qui semble marcher à peu près… Donc, il vaut mieux un langage très permissif, qui convertit n'importe quel type de données en n'importe quel autre sans prévenir.
Sauf que l'info n'est PAS disponible.
Sous GNOME 3.4, Epiphany s'est renommé en Web partout.
Autant je trouve ça très logique pour le menu applications, autant ça fait ridicule dans "À propos".
Web
3.4.1
Vous permet de consulter des pages Web et de trouver des informations sur > Internet. Propulsé par WebKit 1.8.1
Site Web de Web
Parce que Monsanto a la propriété intellectuelle sur ses semences, et si jamais elles contaminent un champ, ils menacent l'agriculteur de le poursuivre en justice s'il n'achète pas du Monsanto d'ores et n'avant.
Effectivement, l'erreur est humaine, mais au quel cas, elle devrait la reconnaître.
Sa défense écroule sa crédibilité.
En passant par Google Translate, on obtient:
Schramm: For me it is only a supposed contradiction. There always will be free texts from me on my blog, there are also book excerpts. I have now chosen an analog distribution, because it allows me to reach a different audience than my blog. In addition, I get back the rights to the book after ten years. Then I will make the book available for free.
The World: Is the term "intellectual property" continues to be "disgusting" to you?
Schramm: Well. The idea behind the concept is a clear emancipatory, namely the idea of making the artist regardless of the patron. The problem is that some recyclers use the term repression to restrict the rights of the artist and the user. However I refuse to continue.
The world: the web has turned up a pirated copy of your book. Your publisher has prevented the spread fast. Find the well?
Schramm: I am glad that my publisher and I have decided to, not equal to demand a high penalty, but initially awarded to a non-fee-based "yellow card". This is a constructive suggestion as to how it can go into the stalled copyright debate. This could be also a political demand.
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
Franchement, j'aurais bien mieux accepté une réponse du genre.
Je voulais obtenir la plus large audience avec mon livre et n'ai malheureusement pas pu obtenir un contrat respectueux des libertés du lecteur. Je suis triste qu'une loi aussi dégoûtante que la DMCA soit utilisée sur mon propre livre, et c'est bien le témoin que les droits d'auteurs ne protègent pas les auteurs mais uniquement les éditeurs. J'essaierai d'empêcher l'éditeur d'attaquer les gens ayant copié mon livre.
Ce n'est pas tout noir ou tout blanc.
L'Atom Z2460 (Medfield) équipant le XOLO X900 est aussi basé sur un GPU PowerVR et est "supporté" par Android.
C'est probablement par un infâme blob binaire baveux qui ne peut pas être inclus directement dans le mainline kernel sans être réécrit, mais ça ne m'étonnerait pas voir débarquer des téléphones Clover Trail dès le départ.
Je crois qu'Intel a fait ce choix malheureux pour des raisons techniques (ses GPU Ivy Bridge sont chouettes mais consomment beaucoup plus que les PowerVR), et tant qu'il n'aura pas créé un GPU équivalent avec ses ingénieurs à lui, je crains qu'il continue de distribuer ces GPU.
D'ailleurs franchement, Poulsbo sous Windows XP, c'est aussi mal supporté que sous Linux. La dernière fois que j'ai essayé, la 3D faisait un BSOD reproductible sur l'Atom Z550.
Je suis prèsque sûr que Microsoft fait exprès de se faire pirater Windows (la protection est très faible), parce qu'il vaut mieux un utilisateur qui pirate Windows plutôt qu'un utilisateur Linux de plus, et de toute façon Microsoft se fait l'argent avec les versions OEM préinstallées partout.
Vu que le pad directionnel a des boutons séparés pour les quatre directions, je doute que ce soit très confortable à l'usage, car les diagonales seront difficiles à faire.
Si on est pas trop chauviniste, on peut se tourner vers la large gamme de consoles portables Android que les chinois proposent. Dans le tas, il y en a qui semblent plus confortables que l'Archos, et qui disposent aussi d'émulateurs NES et SNES. Après, je ne sais pas comment on peut obtenir des ROMs légalement.
Par contre, pour les libristes, Archos a l'avantage de donner bien souvent le code source du noyau!
Je pense que tout logiciel développé à la demande d'une administration d'état, devrait, autant que possible, être dans le domaine public, vu que c'est développé avec de l'argent public. Mais, bien souvent, on doit faire appel à une société de développement tierce qui ne donne pas le choix de la licence, et ne donne même pas forcément accès au code source!
C'est faux car dans le libre :
- certains comme OpenBSD auditent leur code
- dans beaucoup de projets libres il existe des contributeurs occasionnels donc une relecture à minima d'un partie du code par des personnes indépendantes du
noyau dur de développement.
En effet, mais la différence avec le non libre est essentiellement quantitative et dépend fortement de la popularité du logiciel.
Par exemple, le code binaire de Diablo II a été très bien étudié, et de nombreux binaires améliorés, modifiant profondément le comportement du jeu ont été développés. De plus le protocole réseau a été rétro-ingiénieuré.
OpenSSL est certainement une librairie mieux auditée que les autres, par contre, je doute que GPicView, la visionneuse d'images de LXDE, ait été beaucoup étudié…
Les messages d’erreur sont intelligibles sous Linux ? Personnellement, j’ai trouvé ça aussi
Ce n'est pas parce que les messages d'erreur sont inintelligibles sous Linux qu'ils ne le sont pas non plus sous Windows…
Je crois qu'aussi bien Windows que Linux souffrent de bogues et défauts d'interface (manque d'auto-configuration notamment) rendant l'usage assez difficile pour un utilisateur novice (les BSOD, certes, sont très rares de nos jours).
Quand on branche un périphérique et que "ça ne marche pas" parce qu'on a pas les pilotes, pour un novice, c'est un bug. Tant que Windows n'aura pas une base de données centralisée de tous les pilotes, avec installation automatique, ce bug ne sera pas résolu.
Ce n'est qu'un exemple, mais c'est pour expliquer que l'usage d'un ordinateur, qu'il soit sous Windows, Linux, OS/2, OpenBSD ou autre système puissant, reste quelque chose de complexe, cahotique et mystérieux, et que beaucoup préfèrent en rester à ce qu'il savent utiliser, c'est à dire prèsque rien.
Je crois que ça explique d'ailleurs le succès d'un système beaucoup moins puissant, beaucoup plus limité, qui du coup ne peut pas trop se "déconfigurer": J'ai nommé iOS.
Donc toi, tu lis tout le code source des logiciels avant de les installer…
Parce que franchement, on peut mettre des saletés (p.e. spyware) dans un logiciel libre. Google ne s'en prive pas avec Android dont l'application calendrier uploade tout à Google par défaut.
Si une licence libre donne plus de droits, comment explique tu que les gens sont près à acheter à environ trois mille dollars une licence Qt commerciale alors qu'on peut avoir Qt en LGPL gratuitement?
Le fait est que les licences copyleft peuvent conférer moins de droits (ou certains diront privilèges) que certaines licences commerciales.
[^] # Re: 3.8.6 ?
Posté par NanoTech . En réponse au journal Timeline des processeurs (made by) Intel. Évalué à 1.
Le 486 est nettement plus puissant que le 386, et contient un co-processeur arithmétique pour les versions DX (au contraire des 486 SX).
Le 386 était dit "16 bits" à l'époque, parce que la largeur du bus de données de la RAM était 16 bits, mais sinon, le processeur lui-même permet l'exécution d'instructions 32 bits, et donc, on peut installer GNU/Linux ou Windows 95 dessus.
[^] # Re: Abandon du 386
Posté par NanoTech . En réponse au journal Timeline des processeurs (made by) Intel. Évalué à 1.
Le 80386 n'est plus produit par Intel depuis 2007, les processeurs ARM l'ayant totalement détroné dans le marché des processeurs de cette tranche de puissance.
Par contre, les 68000 (moins puissant) sont toujours produits à ma connaissance.
[^] # Re: Pas en Afrique
Posté par NanoTech . En réponse au journal Recyclage vs fracture numérique. Évalué à 1.
Malheureusement, en informatique, l'obsolescence existe bel et bien.
1) Au bout d'un moment, on ne peut plus échanger de fichiers avec ses pairs, parce qu'ils utilisent OOXML et qu'on a une trop vieille machine pour faire tourner un logiciel capable de les lire.
2) Le Web qui fonctionnait sur ce genre de machine à l'époque ne fonctionne plus, parce qu'il faut un navigateur ultra-récent et en plus, ça ramerait à mort.
C'est sûr qu'avec un peu de volonté, on peut faire durer très longtemps une machine. Par exemple, j'ai un PIII 700 Mhz qui sert encore.
Par contre, un Pentium 60 Mhz n'est plus utilisable pour l'échange basique de fichiers avec ses pairs.
# Entreprises
Posté par NanoTech . En réponse au journal Recyclage vs fracture numérique. Évalué à 1.
Config mini: Prèsque tous les PC abandonnés ont seulement quelques années d'âge, et certainement moins de 10 ans. Donc, on peut considérer 512 MB de RAM et Pentium III à 1 Ghz comme un minimum garanti sur 99% des machines.
Faire une distribution, et surtout la maintenir sur des postes hétérogènes (j'ai de l'expérience dans le domaine), c'est beaucoup de travail. Je pense qu'il vaut mieux prendre une grosse distribution (p.e. Ubuntu, Fedora ou OpenSUSE) et s'y tenir.
Les machines de 2002 à 2012 sont largement assez puissantes pour faire tourner XFCE.
Razor-Qt est trop jeune, pas assez stable, donc trop de boulot de maintenance.
KDE 4.x est peut-être un peu trop gourmand, mais est à envisager.
GNOME 3.x est trop exigeant en matière de pilotes 3D (ben, il faut qu'ils marchent au moins un peu) dans un environnement très hétérogène de PC, donc difficile à maintenir.
Que du libre? ça risque de rendre la maintenance difficile, parce que beaucoup de personnes vont vouloir installer le non libre dont ils ont besoin. Par exemple, Adobe PDF Reader s'ils reçoivent un PDF pourri DRM-isé qui ne s'ouvre pas avec les outils libres.
Marketing: ça peut être intéressant de faire un accord de sponsorisation par une distribution commerciale. Je pense à Canonical avec Ubuntu! Si tu veux quelque chose de plus personnalisé, on peut toujours changer les thèmes d'Ubuntu pour lui donner un parfum particulier.
Assistance: Faire un maximum en ligne, parce que il y a pléthore de Geek disponibles gratuitement sur les forums techniques.
Donc, je crois qu'il vaut mieux récupérer le réseau existant de forum (p.e. forum.ubuntu-fr.org), ce qui est d'ailleurs un des avantages de ne pas créer sa propre distribution et diriger au maximum les utilisateurs vers ces ressources.
[^] # Re: Menus enfin traduits correctement dans MATE
Posté par NanoTech . En réponse au journal L'ergonomie de GNOME 3. Évalué à 1.
Malheureusement, ça révèle un problème de fond.
Un fork survient souvent quand l'upstream est coince un peu trop les soumissions.
Si ça arrive rarement, les contributeurs renoncent à leurs quelques contributions.
Si ça arrive trop souvent, ils finissent par forker (c'est la liberté de l'open source).
# Soyons constructif
Posté par NanoTech . En réponse au journal L'ergonomie de GNOME 3. Évalué à 1.
Je vais essayer d'être un tout petit peu constructif.
Le principal problème que j'ai rencontré avec le GNOME shell est que le mode "activités" sert principalement à deux choses différentes:
1) Lancer une application
2) Jongler entre les tâches
Malheureusement, la règle "less distraction" n'a pas été respectée, puisque dès qu'on veut lancer une application, toutes les fenêtres se tortillent et l'écran devient grisé, comme si on voulait changer de fenêtre.
Solution: Différencier les deux choses. Par exemple "coin superieur gauche de l'écran" pour jongler entre les tâches et "coin supérieur droit de l'écran" pour lancer une application.
(Note: Unity n'a pas ce problème)
[^] # Re: Flou sur le processus de boot
Posté par NanoTech . En réponse au journal Dual-boot avec Windows 8 et pertes de données. Évalué à 1.
Il risque aussi d'y avoir des pépins, si on change du matériel (notamment le contrôleur disque).
[^] # Re: Bonne nouvelle
Posté par NanoTech . En réponse à la dépêche Sortie d'Haiku Version 1 Alpha 4. Évalué à 0.
Ce n'est pas tellement le choix qui pose problème, c'est que si on est pas été prévenu on est presque sur de faire un mauvais choix. En effet, 99% des distro sont non fonctionnelles, car maintenues par 0.3 ploucs.
Par contre, si on s'en tient à une distribution très populaire (Ubuntu, Fedora, Debian, OpenSUSE), on a un certain support et une certaine qualité garanties.
ça, je l'ai appris par la manière dure.
[^] # Re: pour les nostalgiques du Pascal
Posté par NanoTech . En réponse à la dépêche Lazarus n’est pas mort \o/. Évalué à 2.
Ce n'est pas vraiment dans l'esprit Ada.
Le principe du RAD, c'est de développer vite une solution qui semble marcher à peu près… Donc, il vaut mieux un langage très permissif, qui convertit n'importe quel type de données en n'importe quel autre sans prévenir.
Tout l'opposé d'Ada.
[^] # Re: les questions essentielles
Posté par NanoTech . En réponse à la dépêche Windows 8, Windows Server 2012 et Windows Phone 8. Évalué à 2.
Il ne le fait déjà plus!
C'est un vieux truc de WinXP.
[^] # Re: L'abandon du mode de repli sans accélération OpenGL est discuté ?
Posté par NanoTech . En réponse à la dépêche GNOME 3.6 : en route vers GNOME 4.0 !. Évalué à 1.
Les pilotes nVidia sont proprio, mais au moins, le support Linux est correct, contrairement à PowerVR qui a contaminé les processeurs Atom.
Donc, PowerVR mérite au moins deux doigts de Linus.
[^] # Re: nom des applications
Posté par NanoTech . En réponse à la dépêche GNOME 3.6 : en route vers GNOME 4.0 !. Évalué à 5.
Sauf que l'info n'est PAS disponible.
Sous GNOME 3.4, Epiphany s'est renommé en Web partout.
Autant je trouve ça très logique pour le menu applications, autant ça fait ridicule dans "À propos".
[^] # Re: OGM et ADN... il y a un problème de fond
Posté par NanoTech . En réponse au journal Le maïs OGM NK603 de Monsanto serait toxique. Évalué à 2.
Parce que Monsanto a la propriété intellectuelle sur ses semences, et si jamais elles contaminent un champ, ils menacent l'agriculteur de le poursuivre en justice s'il n'achète pas du Monsanto d'ores et n'avant.
[^] # Re: vivre
Posté par NanoTech . En réponse au journal Parti Pirate allemand : ça sent le roussi. Évalué à 4.
Surtout qu'elle a certainement besoin de l'argent de son livre pour survivre dans le monde hostile où elle est SDF et où c'est son seul revenu.
Parrainez un pauvre, envoyez un sac de patates à Julia Schramm!
[^] # Re: plus complexe que ça...
Posté par NanoTech . En réponse au journal Parti Pirate allemand : ça sent le roussi. Évalué à 4.
Effectivement, l'erreur est humaine, mais au quel cas, elle devrait la reconnaître.
Sa défense écroule sa crédibilité.
En passant par Google Translate, on obtient:
Schramm: For me it is only a supposed contradiction. There always will be free texts from me on my blog, there are also book excerpts. I have now chosen an analog distribution, because it allows me to reach a different audience than my blog. In addition, I get back the rights to the book after ten years. Then I will make the book available for free.
The World: Is the term "intellectual property" continues to be "disgusting" to you?
Schramm: Well. The idea behind the concept is a clear emancipatory, namely the idea of making the artist regardless of the patron. The problem is that some recyclers use the term repression to restrict the rights of the artist and the user. However I refuse to continue.
The world: the web has turned up a pirated copy of your book. Your publisher has prevented the spread fast. Find the well?
Schramm: I am glad that my publisher and I have decided to, not equal to demand a high penalty, but initially awarded to a non-fee-based "yellow card". This is a constructive suggestion as to how it can go into the stalled copyright debate. This could be also a political demand.
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
Franchement, j'aurais bien mieux accepté une réponse du genre.
Je voulais obtenir la plus large audience avec mon livre et n'ai malheureusement pas pu obtenir un contrat respectueux des libertés du lecteur. Je suis triste qu'une loi aussi dégoûtante que la DMCA soit utilisée sur mon propre livre, et c'est bien le témoin que les droits d'auteurs ne protègent pas les auteurs mais uniquement les éditeurs. J'essaierai d'empêcher l'éditeur d'attaquer les gens ayant copié mon livre.
[^] # Re: Pas que...
Posté par NanoTech . En réponse à la dépêche Intel ne supportera pas Linux pour ses Clover Trail. Évalué à 4.
Ce n'est pas tout noir ou tout blanc.
L'Atom Z2460 (Medfield) équipant le XOLO X900 est aussi basé sur un GPU PowerVR et est "supporté" par Android.
C'est probablement par un infâme blob binaire baveux qui ne peut pas être inclus directement dans le mainline kernel sans être réécrit, mais ça ne m'étonnerait pas voir débarquer des téléphones Clover Trail dès le départ.
Je crois qu'Intel a fait ce choix malheureux pour des raisons techniques (ses GPU Ivy Bridge sont chouettes mais consomment beaucoup plus que les PowerVR), et tant qu'il n'aura pas créé un GPU équivalent avec ses ingénieurs à lui, je crains qu'il continue de distribuer ces GPU.
D'ailleurs franchement, Poulsbo sous Windows XP, c'est aussi mal supporté que sous Linux. La dernière fois que j'ai essayé, la 3D faisait un BSOD reproductible sur l'Atom Z550.
[^] # Re: Manque une réponse
Posté par NanoTech . En réponse au sondage Avez-vous déjà acheté un ordinateur livré avec un OS propriétaire ?. Évalué à 3.
Je suis prèsque sûr que Microsoft fait exprès de se faire pirater Windows (la protection est très faible), parce qu'il vaut mieux un utilisateur qui pirate Windows plutôt qu'un utilisateur Linux de plus, et de toute façon Microsoft se fait l'argent avec les versions OEM préinstallées partout.
[^] # Re: Oui mais...
Posté par NanoTech . En réponse à la dépêche La GamePad : la console sous Android. Évalué à 5.
Vu que le pad directionnel a des boutons séparés pour les quatre directions, je doute que ce soit très confortable à l'usage, car les diagonales seront difficiles à faire.
Si on est pas trop chauviniste, on peut se tourner vers la large gamme de consoles portables Android que les chinois proposent. Dans le tas, il y en a qui semblent plus confortables que l'Archos, et qui disposent aussi d'émulateurs NES et SNES. Après, je ne sais pas comment on peut obtenir des ROMs légalement.
Par contre, pour les libristes, Archos a l'avantage de donner bien souvent le code source du noyau!
[^] # Re: Gné ?
Posté par NanoTech . En réponse à la dépêche La GamePad : la console sous Android. Évalué à 2.
Un peu comme le Power Glove dont on devait programmer la correspondance au contrôleur standard pour chaque jeu.
# Privatisateurèsque
Posté par NanoTech . En réponse à la dépêche Sortie de DavMail en version 4.0.0. Évalué à -1. Dernière modification le 12 septembre 2012 à 00:58.
Comme dirait Stallman, çaymal d'interagir avec des logiciels privatisateurèscatoires comme ceux de kro$oft!
Ah, zut, on est pas vendredi ---> []
[^] # Re: open source ou toute autre solution déjà développée
Posté par NanoTech . En réponse à la dépêche Modification du code des marchés publics italien imposant l’usage du logiciel libre. Évalué à 2.
Je pense que tout logiciel développé à la demande d'une administration d'état, devrait, autant que possible, être dans le domaine public, vu que c'est développé avec de l'argent public. Mais, bien souvent, on doit faire appel à une société de développement tierce qui ne donne pas le choix de la licence, et ne donne même pas forcément accès au code source!
[^] # Re: pourquoi j'utilise des logiciels libres
Posté par NanoTech . En réponse au journal Pourquoi je suis libriste intégriste.. Évalué à 1.
En effet, mais la différence avec le non libre est essentiellement quantitative et dépend fortement de la popularité du logiciel.
Par exemple, le code binaire de Diablo II a été très bien étudié, et de nombreux binaires améliorés, modifiant profondément le comportement du jeu ont été développés. De plus le protocole réseau a été rétro-ingiénieuré.
OpenSSL est certainement une librairie mieux auditée que les autres, par contre, je doute que GPicView, la visionneuse d'images de LXDE, ait été beaucoup étudié…
[^] # Re: Titre
Posté par NanoTech . En réponse au journal Pourquoi je suis libriste intégriste.. Évalué à 1.
Ce n'est pas parce que les messages d'erreur sont inintelligibles sous Linux qu'ils ne le sont pas non plus sous Windows…
Je crois qu'aussi bien Windows que Linux souffrent de bogues et défauts d'interface (manque d'auto-configuration notamment) rendant l'usage assez difficile pour un utilisateur novice (les BSOD, certes, sont très rares de nos jours).
Quand on branche un périphérique et que "ça ne marche pas" parce qu'on a pas les pilotes, pour un novice, c'est un bug. Tant que Windows n'aura pas une base de données centralisée de tous les pilotes, avec installation automatique, ce bug ne sera pas résolu.
Ce n'est qu'un exemple, mais c'est pour expliquer que l'usage d'un ordinateur, qu'il soit sous Windows, Linux, OS/2, OpenBSD ou autre système puissant, reste quelque chose de complexe, cahotique et mystérieux, et que beaucoup préfèrent en rester à ce qu'il savent utiliser, c'est à dire prèsque rien.
Je crois que ça explique d'ailleurs le succès d'un système beaucoup moins puissant, beaucoup plus limité, qui du coup ne peut pas trop se "déconfigurer": J'ai nommé iOS.
[^] # Re: pourquoi j'utilise des logiciels libres
Posté par NanoTech . En réponse au journal Pourquoi je suis libriste intégriste.. Évalué à 1.
Donc toi, tu lis tout le code source des logiciels avant de les installer…
Parce que franchement, on peut mettre des saletés (p.e. spyware) dans un logiciel libre. Google ne s'en prive pas avec Android dont l'application calendrier uploade tout à Google par défaut.
[^] # Re: T'es gentil
Posté par NanoTech . En réponse au journal Pourquoi je suis libriste intégriste.. Évalué à 0.
Si une licence libre donne plus de droits, comment explique tu que les gens sont près à acheter à environ trois mille dollars une licence Qt commerciale alors qu'on peut avoir Qt en LGPL gratuitement?
Le fait est que les licences copyleft peuvent conférer moins de droits (ou certains diront privilèges) que certaines licences commerciales.