NanoTech a écrit 210 commentaires

De manière très pragmatique, ces solutions sont une nécessité pour me protéger de mon employeur.
Ce dernier a mis en place un proxy nazi pour bloquer (et pas seulement espionner) tout un tas de contenu par deep packet inspection. Cela comprend notamment :
100% des fichiers ZIP, y compris les formats OpenDocument et Microsoft Office (version 2007 et ultérieure) qui sont des ZIP déguisés.
100% des exécutables, bien sûr.
Tout ce qui ressemble à une application webmail ou de stockage de fichiers en ligne, ce qui comprend Roundcube et Owncloud qu'il reconnaît spécifiquement à la tête du code HTML ou JavaScript.
Il bloque aussi certains PDF sans que j'aie trouvé de règle spécifique.

Tous ces blocages par Deep Packet Inspection sont impossibles sur un site https. J'ai vraiment pu sentir une libération quand les sites sont progressivement passés à HTTPS.

Par contre, https ne protège pas contre le blocage COMPLET du site Web par adresse IP.
La liste des sites Web totalement bloqués par mon employeur est tellement extensive que je ne peux pas la décrire ici. Je mentionnerai juste les plus handicapants professionnellement : linkedin, tout webmail connu (gmail, outlook.com, yahoo mail, etc), Google Drive, plein de sites en rapport avec le logiciel libre, tout nom de domaine dynamique (dyndns et compagnie). Enfin, il a récemment bloqué mon serveur perso (probablement après avoir espionné une activité qui ne lui a pas plu)
Les solutions pour conserver une productivité non nulle au travail sont :
1) VPN
2) Tor
3) Amener son propre ordinateur avec clé 4G
4) Démissionner

Je précise que mon employeur est Français, et que tout cela se passe en France

On pourrait rapprocher ça du problème d'AWT vs Swing.
AWT laisse le système faire la plus grande partie du boulot, alors que Swing refait tout à partir des bases.
Défauts d'AWT :
- Quelques incompatibilités entre plateformes qui obligent à bien tout tester partout
- On est réduit au dénominateur commun des plateformes
Avantages d'AWT :
- Meilleure intégration système (par exemple avec les outils d'accessibilité)

J'imagine que ce sont les mêmes arguments pour wxWidgets versus Qt/GTK.

Je crois qu'il faut rester sur du ext2 ou ext3 si on veut un bon support dans les deux systèmes d'exploitation.

Les deux raisons les plus fréquentes d'utiliser un logiciel au boulot:

[1] Le logiciel que sait utiliser celui qui choisit.
[2] Imposé parce que c'est ce qu'on utilise ici.

Après, ça devient dur de sortir d'un environnement logiciel même si on a la volonté de le faire.

[1] Côté économique
[2] On peut l'installer partout comme on veut sans se faire embêter par des licences
[3] Beaucoup moins d'espionnage de la NSA

D'ici quelques années, on verra des amateurs préférer les cables VGA aux cables HDMI, parce que le VGA est analogique et donc "parfait".

Le problème c'est que le contrôle se fait au niveau de la voiture et pas de la batterie elle même.
On a pas la possibilité d'utiliser une autre batterie, sans quoi la voiture refuse de démarrer.

Le contrat ne permet pas d'acheter les batteries et assure donc que le pigeonclient payera tous les mois et au final, dépensera plus que s'il les avait achetées. En fait, je pense que c'est une manière de vendre le véhicule à un prix attractif alors qu'il vaut plus cher qu'il n'y paraît.

De même, je pense qu'il est parfaitement normal qu'un opérateur téléphonique coupe le réseau si on ne paye plus, mais par contre, le blocage de carte SIM est anti-concurrentiel et abusif.

Très important les noeuds de cravate!
ça t'évitera d'avoir à utiliser des cravates sans noeud brevetées!
Référence:
http://brevets-patents.ic.gc.ca/opic-cipo/cpd/fra/brevet/2177826/sommaire.html

UEFI est une raison de supporter Ubuntu 32 bits le plus longtemps possible!

En effet, on voit débarquer des machines avec UEFI+Windows 32 bits sans legacy BIOS, tels que le ASUS Transformer T100, qui ne peuvent donc pas exécuter de Linux 64 bits bien qu'ayant un processeur 64 bits.

Aussi bien Linux que Windows supportent très bien le 64 bits depuis des années, mais les OEM ne veulent toujours pas y passer.

De mon expérience personnelle, Ubuntu reste la distribution Linux ayant le moins de régressions. C'est pas mal, une upgrade avec une seule régression.

D'ailleurs le fait qu'ils n'aient pas mis Mir par défaut prouve qu'ils ont suffisamment de professionnalisme pour ne pas installer un projet expérimental par défaut.

Le distupgrade, ça reste un truc de Geek, d'accord.

Il y a du code spécifique à XWayland comme il y a du code spécifique à XMir.
Référence:
http://cgit.freedesktop.org/xorg/driver/xf86-video-intel/commit/?h=xwayland&id=d9769c193765ac303ad4d4760e57ff368df1f663

Aussi bien Mir que Wayland se vantent de se baser sur DRI sans modification, mais dans les deux cas, il y a des petits changements à apporter en réalité.

C'est vrai que les noms d'appli barbares sans logique, c'est malcommode.
Après, je pense que gnome-terminal (terminal GNOME en français), c'est mieux que Terminal. De plus, le nom du lanceur n'a pas à être le nom interne de l'application.
Tu imagines sur un CV: Développeur de Web (pas développeur Web).

La stabilité a deux sens.
1) Ne pas planter.
Ce n'est pas le sujet de la discussion

2) Conserver ses fonctions et son interface. Avoir des guidelines bien établies. Avoir surtout des améliorations incrémentales et des débogages plutôt que des suppressions et des changements.
Par exemple, pour une distribution Linux, y compris Ubuntu, une version stable n'a pas de changement des composants centraux du système, mis à part des correctifs, alors que des éléments moins critiques sont mis à jour à des versions plus récentes sans non plus de révolution.

Un produit jeune, incomplet mais déjà utilisable (béta) n'a pas de version stable puisque, par principe rien n'est définitif.
Selon cette définition, je vois GNOME 3 comme une béta.

PS: On peut considérer MATE comme la version stable du projet GNOME.

Gnome 3 n'est pas une version stable, mais doit être vu comme une béta de Gnome 4. Un terrain d'expérimentation.
De nombreux choix de design assez profonds sont encore pris à chaque version, comme par exemple, le remplacement de la barre de titre par la barre d'en-tête.

Effectivement, il faudrait veiller à ne pas tomber dans le syndrome de la béta éternelle.

Les trademark servent à identifier des produits commerciaux et à les différencier des produits équivalents de la concurrence. On est parfaitement libre de parler d'une marque, même pour en dire du mal. D'ailleurs les articles de journaux le font tout le temps.

Par contre, on a pas le droit de sortir un produit similaire avec la même marque, ou une marque suffisamment proche pour prêter à confusion.

De plus, il suffit que le produit (ou la personne physique ou morale) soit identifiable pour que l'on puisse être attaqué pour diffamation, il n'est pas nécessaire que le trademark soit cité (encore faut il des propos diffamatoires, donc des accusations précises mais fausses).

Soyons rationnel, on peut apporter des solutions au problème des lapins massacrés.
Des signaux sonores qui feraient fuir les lapins, par exemple.
Tant que le problème n'a pas été résolu, les défenseurs des animaux devraient se contenter de manger des pommes.

Concernant le 4-méthylimidazole, je me suis renseigné.
Son effet carcinogène est très douteux. Il pourrait même avoir un effet protecteur chez le rat.

Le seul article ayant mis en évidence un effet carcinogène chez le rat est intitulé "TOXICITY AND CARCINOGENICITY STUDIES OF 4-METHYLIMIDAZOLE IN F344/N RATS AND B6C3F1 MICE" (2007 Arch Toxicol)
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/21075160

C'est une étude prospective sur des groupes de 50 rats femelles et 50 rats mâles soumis à des doses différentes de 4-MEI. C'est une étude de débrouillage dont l'objectif principal est de repérer des organes potentiellement cibles d'effets du 4-MEI, afin d'effectuer des études ultérieures, mais cette étude ne suffit pas à prouver un lien, d'autant plus qu'une grave omission d'un résultat significatif opposé fut faite (voir article de 2011).
Après 2 ans, une nécropsie des rats est effectuée et une recherche histologique complète (inflammation, hyperplasie, dysplasie, néoplasie) est effectuée sur chaque tissu de l'organisme.
L'analyse omet de préciser le nombre de tissus explorés et le nombre de maladies recherchées en tout, ainsi que le nombre de tests (logiquement 6 à 24 tests par combinaison organe+maladie), d'où un risque de fausse corrélation liée à la multiplication des tests comme expliqué didactiquement sur http://xkcd.com/882/.

Trois éléments supplémentaires orientent vers une fausse corrélation sur les leucémies à cellules mono-nucléées.
1) Le fait que le lien n'est retrouvé que chez les femelles et pas chez les mâles.
2) Le lien statistique relativement faible (p=0.028 dans le test de chi²⁾ entre le groupe 0 et le groupe 5000 ppm (test refait avec le logiciel R chisq.test(matrix(nrow=2,c(9,50-9,20,50-20))))
3) Le fait, que la même étude de 2007 retrouva des liens opposés sur d'autres tumeurs, comme par exemple, une réduction d'un facteur 25 des cancers mammaires chez ces mêmes souris femelles soumises à des doses de 5000 ppm. Ce dernier élément n'est pas précisé dans l'article mais est révélé dans un article ultérieur (Does 4-methylimidazole have tumor preventive activity in the rat?, 2011 Food Chem Toxicol) qui reprend les résultats de l'article de 2007.
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/21075160

En bref, l'article de 2011, en analysant les mêmes données, renverse les résultats de l'article de 2007, montrant que le 4-MEI pourrait avoir un effet protecteur contre le cancer.

Histoire à suivre.

C'est peut-être parce que j'ai une GeForce 7400 avec seulement 256 Mo de RAM graphique.
En effet, j'ai l'impression que les pilotes Nouveau ont vraiment des problèmes quand on dépasse la quantité de RAM graphique.

Ca faisait longtemps que je ne l'avais pas lu, j'avais cru que c'était passé de mode ce "c'était mieux avant".

Ce phénomène est en pleine essor pour les vinyles, les amplificateurs à lampes et les montres mécaniques.

Vraiment, quel plaisir d'avoir une horloge à balancier de 30 kg au poignet, qu'on doit remonter tous les jours, qui ne se décale que d'une minute par jour, n'affiche pas la date, ne fait pas réveil, parce qu'au moins, si un jour on se retrouve seul sur une île déserte pendant plus de 5 ans, on ne risque pas de vider les piles de sa montre.

Si on considère que ce remboursement est un droit, on pourrait les obliger à recourir à une assurance, comme on le fait pour les dégâts tiers des automobiles.

Pour moi, la culture est l'ensemble des connaissances, valeurs, idées, savoir-faires communs à un groupe social. Je crois qu'initialement c'est utilisé pour des groupes sociaux géographiquement connexes comme des membres d'une région ou d'un pays, mais le concept peut s'appliquer à d'autres groupes: Professionnels, Geeks, etc.
Une "oeuvre de l'esprit" peut être un élément de la culture si elle est partagé par un groupe et a été "intégrée", via des références, des citations voire des fanfictions.
Ce qui est privatif, par nature, a plus de mal a entrer dans la culture mais ça reste possible, et même fréquent.
Que ce soit de la "merde" ou pas, n'importe pas. Nous partageons beaucoup de merde. D'ailleurs l'expertise en déjections canines jonchant nos trottoirs fait partie de la culture française.

On peut faire des pressions très fortes.

Par exemple, j'ai eu a utiliser une application Web pour le choix du poste d'interne après l'examen classant national de médecine.
Heureusement, cette application n'était pas basée sur Flash.

Si elle l'avait été, j'aurais eu le choix entre renoncer aux choix de ma ville et ma spécialité ou alors accepter Flash.

De même si on travaille dans une entreprise dans laquelle une application Web indispensable au fonctionnement interne se met à utiliser Flash, on peut soit l'accepter, soit démissionner ou être viré.

Je crois aussi que la suppression du bureau traditionnel a donné un affluent de popularité à XFCE.

Quant à la légèreté, je suis impressionné de sa rapidité et sa stabilité avec les pilotes open-source Nouveau, comparé aux desktop compositeurs comme gnome-shell et Unity.

En gros, je crois que le desktop compositing n'est pas vraiment utilisable sans utiliser les pilotes proprio.

Au quel cas, ça donne quand même un avantage de compacité de code à x86_64 sur les processeurs à nombreux coeurs (comme les Xeon Phi).
En effet, avec 61 coeurs, on gagne énormément à avoir tout le code+données de travail qui tienne dans la mémoire cache du coeur (512K pour le Xeon Phi), puisque sinon, le bus de la RAM serait saturé.

En plus, un des défauts des CISC modernes (pipeline profond) est partagé par les ARM modernes.

S'il s'agit de 240 kg de pétrole brut, ça fait environ 146 euros.

En effet, parmi les sites (qui se recopient tous les uns les autres), il y en a qui parlent de pétrole:
http://idl-mp.com/informatique-durable/

l’équivalent de 240 kg de combustible fossile (principalement pétrole),

Donc, ça veut dire que quand on achète un PC bas de gamme, une grosse partie de l'argent part en fumée (de pétrole, ou peut-être de charbon).

J'aimerais bien voir la référence scientifique…