Journal Theo de Raadt va troller sur les ml de gcc

Posté par Troy McClure (site web personnel) le 02 mars 2004 à 13:29.

Étiquettes :

mar.

2004

http://gcc.gnu.org/ml/gcc/2004-03/msg00018.html(...)

(le thread commence avant) En gros les BSDistes trouvent que gcc3 est 40% plus lent que gcc2 et qu'il fait des binaires plus gros. Et les dev gcc leurs reprochent de ne pas fournir de cas-test pour démontrer leurs assertions:
This is also because nobody from OpenBSD provides us with anything other than whining. We ask for preprocessed sources. Nobody provides it.

# Re: Theo de Raadt va troller sur les ml de gcc

Posté par sheepkiller le 02 mars 2004 à 13:42. Évalué à 3.

En gros les BSDistes trouvent que gcc3 est 40% plus lent que gcc2 et qu'il fait des binaires plus gros.
1. gcc est + lent, surtout g++
2. il fait bien des binaires plus gros (mais plus rapide)
3. s/BSDistes/Theo de Raadt/
4. Theo a toujours troller sur gcc 3.x, sauf que maintenant OpenBSD a commencer son importation.
5. qui pense encore que Theo est credible ? :-)
- [^] # Re: Theo de Raadt va troller sur les ml de gcc
  
  Posté par Anonyme le 02 mars 2004 à 13:54. Évalué à 2.
  
  5. qui pense encore que Theo est credible ? :-)
  
  Il est parfois credible, mais il hesite pas à raler dés qu'il en a l'occasion.
  - [^] # Re: Theo de Raadt va troller sur les ml de gcc
    
    Posté par Lafrite le 02 mars 2004 à 14:22. Évalué à 2.
    
    5. qui pense encore que Theo est credible
    
    Je pensais qu'il avait le fork d'Apache pour s'occuper..
    
    []<----- poussez pas, poussez pas
- [^] # Re: Theo de Raadt va troller sur les ml de gcc
  
  Posté par Gniarf le 02 mars 2004 à 13:59. Évalué à 2.
  
  non-non, il n'y a pas que lui, et pas que les BSDistes en fait.
- [^] # Re: Theo de Raadt va troller sur les ml de gcc
  
  Posté par Troy McClure (site web personnel) le 02 mars 2004 à 15:48. Évalué à 2.
  
  1. gcc est + lent, surtout g++
  
  ça se discute, sur le code sur lequel je travaille ce n'est pas le cas, au contraire les g++3 sont deux fois plus rapides à la compilation (enfin je dirais plutot deux fois moins lent). Mais g++ reste très nettement plus lent que icc par exemple.
  - [^] # Re: Theo de Raadt va troller sur les ml de gcc
    
    Posté par Anonyme le 02 mars 2004 à 16:17. Évalué à -1.
    
    Intel delivre icc librement maintenant ? Non. Ah.
    - [^] # Re: Theo de Raadt va troller sur les ml de gcc
      
      Posté par Troy McClure (site web personnel) le 02 mars 2004 à 19:17. Évalué à 1.
      
      ça n'empeche pas de pointer les faiblesses de ce merveilleux compilateur qu'est g++. En l'occurence sa lenteur, et sa consommation mémoire un peu délirante.
  - [^] # Re: Theo de Raadt va troller sur les ml de gcc
    
    Posté par sheepkiller le 02 mars 2004 à 16:21. Évalué à 1.
    
    et bien tu as de la chance :-)
    Je dois admettre que ca m'a terriblement lasse. J'ai une machine qui compile presque en 24h/24, et crois-moi, parfois avec gcc3 c'est deux fois plus long que sous gcc2.95... donc je vire de ma test queue... c'est bete, non?
    - [^] # Re: Theo de Raadt va troller sur les ml de gcc
      
      Posté par Loic Jaquemet le 03 mars 2004 à 12:01. Évalué à 1.
      
      En attendant, le but ultime du compilateur, c'est pas de s'exécuter vite.. c'est de compiler _bien_, un binaire qui sera _rapide_.
      
      Bref, si le compilo est 40% plus lent, mais que le compilé est plus rapide, moi je vote, vive le nouveau compilo.

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.