Je viens de tomber sur un article intéressant, qui retrace
l'épopée du très controversée ancêtre le DES.
Bruce nous parle de l'évolution de cet algorithme durant ces 25 dernières années, et de son adoption partout pour l'utilisation du chiffrement, malgré la suspicion qu'avaient beaucoup de gens à son égard.
Pour Bruce il s'agit du standard le plus utilisées (ndlr, même plus que
l'ASCII)
Le site de Bruce:
http://www.schneier.com/index.html(...)
L'article en Français:
http://www.zdnet.fr/actualites/opinions/0,39020797,39177793,00.htm(...)
# j'aimerais connaître le critère
Posté par Olivier Jeannet . Évalué à 3.
Cette phrase n'a de sens que si on donne la façon de mesurer l'utilisation du standard. En Mo de données chiffrées en DES par rapport aux Mo de données exprimées en ASCII ?
A mon avis, la quantité de données exprimée en ASCII est largement supérieure à celle (souvent ASCII d'ailleurs) chiffrée en DES. Le DES n'est utilisé que pour quelques cas précis, alors que si on ajoute tous les courriels du monde, les forums, les CD-ROM, les docs en ligne ou non, ça en fait de l'ASCII. De plus la plupart des ordinateurs savent traiter de l'ASCII de base, le DES je ne crois pas.
# DES un standard, une histoire retracé par Bruce.
Posté par chl (site web personnel) . Évalué à 3.
C'est quand meme assez surprenant etant donné que pour avoir un texte chiffré en DES, il faut bien partir d'une source en ASCII, non ?
Bon, je vais aller lire le lien, comme ca je saurais bien ...
Tiens :
Pour moi, il s'agit du standard technologique le plus important jamais adopté par le gouvernement fédéral, même plus important que l’ASCII.
Cela n'a pas vraiment la meme signification...
[^] # Re: DES un standard, une histoire retracé par Bruce.
Posté par nemolik . Évalué à 1.
US ses opinions personelles.
pour comprendre le sens réelle de cette phrase il suffit de lire
Applied Cryptography.
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.