Bonjour,
Nous vous remercions pour votre message.
Il arrive en effet que certains de nos sondages présentent des spécificités
techniques telles que les utilisateurs de navigateurs autres que Internet
Explorer ne peuvent pas y accéder correctement, lorsque des films ou des
images sont à visualiser, par exemple. C'est pourquoi nous vous demandons,
dans ces cas-là, d'utiliser Internet Explorer. Nous comprenons votre
désarroi mais vous assurons que ceci n'est dû qu'à des raisons techniques et
ne répond en aucun cas à un désir de ségrégation de notre part.
Ces restrictions n'arrivent heureusement que très rarement, et vous pouvez
donc utiliser un autre navigateur Internet pour répondre aux autres études.
Si vous souhaitez ne plus recevoir d'invitations à des sondages Ciao,
rendez-vous dans votre profil Ciao et décochez l'option "Oui, je souhaite
participer à des sondages en ligne", située au bas de la page.
Si vous souhaitez résilier complètement votre inscription au site Ciao,
cliquez, toujours dans votre profil, sur le lien "Résilier votre compte
Ciao" et suivez les instructions qui vous seront données.
Cordialement,
Votre équipe Ciao
Journal ciao.fr ne veut pas de firefox
15
juin
2005
# bon j'avoue j'ai pas ete super diplomate
Posté par Neo Futur (site web personnel) . Évalué à 5.
De: neofutur <william.waisse@gmail.com>
À: "Sondage @ Ciao" <sondages@ciao-fr.com>
Date: 11 juin 2005 12:53
Objet: Re: Sondage Ciao 050602-20237 : 1.50 EUR pour un sondage sur cinéma
ne pas supporter firefox est une honte
veuillez me desinscrire de votre site, merci.
Le Sat, 11 Jun 2005 12.34.31 +0200, Sondage @
Ciao<sondages@ciao-fr.com> a écrit :
"You have enemies? Good. That means you've stood up for something in your life." Winston Churchill
[^] # Ecrivez leur . . .
Posté par Neo Futur (site web personnel) . Évalué à 2.
ca devrait pas être dur lol
"You have enemies? Good. That means you've stood up for something in your life." Winston Churchill
[^] # Re: Ecrivez leur . . .
Posté par Jak . Évalué à 10.
[^] # incompetents aurait été plus dans ma diplomacie personelle
Posté par Neo Futur (site web personnel) . Évalué à 1.
Ciao
"You have enemies? Good. That means you've stood up for something in your life." Winston Churchill
[^] # Re: bon j'avoue j'ai pas ete super diplomate
Posté par Psychofox (Mastodon) . Évalué à 10.
[^] # Re: bon j'avoue j'ai pas ete super diplomate
Posté par mol67 . Évalué à 10.
Bon y'a peut être de ou trois fautes mais je suis au boulot là...
Je n'ai sûrement pas été clair à différents endroits mais je pense que la globalité doit y être ^^
[^] # Re: bon j'avoue j'ai pas ete super diplomate
Posté par Sylvain Sauvage . Évalué à 1.
Euh ? Je comprends pas bien la phrase, est-ce que tu veux dire :
1. quand t'es au boulot t'as l'obligation de faire des fautes ;
2. quand t'es chez toi, t'en fais pas.
Ça y est j'ai compris, tu veux dire que t'as pas le temps de prendre le temps de vérifier : si des fois on te voyait en train d'ouvrir un dictionnaire on pourrait penser que tu bosses ou bien tu pourrais y prendre plaisir et t'aurais envie de recommencer. ;oP
(Au fait, j'en vois huit, des fautes. Mais bénignes : elles auraient dû disparaître à la relecture.)
[^] # Re: bon j'avoue j'ai pas ete super diplomate
Posté par kra . Évalué à 2.
es tu au courant que souvent, les techniciens ne sont la que pour appliquer les decisions de leurs responsables hierarchiques et que quand ton chef te dit "on supporte pas firefox, si tu bosses dessus, c'est pour ta gueule et si ca te met en retard, t'es vire", bah t'as pas specialement le choix et quand bien meme le webmaster serait competent, firefox ne serait pas plus supporte?
[^] # manque de responsabli technique incompetent
Posté par Neo Futur (site web personnel) . Évalué à 1.
"You have enemies? Good. That means you've stood up for something in your life." Winston Churchill
# Schizophrénie ou foutage de gueule ?
Posté par DocteurCosmos . Évalué à 10.
On ne peut pas associer 'raisons techniques' et 'non désir de ségrégation', puisque seule la technique permet une ségrégation efficace.
Elle a bon dos la technique...
[^] # Re: Schizophrénie ou foutage de gueule ?
Posté par Erwan . Évalué à 8.
Enfin bon, en tout cas en Europe au moins Firefox a deja gagne une part de marche suffisante pour ne plus pouvoir etre ignore par les webmestres. Donc si un site bloque Firefox, le perdant c'est le site en question, pas Firefox.
# C'est à peu près la réponse d'OOShop
Posté par pcd2 . Évalué à 5.
Autrement dit avec Linux.
Après des messages divers de différents comptes j'ai toujours le même type de réponse (du genre "téléchargez IE" !) et une fois "nos développeurs sont conscients du problème" (mais est-ce suffisant?).
Un membre de Rotomalug leur a envoyé un patch corrigeant le problème javascript rencontré (document.layers has no properties): aucun écho.
Si la diplomatie est souvent plus efficace, je comprend tout à fait ce genre de débordement: après tout développer un site web a toujours supposé un minimum de travail pour le rendre compatible avec les différents navigateur. Cette impasse est un signe d'incompétence malheureusement assez répendu.
[^] # Re: C'est à peu près la réponse d'OOShop
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . Évalué à 10.
Je serais une boite, je réagirais très vite... (image de marque désastreuse, ...)
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: C'est à peu près la réponse d'OOShop
Posté par Mark Havel . Évalué à 3.
[^] # Re: C'est à peu près la réponse d'OOShop
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . Évalué à 4.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: C'est à peu près la réponse d'OOShop
Posté par moudj . Évalué à 2.
> Autrement dit avec Linux.
Heu... ooshop marche niquel avec Firefox.
Et avec Opera aussi (suffit de se faire identifier comme IE, ce qui est con mais bon...).
[^] # Re: C'est à peu près la réponse d'OOShop
Posté par mol67 . Évalué à 6.
[^] # Re: C'est à peu près la réponse d'OOShop
Posté par Fnor . Évalué à 8.
Donc ils testent explicitement le navigateur pour refuser les navigateurs différents de IE. C'est pas un problème technique mais un choix délibéré.
[^] # Re: C'est à peu près la réponse d'OOShop
Posté par moudj . Évalué à 3.
ils ont juste un test javascript qui teste si IE ou pas IE.
techniquement ça passe sans problème.
[^] # Re: C'est à peu près la réponse d'OOShop
Posté par mol67 . Évalué à 7.
De plus, changer son user agent n'est pas dans mes coutumes... ça fait baisser les stats de Firefox et donc encore moins donner envie à ce type de "webmaster" (si on peut les appeller ainsi...) de rendre leur pages compatibles.
[^] # Re: C'est à peu près la réponse d'OOShop
Posté par moudj . Évalué à 1.
donc tu feras jamais tes courses chez ooshop pour cette raison ?
[^] # Re: C'est à peu près la réponse d'OOShop
Posté par mol67 . Évalué à 10.
Ensuite,... je n'acheterais pas de nourriture/boisson sur le net donc tout le reste peut se trouver facilement sur plein d'autres sites.
[^] # Re: C'est à peu près la réponse d'OOShop
Posté par moudj . Évalué à 0.
ah oui... quand même...
et puis "Évalué à 5.", donc en plus t'es pas tout seul à penser ça...
impressionnant...
> Ensuite,... je n'acheterais pas de nourriture/boisson sur le net
c'était juste une hypothèse
[^] # Re: C'est à peu près la réponse d'OOShop
Posté par totof2000 . Évalué à 10.
> Pour moi c'est une bonne raison...
ah oui... quand même...
et puis "Évalué à 5.", donc en plus t'es pas tout seul à penser ça...
impressionnant...
> Ensuite,... je n'acheterais pas de nourriture/boisson sur le net
c'était juste une hypothèse
Au même titre que je n'irai jamais faire mes courses dans une boutique me demandant de porter un chapeau vert et des chaussettes bleues pour entrer ....
[^] # Re: C'est à peu près la réponse d'OOShop
Posté par moudj . Évalué à 1.
bon... hypothèse.
tu as hyper envie de faire tes courses sur le web parce que t'es un gros feignant... enfin je dit ça, je te connais pas non plus :)
t'as d'un côté ooshop, qui livre pour pas cher et la qualité est plus qu'acceptable.
simplement le site ne fonctionne qu'en se faisant passer pour IE...
de l'autre t'as télémarket, qui livre pour cher, la qualité est bof mais bon ça passe mais le site fonctionne avec firefox car ils n'ont pas mis de test javascript à la con...
je mettrais bien un sondage en ligne mais j'ai peur du résultat...
D'après votre raisonnement, vous allez chez télémarket ?
(toute réponse du type : "je ne fais pas mes courses sur le web", "je vais sur un 3ème site qui est pas cher et qui respecte les normes"....etc... ne sont évidemment pas acceptées ;-)
[^] # Re: C'est à peu près la réponse d'OOShop
Posté par mol67 . Évalué à 3.
De plus ici ce n'est pas applicable puisque tu as le choix pour tout ce qui n'est pas alimentaire... (et pour ce qui est alimentaire j'en sais rien)
Donc pour moi, même réponse qu'auparavant.
Ensuite pour le fait que tu poses une question à réponse binaire bah... écoute selon moi ce type de question n'offre pas des perspectives de réponses objectives...
Un peu comme : Chirac ou Lepen ? Ca offre une multitude de choix
(mais bon là je suis un peu hors sujet)
[^] # Re: C'est à peu près la réponse d'OOShop
Posté par totof2000 . Évalué à 3.
simplement le site ne fonctionne qu'en se faisant passer pour IE...
Ca nécessite donc d'avoir un ordinateur avec windows XP et IE installé (le chapeau vert et les chaussettes bleues dans mon exemple). Le cout n'estpas négligeable.
de l'autre t'as télémarket, pqui livre our cher, la qualité est bof mais bon ça passe mais le site fonctionne avec firefox car ils n'ont pas mis de test javascript à la con...
Qu'entend-tu par 'pqui livre pour cher' ? Dans ce cas je me passe des services d'achat sur le web et je me débrouille autrement (je demande a ma niece d'aller faire les courses pour moi si vraiment je peux pas me déplacer, quitte a la payer un peu plus cher).
[^] # Re: C'est à peu près la réponse d'OOShop
Posté par totof2000 . Évalué à 3.
Bon, soit ca marche. J'avais un chapeau jaune et des chaussetes marron qui trainaient et que j'ai teinté de la bonne couleur ...
Cependant, pour le site web, rien ne les empêchera d'utiliser tôt ou tard des trucs propres à IE, et qui ne fonctionneront pas sur Firefox. Pourquoi pas, puisqu'ils ne relèvent dans leurs stats aucune connection avec un autre navigateur ....
[^] # Re: C'est à peu près la réponse d'OOShop
Posté par viking . Évalué à 3.
ben ... oui ... ;-)
Cela s'appelle du fair trade ou de la consommaction :)
Un autre exemple tout con, je cherchais des composants pour mon PC. Je tombe sur une certaine firme, j'étais pret à acheter mais pas de chance, je me souvient que cette firme est passée de Linux à Windows. Finalement, je suis allé voir ailleurs et j'ai trouvé moins cher car l'offre était plus personnalisée, meme si les pieces étaient plus chères.
Eh oui, le prix et la qualité ne sont pas, les seuls critéres de choix.
"Ah mon cher M.Walras, si les consommateurs se mettent à utiliser des critères non quantifiables, mais où vas-t-on ? ... tout se perd ma petite dame ... " :-D
[^] # consommation ethique
Posté par Neo Futur (site web personnel) . Évalué à 2.
1 parce que leur site ne me force pas a acheter windows d'abord
2 parce qu'ils ont le plus grand choix de produits bio ( et ils ont même du riz complet ;) ( et avant de m'en rendre compte j'utilisai hourra.fr qui marche bien aussi )
3 parce que meme si la livraison est un peu chere les cadeaux sont de plus en plus gros a chaque livraison et compensent largement la difference
Pour revenir sur la consommation de produits bio, c'est pour moi aussi important que d'utiliser des logiciels libres, et dans les deux cas c'est un choix de sponsoriser un modele de developpement ethique, que je consider comme moral, et qui ne mene a la destruction de la planete au plus vite parce que quelques centaines d'hommes ont decide de ramasser tout l'argent quitte a faire sauter leur planete.
Certes les produits bio coutent plus cher, mais si vous devenez vegetariens ( renseignez vous aussi sur la macrobiotique ) et que 40% de ce que vous mangez est du riz complet, vous economiserez quand meme sur votre budget nouriture, tout en ayant assez vite une bien meilleure santé/moral/tonus . . .
( bon sur les produits bio j'ai un peu derive du sujet original mais j'espere que vous comprendrez le rapport d'éthique entre ces deux actes de consommation éthique )
"You have enemies? Good. That means you've stood up for something in your life." Winston Churchill
[^] # Re: C'est à peu près la réponse d'OOShop
Posté par kra . Évalué à 1.
[^] # Re: C'est à peu près la réponse d'OOShop
Posté par Fnor . Évalué à 2.
C'est terrible mais c'est vrai !
La puissance du net...
[^] # Re: C'est à peu près la réponse d'OOShop
Posté par Zenitram (site web personnel) . Évalué à 2.
J'avais envoyé un mail il y a 6 mois a ooshop, ils m'ont répondu qu'ils le savaient et que la prochaine version serait compatible, vu la forte demande.
Et la prochaine version est arrivée! ;-)
Il y a un mois j'ai passé ma première commande avec Firefox sans problèmes.
J'ai eu l'agréable surprise de voir l'applet Java merdique remplacée par du HTML.
Donc : problème ooshop résolu, ne plus parler d'un problème passé.
(Testé avec FireFox 1.0.2)
[^] # Re: C'est à peu près la réponse d'OOShop
Posté par Mickaël Rémond (site web personnel) . Évalué à 1.
Il me reste un problème après mon essai: Lorsque je tente de mettre un produit dans le panier, rien ne se passe (Clic sur + ou changement du nombre de produits). Le produit n'est pas ajouté.
Est-ce que cela fonctionne chez toi ou est-ce lié à un élément particulier de ma configuration ?
--
Mickaël Rémond
Mickaël
[^] # Re: C'est à peu près la réponse d'OOShop
Posté par Zenitram (site web personnel) . Évalué à 2.
(j'ai oublié de préciser : FF1.02 sous Windows, personne n'est parfait ;-), mais je serai étonné que ca marche sous Win et ps sous Linux, vu que c'est le meme moteur HTML.)
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.