https://www.theverge.com/2021/11/2/22759123/microsoft-edge-linux-stable-channel
Il ne reste plus qu'à porter maintenant kernel.exe et on aura un MsWindows 12X du tonnerre !!
Mais la (petite) concurrence est là : https://www.windowsfx.org/ - https://zorin.com/os/ - …
Est ce que quelqu'un à des nouvelles fraiches de ReactOS ?
Bon moi, je retourne voir ma petite Debian …
# Ce n'est finalement qu'un navigateur
Posté par Christie Poutrelle (site web personnel) . Évalué à 10.
Bon finalement, pourquoi pas, ce n'est qu'un navigateur. En tant que développeur web, je trouve ça cool de l'avoir à disposition pour ma machine Linux.
Et puis ça reste à tester, vu qu'ils utilisent le moteur Blink, ça pourrait être un Chrome avec plus de garanties pour la vie privée.
[^] # Re: Ce n'est finalement qu'un navigateur
Posté par Anonyme . Évalué à 10. Dernière modification le 03 novembre 2021 à 09:41.
moi aussi, j'aime l'humour, « l'humour c'est bien » ©
[^] # Re: Ce n'est finalement qu'un navigateur
Posté par Christie Poutrelle (site web personnel) . Évalué à 9.
C'est un peu ironique, mais c'est aussi assez pertinent: c'est difficile de faire pire pour la vie privée que Chrome vu qu'il est de facto branché sur Google avec ou sans ton avis, a priori Edge est forcément meilleur de ce point de vue :)
[^] # Re: Ce n'est finalement qu'un navigateur
Posté par Yth (Mastodon) . Évalué à 9.
Bah non : il sera branché sur Google ET sur Crosoft !
[^] # Re: Ce n'est finalement qu'un navigateur
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . Évalué à 10. Dernière modification le 03 novembre 2021 à 19:14.
Aujourd'hui j'ai cliqué sur le bouton "menu" de w10, pour taper une recherche
Le proxy m'a demandé de m'authentifier (un bug temporaire dû à une équipe de bras cassé, le résultat est intéressant)
MS c'est pire encore que Google, depuis w7.
[^] # Re: Ce n'est finalement qu'un navigateur
Posté par Psychofox (Mastodon) . Évalué à 5.
J'utilise Edge, mais uniquement pour teams, depuis qu'il est en beta vu que ma boite utilise teams et que microsoft supporte mal firefox, gnome-web et ungoogled chromium. Entre utiliser chrome et edge je me suis dit autant utiliser Edge au moins je ne donne mes données pros qu'à une seule entité et ils recoivent déjà tout ce qu'ils veulent.
[^] # Re: Ce n'est finalement qu'un navigateur
Posté par Gil Cot ✔ (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 1.
Pas compris. Mon dernier client utilisait Teams dont j'avais installé le client lourd et je n'ai jamais utilisé Edge pour autant (toute façon ça n'existe pas sous Mac) et mon seul navigateur a toujours été Firefox.
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
[^] # Re: Ce n'est finalement qu'un navigateur
Posté par Psychofox (Mastodon) . Évalué à 6. Dernière modification le 03 novembre 2021 à 15:48.
Ce que tu appelles le client lourd, c'est electron, donc c'est comme d'ouvrir un navigateur, ça a peu d'intérêt en soit à part que l'app doit être mise à jour (avec un lag potentiel par rapport à la version web). Quite à avoir la lourdeur d'un navigateur web, autant en avoir les fonctionnalités.
Et j'ai eu plein de problèmes avec l'app teams. Et leur application est foireuse, en tout cas en version linux. Par exemple si je connectais un casque bluetooth après avoir démarré l'app, il ne la proposait pas dans la liste des dispositifs audio. Le support wayland était désastreux aussi, et je crois pas moyen d'avoir toutes les vues possibles en mode conférence.
[^] # Re: Ce n'est finalement qu'un navigateur
Posté par claudex . Évalué à 4.
À un moment, ils avaient foiré le script shell dans /usr/bin/teams, ce qui faisait qu'il n'était pas possible d'ouvrir les liens des invitations en cliquant dessus (ce qui est problématique quand tu n'es pas dans l'organisation et que tu reçois l'invitation par mail).
« Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche
[^] # Re: Ce n'est finalement qu'un navigateur
Posté par groumly . Évalué à 8.
Heu ben quand même. D’un point de vue technique, t’as pas forcément tord, même si tu forces le trait un peu.
D’un point de vue ux, y’a un monde entre les deux. Icône dans le dock/ne pas avoir à chercher dans 40 tabs celui que tu veux, notifications push, raccourcis claviers qui ne sont pas en conflit avec le navigateur (genre cmd t dans slack), t’as des menu dédiés à l’appli.
Ca demande du boulot pour faire une appli qui a vraiment l’air native, mais dans l’ensemble, on est quand même à des lieux d’un simple onglet dans un browser.
Linuxfr, le portail francais du logiciel libre et du neo nazisme.
[^] # Re: Ce n'est finalement qu'un navigateur
Posté par wismerhill . Évalué à 5.
Pour les notification, ça fonctionne aussi dans le navigateur, si tu les autorise.
Par rapport aux onglets, rien n'interdit de l'ouvrir dans une fenêtre séparée, voir avec un profil et un thème différent pour mieux la distinguer.
Avec ça, il me semble qu'il existe des bidouillage pour intégrer une fenêtre quelconque dans un dock, mais c'est probablement dépendant de l'environnement de bureau que tu utilise.
[^] # Re: Ce n'est finalement qu'un navigateur
Posté par groumly . Évalué à 3.
Chose que personne ne fait, parce les sites webs ont tendance à abuser de tout. Je suis pas sur que tu puisses changer l’icône des notifications non plus, et ca dilue l’intérêt d’avoir une icône dans le dock badgée avec le nombre de messages non lus (chose qui n’est de toutes façon pas supporté avec les push web).
Sauf que ça casse le cmd tab, et ca déplace la gestion de l’UX sur l’utilisateur qui doit se demerder à singer le comportement d’une appli native dans un navigateur.
Tu te farcis le chrome du browser (window chrome, pas le navigateur) qui sert à rien, des raccourcis clavier qui n’ont aucun sens, des pop up bloquées et autre incongruité du genre.
Aussi, rien de tout ça va fonctionner sur mobile, ce qui est un peu un gros problème pour quelque chose comme Teams.
Linuxfr, le portail francais du logiciel libre et du neo nazisme.
[^] # Re: Ce n'est finalement qu'un navigateur
Posté par Psychofox (Mastodon) . Évalué à 3.
Oh si il y a plein de gens qui le font par erreur, ce qui est le vrai problème. Les gens clickent OK avant de lire.
Mais sinon ça se fait uniquement par domaine et ce n'est pas global donc tu peux accepter teams et pas les autres.
[^] # Re: Ce n'est finalement qu'un navigateur
Posté par Psychofox (Mastodon) . Évalué à 4.
Les popups sont débloquées au premier usage, inconvénience mineure donc. En contre partie si tu utilises le navigateur plutôt qu'une ribambelle d'applis electron, tu vois une amélioration de ton empreinte mémoire. Ce n'est pas pour ça que je le fais car avec 32GB de ram je suis assez comfort mais sur une bestiole à 4 ou 8GB ça compte.
Je suis certain que l'appli sous windows et Mac avait reçu un peu plus d'amour et de rafinement mais l'appli en version beta sous linux était rellement dysfonctionnelle pour plein de truc. C'est dans ce contexte là que j'ai switché à la version navigateur. Je parle au passé parce que depuis que j'utilises Edge je n'ai pas de souçis donc je ne l'ai pas réssayée recemment mais je ne vois pas de raison objective de retester.
[^] # Re: Ce n'est finalement qu'un navigateur
Posté par Gil Cot ✔ (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 5.
Je confirme avoir eu plein de soucis avec la version web : soucis de notifications (ça arrive de temps en temps avec le client lourd aussi mais systématiquement par le web), impossibilité de faire du partage dans certains cas (j'ai noté qu'en général c'est avec la vidéo), et parfois pas possible de rejoindre certaines réunions, etc.
Je ne saurai dire si les soucis en web auraient été absents avec le truc Edge que je ne pouvais de toute façon pas installer. Et puis franchement, je ne comprends pas comment on peut défendre un tel modèle (c'est du déjà vu, ce sont les trucs qui nécessitaient Internet Exploser pour utiliser les ActiveX et autres emmerdes)
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
[^] # Re: Ce n'est finalement qu'un navigateur
Posté par Olivier Serve (site web personnel) . Évalué à 7.
Personnellement, c'est l'inverse, je préfère la version web à l'appli.
Je l'utilise avec Chromium en mode app (pas d'onglet ni de barre d'adresse), via un fichier .desktop. J'ai un lanceur dans mon dock, avec l'icone de Teams.
Il y a certes certaines notifications qui ne passent pas, mais en contrepartie :
- j'ai l'authentification par carte à puce, qui est indisponible dans Electron sous Linux ;
- je peux choisir de partager une fenêtre particulière et pas seulement un écran comme dans l'appli.
J'ai appliqué le même principe à Outlook et ça marche très bien.
Avantage : comme ce sont des fenêtres du même Chromium, l'authentification sur notre SSO est partagée entre les deux. Et aussi, une partie des ressources est partagée au lieu d'avoir un moteur Electron en plus.
[^] # Re: Ce n'est finalement qu'un navigateur
Posté par Gil Cot ✔ (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 3.
Ces derniers temps, quand je tombe sur une bouse, c'est pour entendre dire que c'est electron
:-/Sinon de mon côté c'est la version web qui lagait. Et je préfère ne pas avoir d'onglet µ$ avec les autres, déso.“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
[^] # Re: Ce n'est finalement qu'un navigateur
Posté par Glandos . Évalué à 10.
Alors… Oui, c'est bien que Edge soit dispo dans les distributions Linux. Mais Microsoft fait son petit nid tranquille.
Déjà, quand installe le .deb ou le .rpm, tranquille, lui, il s'ajoute automatiquement dans la liste des dépôts du système. Tranquille. Avec sa clé GPG et tout.
Ensuite, je vous laisse regarder ce petit film, qui est le premier démarrage de Edge : https://dl.antipoul.fr/f.php?h=20Q_79Ex&p=1 (lien valable un mois)
Qu'y voit-on ?
- Un choix de page d'accueil qui se résume entre : afficher n'importe quoi et afficher un peu moins n'importe quoi.
- Un dark pattern pour se connecter : pour refuser, la croix est moins visible que le gros bouton « Connectez-vous… ».
- La page d'accueil se charge, avec l'affichage du consentement, et disparaît automatiquement pour afficher le message de bienvenue, chargé donc sans consentement.
- Je reviens en arrière pour afficher le consentement : il n'y a qu'un bouton « J'accepte ». Non conforme à la RGPD.
- La liste des partenaires affiche plus de 600 partenaires (je les ai comptés dans un éditeur de texte), tous cochés par défaut. Non conforme à la RGPD.
- Par défaut, il y a une cloche de notifications avec un badge « 4 » marquées importantes. C'est très important (c'est de l'ironie, merci).
- Pour désactiver l'affichage des infos people inutiles, il faut chercher pendant 2 minutes, et cliquer sur des options non intuitives. Il est écrit « Contenu » dans les options, qui va faire disparaître la partie étiquetée « Mon flux ».
- La météo est toujours affichée.
J'ai pas tout filmé, c'est long.
Mon entreprise me force à utiliser Edge, puisqu'ils ont verrouillé les accès aux outils d'entreprise (Office 365) à Windows + Edge. Certains marchent en trichant (changement du User-Agent), mais d'autres, comme Teams, requièrent explicitement Edge.
C'est de l'enfermement Microsoft. Je déteste ça.
[^] # Re: Ce n'est finalement qu'un navigateur
Posté par GG (site web personnel) . Évalué à 6.
Si tu fais le c**eur et que tu demandes à ton RH s'il pense que l'entreprise peut avoir une responsabilité de forcer ses employés d'utiliser des outils et des logiciels non conforme à la RGPD?
C'est probablement psychologiquement très difficile à supporter.
Bon, c'est certain que tu devras trouver autre chose ailleurs.
Pourquoi bloquer la publicité et les traqueurs : https://greboca.com/Pourquoi-bloquer-la-publicite-et-les-traqueurs.html
[^] # Re: Ce n'est finalement qu'un navigateur
Posté par Glandos . Évalué à 6.
Pour enlever la météo : https://www.tenforums.com/browsers-email/168659-turn-off-weather-new-tab-page-edge.html
Non, en fait, les gens ont cherché, et ça ne marche pas. Ce n'est pas possible, à moins de mettre
about:blanken page d'accueil.[^] # Re: Ce n'est finalement qu'un navigateur
Posté par GG (site web personnel) . Évalué à 4.
mais qui voudrait retirer la météo?
Ça me rappelle qu'on m'a demandé comment retrouver les pubs Youtube dans Chome… parce que j'avais installé le bloqueur pour améliorer la qualité des vidéos (bande passante) et ne pas avoir les interruptions des vidéo… (Si le client veut les pubs… c'est son problème, je le note dans le ticket)
Pourquoi bloquer la publicité et les traqueurs : https://greboca.com/Pourquoi-bloquer-la-publicite-et-les-traqueurs.html
[^] # Re: Ce n'est finalement qu'un navigateur
Posté par Quinane . Évalué à 3.
Ils ont fait en partie la même chose avec MS W10 (Pro !). Quelle surprise de voir la météo dans le systray avec la 21H1.
Avec ces comportements de voyou, il faut qu'on paie ou qu'on prenne de temps pour durcir un tant soit peu W10 (Pro, je le répète).
On va bien s'amuser avec W11.
Entre ça et les failles, au point que des associations de grandes entreprises allemandes, belges et françaises demandent à MS de participer aux frais entraînés par leur politique de sécurité, on ajoutera deux rootkits certifiés pilotes, dont un WHQL…
On termine par le patron de Scaleway, qui fasse à une énième augmentation des licences hébergeurs, se rend compte qu'il a enfin à faire avec des "dealers". Champion du monde MS.
Et il faut en plus qu'ils nous refourguent leur m… dont personne n'a voulu ailleurs.
[^] # Re: Ce n'est finalement qu'un navigateur
Posté par Quinane . Évalué à 4.
Merci Glandos pour cette vidéo.
Il y a aussi le compte Microsoft, proposé trois fois, à l'installation. Du dark pattern mode gros-sabots-de-commercial-à-deux-balles.
# des nouvelles fraiches de ReactOS
Posté par orfenor . Évalué à 9.
La 0.4.14 est en RC, téléchargeable via sourceforge et encore pleine de bugs.
Le travail sur la 0.4.15 est commencé.
# Inutile
Posté par ted (site web personnel) . Évalué à 10.
Sous Windows, Edge sert à télécharger un bon navigateur, mais sur mon Linux j'ai déjà Firefox d'installé.
Un LUG en Lorraine : https://enunclic-cappel.fr
[^] # Re: Inutile
Posté par ptit_poulet . Évalué à -10.
Donc pour toi un bon navigateur c'est Firefox ?
[^] # Re: Inutile
Posté par xcomcmdr . Évalué à 10.
Bah oui.
"Quand certains râlent contre systemd, d'autres s'attaquent aux vrais problèmes." (merci Sinma !)
[^] # Re: Inutile
Posté par ptit_poulet . Évalué à -10.
Autant je peux comprendre il y a quelques années le : j'utilise Internet Explorer (ou Edge ancien moteur) juste pour télécharger un autre navigateur fonctionnel et qui respecte les standards. Autant là ça n'a plus trop de sens.
Tu peux dire que tu utilises Edge pour télécharger ton navigateur préféré mais pas parce que la navigateur est pourri ou ne supporte pas les standards d'Internet. Ces arguments ne sont plus valables.
[^] # Re: Inutile
Posté par Psychofox (Mastodon) . Évalué à 10.
On n'a plus le droit de faire des choix préférentiels ? C'est quoi l'idée ? Être obligé d'utiliser le navigateur du parti de la république populaire de Microsoft ?
[^] # Re: Inutile
Posté par ptit_poulet . Évalué à -8.
Tu as le droit d'avoir l'avis que tu veux, mais le mieux c'est de le faire avec des arguments valables et à jour.
C'est comme si je te dis Renault c'est la m…. car niveau confort les 4L c'était pas ça…
La 1ère partie de ma phrase est peut-être toujours vraie, mais l'argument fournit est bidon.
Donc si tu me dis Edge c'est beurkkk parce…. avec des arguments à jour et fondés. Pas de soucis je te lirai avec attention et me ferait ensuite mon propre opinion.
[^] # Re: Inutile
Posté par xcomcmdr . Évalué à 10.
Parce que c'est pas libre ?
"Quand certains râlent contre systemd, d'autres s'attaquent aux vrais problèmes." (merci Sinma !)
[^] # Re: Inutile
Posté par Laurent J (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 7.
Y a un navigateur qui ne supporte pas les standards d'internet ? Il utilise quoi comme protocole qui ne soit pas TCP/IP ?
C'est mignon d'avoir ici quelqu'un qui confond internet et web :-)
Bon sinon, Firefox supporte tout aussi bien les standards du web que les autres. Ils supportent tous une même base, et chacun supporte certaines choses à la marge que d'autres n'implémentent pas, et vice-versa. Sachant que bien souvent, ces "certaines choses" ne sont pas encore normalisées…
Et sinon, une bonne raison de ne pas choisir Edge : c'est pas libre, et certainement autant rempli que Chrome de trucs qui te traquent ou piquent des données perso. Pour moi ce sont des raisons suffisantes pour dire que c'est un navigateur pourri.
Avec Firefox au moins, je sais à peu prés ce que j’exécute sur ma machine et je sais qu'il n'est pas là pour traquer mes moindres faits et gestes.
[^] # Re: Inutile
Posté par karteum59 . Évalué à 3. Dernière modification le 05 novembre 2021 à 11:50.
La dernière fois que j'ai voulu utiliser Jitsi (avec partage d'écran, etc), ça semblait ne pas être le cas (en tout cas vis à vis de WebRTC). Et comme les problèmes avec Jitsi étaient de toute façon récurrent, tout le monde au bureau a désormais pris l'habitude d'utiliser Chrome et d'en recommander l'utilisation… (même si ça me désole car je préfère largement Firefox pour son meilleur respect de la vie privée)
--
Adrien
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.