• # Hm

    Posté par . Évalué à 8.

    Je vais troller, mais c'est pas lui qui disait qu'internet c'était le mal ?
    J'ai bientôt 30 ans et je ne l'ai jamais connu, il était vraiment si bon que ça ou sa carrière se résume aux années 80 ?

    • [^] # Re: Hm

      Posté par (page perso) . Évalué à 5.

      J'ai bientôt 30 ans et je ne l'ai jamais connu

      Mes enfants qui ont ton age le connaissent très bien eux. ;)
      Alors oui il était vraiment très très bon. Après on est pas obligé d'aimer.
      Et puis quant à en parler ici …

    • [^] # Re: Hm

      Posté par . Évalué à 3.

      Pas exactement… Il voulait être seul propriétaire de sa musique pour en faire ce que bon lui semblait; il s'est donc faché avec sa maison de disque, à été le premier a vendre un album uniquement sur internet (crystal Ball), mais s'étant aperçu que le digital ça se pirate/rapporte moins d'argent, il a changer d'opinion sur internet…

      • [^] # Re: Hm

        Posté par . Évalué à 3.

        le digital ça se pirate/rapporte moins d'argent, il a changer d'opinion sur internet…

        Le digital (je préfère le terme numérique) ça date pas d’Internet. Un bon vieux CD ça se copiait bien aussi. Les cassettes aussi d’ailleurs mais ce n’était pas du numérique. Bon, certes, Internet a rendu le partage encore plus simple.

        • [^] # Re: Hm

          Posté par . Évalué à 1.

          Internet a rendu le partage encore plus simple.

          c'est ce que je voulais dire.

          • [^] # Re: Hm

            Posté par . Évalué à 1.

            Oui mais j’aime bien capillotracter ;)

            Par contre du coup je me suis renseigné un peu sur Crystal Ball et ça ne parle que d’un album unreleased en 1986 et un triple album sorti (sous forme de bonnes vieilles galettes) en 1998. Tu aurais un lien pour étayer ton propos ?

        • [^] # Re: Hm

          Posté par . Évalué à 4.

          Jusqu'a la fin des années 90, ca prenait 72 minutes, et fallait être présent physiquement pour appuyer sur les boutons et charger la cassette. C'était pas différent de copier un vinyl.
          A la fin des années 90, ça prenait 15-30 minutes en fonction de ton graveur (ou encodeur mp3, si t'était en avance sur ton temps), et fallait toujours être présent physiquement pour appuyer sur les boutons.
          Depuis le début des années 2000, c'est 100% automatisé, et un album complet se chope en 2-3 minutes, a un débit supérieur à celui nécessaire pour l'écoute.

          Ya quand même une différence, tu crois pas?

          Linuxfr, le portail francais du logiciel libre et du neo nazisme.

          • [^] # Re: Hm

            Posté par . Évalué à 3.

            Oui c’est sûr…

            Note que pour les cassettes certains magnéto permettaient de le faire à vitesse rapide. De mémoire la qualité en prenait un coup quand même…

    • [^] # Re: Hm

      Posté par . Évalué à 1.

      J'ai oublié que j'étais vieux :(… un lien
      https://www.discogs.com/fr/artist/28795-Prince

    • [^] # Re: Hm

      Posté par . Évalué à 5.

      Tu a vécu dans une cave déconnectée du monde pendant 30 ans ? J'ai beau ne pas être fan ni écouter régulièrement des radios mainstream je connais quand même quelques unes de ses chansons les plus connu.

      On aime ou pas son style mais c'était un très bon musicien, je crois qu'il jouait grand nombre d'instruments.

      • [^] # Re: Hm

        Posté par . Évalué à 1. Dernière modification le 25/04/16 à 21:40.

        Ben moi je n'ai pas l'impression qu'il ait créé quelque chose depuis les années 80 et la seule fois où je l'ai entendu s'exprimer c'était pour insulter internet et les geeks littéralement, je me demande donc pourquoi on parle de lui comme un Michael Jackson 2.

        • [^] # Re: Hm

          Posté par . Évalué à 6.

          « Insulter internet et les geeks littéralement », nan mais…

          1) N'enferme pas tout le monde dans la case « on est des geeks », avoir quelques centres d'intérêt communs ne force pas au communautarisme et à rejeter toute critique, 2) on aime bien crier « FUD ! FUD ! FUD ! » sur LinuxFR, mais il n'a jamais dit ça.

          Ce qu'il a dit :

          The internet's completely over. I don't see why I should give my new music to iTunes or anyone else. They won't pay me an advance for it and then they get angry when they can't get it.

          The internet's like MTV. At one time MTV was hip and suddenly it became outdated. Anyway, all these computers and digital gadgets are no good.

          They just fill your head with numbers and that can't be good for you."

          J'y vois surtout une critique des parasites qui veulent tirer la majeure partie des bénéfices de ses créations. Thom Yorke fait la même critique contre Spotify (source), mais bizarrement je pense que ça passe mieux si ça vient de ce dernier ! Et Prince se battait contre les majors depuis très longtemps.

          Puis, il fait une remarque sur les excès des nouvelles technologies (qui peut avoir du sens, quand on voit que de moins en moins de gens savent se parler le midi sans avoir un écran sous les yeux).

          Évidemment, il était extrêmement paranoïaque sur son image, au point de faire supprimer de YouTube des reprises d'autres artistes qu'il a pu jouer, par exemple. Mais en quoi ça invaliderait sa pertinence artistique, à part si on veut se limiter à réfléchir de façon sectariste ?

          Si tu penses vraiment qu'il voulait « insulter les geeks littéralement », eh bien figure-toi qu'il avait récemment financé les hackathons #YesWeCode (source), dont le but est d'enseigner le développement à des dizaines de milliers de personnes défavorisées.

          GRUB3 will be Elisp serialized as XML jited to JVM running as Eclipse plugin on a Mac running in a virtual PC in a Xen instance on a 286er.

  • # kes ... tion

    Posté par (page perso) . Évalué à 4.

    Mais… Ça veut dire quoi, bronsoniser ?

    Adhérer à l'April, ça vous tente ?

    • [^] # Re: kes ... tion

      Posté par . Évalué à 0.

      • [^] # Re: kes ... tion

        Posté par (page perso) . Évalué à 3. Dernière modification le 23/04/16 à 09:54.

        OK, mais bronsorisé ça veut dire quoi du coup ? (du coup j'ai modifié le titre)

        • [^] # Re: kes ... tion

          Posté par . Évalué à 10. Dernière modification le 23/04/16 à 10:27.

          Bronsorisé ça veut dire bronsonisé.

          Ce glissement dans la graphie est dû au faible et toujours en baisse niveau de maîtrise du français.

          On assistait (pour les plus vieux d’entre-nous) au même phénomène du moyen-âge au 17e siècle dans l’écriture des actes officiels (mariage, naissance, etc…). Ce qui fait qu’aujourd’hui nous sommes en présence de patronymes homophones tels que Durand, Durant, Duren, Duran, etc… bien qu’à la base ils soient tous issus de "du rang", nom de famille donné à ceux qui étaient soldats… Ce n’est qu’un exemple parmi d’autres.

          Demain je vous donnerai la recette de la choucroute à la confiture de poire.

          • [^] # Re: kes ... tion

            Posté par . Évalué à 4. Dernière modification le 23/04/16 à 10:48.

            Ce qui fait qu’aujourd’hui nous sommes en présence de patronymes homophones tels que Durand, Durant, Duren, Duran, etc… bien qu’à la base ils soient tous issus de "du rang", nom de famille donné à ceux qui étaient soldats…

            Le problème c'est que ces soldats du rang s'octroyaient l'exlusivité du passage du pont. Le responsable de l'état civil ne pouvant plus y faire passer son âne s'écria : j'en ai marre 'tain ! À l'inscription suivante au registre des naissances venait de voir le jour le premier Jean Martin. Une histoire des gradés, en somme… :-D

            Demain je vous donnerai la recette de la choucroute à la confiture de poire.

            Je préfère les moules aux marrons ou à la châtaigne. :-P

            Sapere aude ! Aie le courage de te servir de ton propre entendement. Voilà la devise des Lumières.

          • [^] # Re: kes ... tion

            Posté par . Évalué à 2.

            Ce qui fait qu’aujourd’hui nous sommes en présence de patronymes homophones tels que Durand, Durant, Duren, Duran, etc… bien qu’à la base ils soient tous issus de "du rang", nom de famille donné à ceux qui étaient soldats…

            Pas sûr.
            https://fr.wikipedia.org/wiki/Durand

          • [^] # Re: kes ... tion

            Posté par . Évalué à 0.

            Ce glissement dans la graphie est dû au faible et toujours en baisse niveau de maîtrise du français.

            Oui mais pour le coup c'est surtout dû à ma dyslexie, je peux pas dire que c'est une coquille le R et le N étant relativement éloigné sur un AZERTY.
            Merci d'avoir corrigé ;)

  • # Lu et approuvé

    Posté par . Évalué à 8.

    Je n'ai jamais écouté sa musique (et pourtant je suis un vieux de plus de 40 ans), par contre j'aime bien ses goûters.

  • # WAT?

    Posté par (page perso) . Évalué à 2.

    le Frank Zappa de la musique noire

    Mouais mouais mouais. Quand on connait Frank Zappa, ça fait un peu mal de lire ça.

    Prince était probablement un des artistes "mainstream" les plus créatifs et originaux, mais Frank Zappa quoi, merde, on est à un autre niveau.

    • [^] # Re: WAT?

      Posté par . Évalué à 3. Dernière modification le 25/04/16 à 11:53.

      Connais-tu vraiment bien Prince ? Il a fait pas mal de soupe, mais des compositeurs reconnus comme les héritiers de Duke Ellington, Miles Davis, Hendrix, Muddy Waters, James Brown, BB King et Little Richard à la fois, il n'y en a pas des tonnes.

      Prince, il faut faire un gros tri, mais il y a des pépites monumentales (notamment en concert ou lors de ses after). C'était un control freak par rapport à sa propriété intellectuelle sur Internet, mais d'un côté il aimait bien aussi emmerder les majors.

      La culture musicale du geek moyen s'arrête à Dark Side of the Moon, je trouve ça déprimant de voir un artiste avec une telle culture musicale être considéré comme ça…

      GRUB3 will be Elisp serialized as XML jited to JVM running as Eclipse plugin on a Mac running in a virtual PC in a Xen instance on a 286er.

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.