Journal Proposition révolutionnaire pour linuxfr

Posté par . Licence CC by-sa.
-62
15
avr.
2018

Qu’est-ce que le karma ?
Une mesure synthétique de la pertinence des contenus publiés par un contributeur sur Linuxfr.

Qu’est-ce que la pertinence d’un contenu ?
Le nombre de vote positif minoré du nombre de vote négatif accordés par la communauté de linuxfr.
Plus il y a de gens d’accord avec le contenu, plus sa pertinence sera élevée.
Autrement dit plus on est conformiste — plus on est intégré au troupeau de mouton —, plus on reçoit de points de karma.
La pertinence est donc une mesure inversement proportionnelle à la capacité d’émettre une idée originale et/ou innovante et/ou rare.

Proposition : le karma d’un contributeur est un indice positivement corrélé à sa connerie.
Corollaire : la suppression séance tenante du karma comme règle de modération prouvera que les administrateurs de linuxfr sont majoritairement moins crétins que la moyenne, sa perpétuation prouvera leur normalité indécrottable. Mon bannissement pour ce journal démontrera qu’il sont des cas irrécupérable (bienheureux sont les imbéciles!).

  • # Heu...

    Posté par . Évalué à 10.

    le karma d’un contributeur est un indice positivement corrélé à sa connerie.

    Non. Si c'était le cas, tu aurais un karma au top.

    • [^] # Re: Heu...

      Posté par . Évalué à -10. Dernière modification le 15/04/18 à 12:28.

      Lemme : l’avantage avec les cons c’est qu’ils sont faciles à berner ; publie un commentaire consensuel pour un commentaire intelligent.

      Variante : te prends pas la tête, crées un nouveau compte xD ces bouffons brailleront comme des gamins lorsqu’ils s’en rendront compte. C’tout.

      • [^] # Re: Heu...

        Posté par . Évalué à 10.

        C'est vrai que l'honneteté et la sincerité, c'est vraiment des valeurs de mouton.

        • [^] # Re: Heu...

          Posté par . Évalué à -10.

          Les vertus sont l’apanage des grands hommes.

          Il n’est pas difficile au benêt d’être sincère, au naïf d’être honnête, à l’inconscient d’être courageux, au mutique d’être sage. Eux se parent de valeurs qui masquent la laideur de leur âme, comme une femme cache ses traits derrière un masque de maquillage.

          • [^] # Re: Heu...

            Posté par (page perso) . Évalué à 4. Dernière modification le 15/04/18 à 16:56.

            Les vertus sont l’apanage des grands hommes.

            Tu parles de taille ? C'est un site de geeks ici, on s'en fout des opinions, on a tendance à plutôt évaluer.

            Il n’est pas difficile au benêt d’être sincère, au naïf d’être honnête, à l’inconscient d’être courageux, au mutique d’être sage. Eux se parent de valeurs qui masquent la laideur de leur âme, comme une femme cache ses traits derrière un masque de maquillage.

            C'est joli. Nan mais je suis sérieux là hein, c'est presque beau ; mais va (s'il te plaît) au bout de ton heu, haiku: Quel est le nom de l'expérience, quel valeur de jugement (puisqu'apparemment tu juges, enchanté) a la motivation du naïf, s'il est honnête ? Tu sembles furax de quelque chose et tu as probablement raison ; big deal, tout le monde a raison, mec.

            Mais pour faire de la littérature, c'est bien, t'as le niveau. C'est con, ça sert plus à rien, la littérature. Merde, alors :|

            • [^] # Re: Heu...

              Posté par . Évalué à 2.

              C'est joli. Nan mais je suis sérieux là hein, c'est presque beau

              Et bien je ne trouve pas !

              Selon mes critères :

              la sincérité, l'honnêté, le courage et la sagesse sont de grandes qualités
              Lui les attribues aux benêts, naïfs, inconscient et mutique

              Du coup cela contraste avec l'assertion.

              Les vertus sont l’apanage des grands hommes.

              Donc (toujours selon mes critères) cet individu qualifie les benêts, naïfs, inconscient et mutique de grands hommes, ce qui me semble étrange.

              Puis arrive

              Eux se parent de valeurs qui masquent la laideur de leur âme.

              Soit cela implique que des personnes faisant preuve de vertus malgré eux sont laids, soit que des êtres benêts et naïfs peuvent masquer leurs défauts en faisant preuves de qualités qu'il est déjà difficile de mettre en œuvre lorsque l'on est normalement constitué et volontaire pour bien faire.

              Non vraiment je ne trouve pas cette phrase belle.

              C'est con, ça sert plus à rien, la littérature

              Je ne suis pas d'accord non plus mais bon je ne m'étendrais pas :-)

              kentoc'h mervel eget bezan saotred

      • [^] # Re: Heu...

        Posté par . Évalué à 5.

        Tiens, t'as encore changé de pseudo? Me rappelle plus c'était celui d'encore avant, mais, t'en as pas marre?

  • # Ton “raisonnement” est tout pourri

    Posté par (page perso) . Évalué à 10.

    Le nombre de vote positif minoré du nombre de vote négatif accordés par la communauté de linuxfr.

    Ce n'est pas la seule source de karma et puis les + et - sont bornés à +-/10 pour les commentaires par exemple.

    Plus il y a de gens d’accord avec le contenu, plus sa pertinence sera élevée.

    Ton raccourci est faux, on peut pertinenter sans être d'accord.

    Autrement dit plus on est conformiste — plus on est intégré au troupeau de mouton —, plus on reçoit de points de karma.

    Que viens faire le troupeau de mouton ici? Tu passes du (pas assez) factuel au jugement moral négatif. Ta “démonstration” glisse ici dans l'opinion et tu perds toute force de conviction.

    La pertinence est donc une mesure inversement proportionnelle à la capacité d’émettre une idée originale et/ou innovante et/ou rare.

    Tu pars de principes arbitraires pas très bien justifiés pour en déduire des conclusions à l'emporte pièce auxquelles tu voudrais que le monde se conforme. Je sais bien qu'on trouve aujourd'hui encore plein de zozos qui noircissent encore aujourd'hui des bouquins avec ce genre de délires mais ce n'est pas une raison pour les imiter: on a 5000 ans d'histoire des sciences qui nous disent que ça ne marche pas.

    Proposition : le karma d’un contributeur est un indice positivement corrélé à sa connerie.

    Puisque ça t'amuse de traiter les gens de cons on serait tenté de te retourner le compliment et te citer en contre-exemple à la “règle” que tu cites.

    Corollaire : la suppression séance tenante du karma comme règle de modération prouvera que les administrateurs de linuxfr sont majoritairement moins crétins que la moyenne, sa perpétuation prouvera leur normalité indécrottable. Mon bannissement pour ce journal démontrera qu’il sont des cas irrécupérable (bienheureux sont les imbéciles!).

    Oui voilà: il y a des gens qui s'offensent du “conformisme moutonnier” et utilisent leur liberté pour se lancer dans des provocations grotesques et infantiles et d'autres qui émettent des idées vraiment révolutionnaires qui transforment le monde. Bisous, au revoir.

  • # ôtez moi d'un doute...

    Posté par . Évalué à 4.

    aujourd'hui c'est vendredi?

    tant va la cruche à l'eau qu'à la fin elle t'explose en pleine tête

  • # "Si vous ne dîtes pas que je suis un génie…

    Posté par (page perso) . Évalué à 10.

    …je retiens ma respiration et je me roule par terre."

  • # C'est un genre de tilt ?

    Posté par . Évalué à 10.

    Penser qu'on ne peux pas apprendre d'avis contraire aux siens c'est à la limite de la consanguinité ou de l'eugénisme.

    Y a eu une étude sur le comportement des utilisateurs et le scoring des posts, il révèle qu'il y a une plus grosse masse de gens qui pertinence ou félicite un commentaire que l'inverse…

    Aussi laisse moi te dire que ton score me parrais vachement correspondre à ce que tu nous propose, cad rien d'autre que du troll et la manifestation d'un tilt rageur qui veux sa revanche.

    Merci de me permettre de poster sur ce forum, d'hab c'est trop technique pour que j'ai un post intéressant à faire soit ça a déjà était exprimé mais en mieux ;) Bonne journée à toi.

    Allez tous vous faire spéculer.

  • # L'intelligence sociale

    Posté par . Évalué à 10.

    L'intelligence, ça commence par comprendre qu'insulter ses interlocuteurs est un très bon moyen de couper court à la conversation pour entrer plus rapidement dans la confrontation et le dialogue de sourd.

    Autrement dit plus on est conformiste — plus on est intégré au troupeau de mouton —

    le karma d’un contributeur est un indice positivement corrélé à sa connerie

    la suppression séance tenante du karma comme règle de modération prouvera que les administrateurs de linuxfr sont majoritairement moins crétins que la moyenne, sa perpétuation prouvera leur normalité indécrottable

    Ah, et tant qu'on est là, n'oublions surtout pas le complexe du martyr:

    Mon bannissement pour ce journal démontrera qu’il sont des cas irrécupérable (bienheureux sont les imbéciles!).

    Voilà!
    Nous avons la recette parfaite:
    "Les gens ne m'écoutent pas et ne sont pas d'accord avec moi. Et ça, je ne comprends pas parce que de toute évidence, si vous n'êtes pas d'accord, c'est que vous êtes des moutons crétins. Alors, je vous ai convaincu ou vous êtes trop cons pour ça?"

    Réponse: j'assume complètement être un con à tes yeux, et ça ne m'empêchera même pas de dormir.

    • [^] # Re: L'intelligence sociale

      Posté par . Évalué à 4.

      On est toujours le con d'au moins un autre.
      Mais quand on arrive à être le con de tous les autres, il faut se demander pourquoi.
      "nick" ne se demande pas pourquoi :'-(

      • [^] # Re: L'intelligence sociale

        Posté par (page perso) . Évalué à 6.

        Ben si, il se demande pourquoi et il a même trouvé pourquoi : parce que les autres sont (presque) tous des cons.

        Bon alors certes ça ne passe pas le rasoir d'Ockham, mais sa version a l'avantage d'expliquer pourquoi les autres (nous) estiment que c'est lui le con :-)

  • # C'est déjà fini ?

    Posté par (page perso) . Évalué à 7.

    Mince, déçu je suis, ton compte est déjà fermé !
    Si ça se trouve, moutons que nous sommes, nous venons d'ignorer et d'expulser le futur génie du 21ème siècle !!
    En même temps, un génie qui insulte n'est finalement peut-être as très génial.
    Comme Maclag, ça ne m'empêchera pas de dormir, limite, je vais mieux dormir en sachant que tu vogueras vers un autre lieu du cyber-espace où tu seras compris et accueilli en héros.

    A+, on devrait se revoir quand tu seras reconnu comme le génie que nous ne savons pas voir.

  • # -42

    Posté par . Évalué à 4.

    Le journal est à « -42 » à l'heure actuelle ! C'est parfait !
    Le compte étant de toutes façons fermé, on n'y touche plus. :)

    • [^] # Re: -42

      Posté par . Évalué à 9.

      Il est descendu à -44, je suis presque tenté de cliquer sur pertinent pour le ramener à -42 (avec de l'aide) mais la partie moutonienne de mon cerveau m'en empêche…

  • # question éthique

    Posté par . Évalué à 10.

    Est-ce que le seul contenu, largement moinsé, d'un compte ouvert et fermé le même jour, uniquement pour poster le dit contenu, et donc non assumé par son auteur, qui a peut-être un compte légitime par ailleurs sur le site, ne devrait-il pas être supprimé afin de ne pas polluer le contenu global du site ?

    Je vote : OUI

  • # Pourquoi t’acharner à vouloir en faire partie ?

    Posté par . Évalué à 8.

    Depuis quelques temps, tu reviens pleurer, nous dire qu’on est méchant… mais si nous sommes tous affreux, débile… (laisse libre cours à ton imagination) pourquoi t’acharnes-tu à vouloir faire parti de cette communauté que tu décries ?

    • [^] # Re: Pourquoi t’acharner à vouloir en faire partie ?

      Posté par (page perso) . Évalué à 2.

      Être accepté sur ce site a visiblement beaucoup d'importance pour lui. Si ça peut lui faire plaisir, pourquoi le moinsser si agressivement ? Un score de 0 devrait contenter tout le monde (ça le frustré visiblement d'être dans le négatif).

      Après tout, le journal est certes bâclé et inintéressant mais à le mérite d'être lisible et on pourrait imaginer qu'une discussion intéressante s'en suive, par exemple sur les façons d'obtenir une mesure de la pertinence du contenu qui ne soit pas trop biaisé par l'accord/désaccord (je vois souvent des commentaires que je trouve pertinents, même si je ne suis pas d'accord, et qui ont un score négatif que je soupçonne de refléter un désaccord plus général plutôt qu'un manque de pertinence).

    • [^] # Re: Pourquoi t’acharner à vouloir en faire partie ?

      Posté par . Évalué à 3.

      C'est qui ?

  • # Karma Geddon

    Posté par . Évalué à 2.

    Voila à quoi me fait pense ce journal :
    http://www.carmageddon.com/

    kentoc'h mervel eget bezan saotred

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.