Journal Brevet sur le FireWall Selon McAfee

Posté par  .
Étiquettes : aucune
0
28
jan.
2005
Bonjour Journal,

Tu en avait rêvé ? McAfee l'a fait. Le FireWall (et son mode de fonctionnement) est breveté maintenant.

http://patft.uspto.gov/netacgi/nph-Parser?Sect1=PTO1&Sect2=HITO(...)
http://www.matbe.com/actualites/8566/Firewall-brevet-accorde-a-McAf(...)

je ne sais pas ce que tu en penses mon très cher journal mais j'aime pas trop beaucoup ça moi.

  • # haha

    Posté par  (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 3.

    mais avec ce firewall là, tu as une carte géographique qui te montre le chemin entre ta machine et une machine distante.


    Ca vaut bien un brevet ca non ? Une belle carte du monde ? Si je pouvais avoir ça dans mes logs.... :-)

  • # Petite precision

    Posté par  . Évalué à 5.

    Encore un qui a mal lu!
    C'est pas le principe du firewal qui est brevete, mais l'utilisation d'un outil de tracage visuel depuis un firewall.

    E.g. ton firewall detecte un paquet suspect et te permet de visualiser la location de l'adresse IP emmetant ce paquet sur une carte...

    • [^] # Re: Petite precision

      Posté par  . Évalué à 8.

      Ceci dit c'est tout aussi con comme brevet....ca me fais penser a ce commentaire de slashdot:

      http://yro.slashdot.org/comments.pl?sid=137318&cid=11477806(...)

      Can we just have a 10 year haiatus on software patents of any kind, please? So far most of them have been single descriptor patents...
      [blatently unpatentable thing] + "on the internets"
      [blatently unpatentable thing] + "automagically"
      [blatently unpatentable thing] + "in a browser"
      And now we have
      [blatently unpatentable thing] + "with a Firewall"

      Bref on reprends les vieux brevet et on recommence...

    • [^] # Re: Petite precision

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 6.

      Bonjour,

      de visualiser la location de l'adresse IP

      Ah ca va être rigolo ca, vu qu'il n'y a aucune certitude qu'une adresse Ip soit attribuée selon un emplacement géographique.

      Et puis savoir que l'origine est en Papouasie ou à Brest ca n'apporte pas forcément grand chose, il faut surtout qu'il y ait un administrateur joignable et compétent pour résoudre le problème à la source.

      Enfin bon, ca pourra toujours servir d'écran de veille je suppose.

      • [^] # Re: Petite precision

        Posté par  . Évalué à 6.

        Et puis savoir que l'origine est en Papouasie ou à Brest ca n'apporte pas forcément grand chose,

        Ben si... comme ça tu peux appeler le FBI et le SWAT pour qu'ils viennent défoncer la porte du malotru et lui mettre les fers.

      • [^] # Re: Petite precision

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

        IPv6 a pour but d'avoir une répartition des adresses qui tient compte de la géographie, donc voila...

        • [^] # Commentaire supprimé

          Posté par  . Évalué à 2.

          Ce commentaire a été supprimé par l’équipe de modération.

          • [^] # Re: Petite precision

            Posté par  . Évalué à 4.

            Tiens, il me semblait avoir lu que IPv6 permettait de garantir un total anonymat des informations concernant la source : commet est-il alors possible d'en savoir la localisation géographique ?

            C'est comme quand tu regardes une plaque d'immatriculation de voiture, en France. En regardant les 2 (ou 3 en Dom/Tom) derniers chiffres, tu as le département d'origine du propriétaire du véhicule. Ce n'est pas pour autant que tu as son nom.

            Mais tout dépend aussi de la précision de la "localisation géographique" donnée par Ipv6. Entre donner un nom de pays, et le numéro et la rue correspondante ...

        • [^] # Re: Petite precision

          Posté par  . Évalué à 3.

          IPv6 a pour but d'avoir une répartition des adresses qui tient compte de la géographie, donc voila...
          Je ne sais où t'as vu ça, mais c'est faux. Cf la RFC 2374.

  • # xtraceroute

    Posté par  . Évalué à 8.

    Comme xtraceroute ?
    http://www.dtek.chalmers.se/~d3august/xt/index.html(...)

    • [^] # Re: xtraceroute

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 5.

      exactement, donc il n'y a pas trop à craindre ce brevet vu que l'antériorité est flagrante

      mais tant mieux: qu'ils s'enfoncent encore comme ça dans la connerie, au moins ça les occupe

      • [^] # Re: xtraceroute

        Posté par  . Évalué à 4.

        Faut faire gaffe tout de même car s'il faut à chaque aller au tribunal pour démontrer l'antériorité cela va finir par coûter cher :-\
        De plus, la connerie reste connerie si elle ne concerne pas trop de monde... sinon elle devient la règle :-(

      • [^] # Re: xtraceroute

        Posté par  . Évalué à 8.

        Justement, la connerie est la, Ce n'est pas un brevet sur Xtraceroute non plus, en fait le brevet porte sur un firewall qui utilise visual traceroute pour afficher la provenance des paquets suspects. C'est bien l'association des deux qui est brevete et non pas le firewall ou visual traceroute.

        En fait MacAffee a brevete le sysadmin....

        • [^] # Re: xtraceroute

          Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

          en principe t'es sensé pouvoir breveté le procédé consistant à utiliser des trucs connus ensemble, si quelqu'un du métier ne pouvait pas y penser directement. J'imagine que ce genre de règle est tellement vague et subjective qu'elle vaut rien, mais le principe y est :)

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.