L'ordinateur est logique. Il respecte la logique formelle et il ne connaît que ça. Hannah Arendt distingue de la rationalité. La logique formelle n'est qu'un mode de raisonnement spécifique. La rationalité est beaucoup plus vaste. Un raisonnement peut être logique (totale cohérence interne) mais faux (non conforme à la réalité).
Demande a un libéral de t'expliquer l'économie et tu comprendras.
C'est ainsi qu'Hannah Arendt parle du totalitarisme (je suis en train d'écouter une conférence dessus).
Il se trouve que j'ai récemment dû m'intéresser au management moderne. Entre autre par dispositifs de finalités, de processus et d'enrôlement. Il s'agit d'une remise au goût du jour de l'organisation scientifique du travail (La comédie humaine du travail Danièle Linhart), mais pour du travail hautement qualifié. Ces dispositifs reposent beaucoup sur des SI : saisie et reporting d'indicateurs quantitatifs, suivi des procédures et normes, analyse des performances individuelles, objectifs chiffrés, contrôles automatisés (contrôle qualité d'un code par exemple…). Ces dispositifs sont purement logiques, possiblement inspiré des pratiques métiers détournées (cycles de développement d'un projet informatique par exemple) mais sont trivialement irrationnels pour qui a déjà travaillé sous l'autorité de ce genre de dispositif, universellement critiqué y compris par ceux-là même qui en sont à l'origine (Le management désincarné Marie-Anne Dujarier).
Le client est aussi ciblé par ce management en ce qu'il est explicitement impliqué dans la production du service ou du bien qu'il consomme (la billetterie automatique est l'exemple le plus évident, remplir des questionnaires, des évaluations des services consommés, faire le dernier assemblage d'un produit acheté, etc.).
Puisqu'elles sont capables d'élaborer leur propre corpus ça amène des questions. Ce serait marrant de comparer le nombre de parties jouées par l'IA au nombre possible de parties "raisonnablement" bien jouées, et au nombre de parties humaines jouées de tout temps (un ordre de grandeur du moins).
De même se concentrer sur la courbe d'apprentissage reste valable…
Le fait que l'ordinateur ait plus de mal à jouer avec un corpus initial humain devra être analysé et compris. L'intelligence ne se mesure pas dans la capacité à battre un adversaire humain (c'est déjà un bon point que l'IA sache se faire un corpus) mais dans le processus d'apprentissage.
Autrement dit il faut démontrer qu'il s'agit d'autres chose qu'une manière ultra optimisée de faire du forçage brut : jouer des parties en masse et conserver les meilleures. Or on a tout de même le sentiment qu'il ne s'agit que de ça finalement. Certes les algos sont sophistiqués. Mais au final ça reste bête et méchant : on fait du traitement de masse. Comme toujours en informatique. On a juste trouvé le moyen de rendre performant le traitement de masse à un type de problème particulier (et accessoirement ce ne sont pas seulement les progrès algorithmiques qui l'ont permis mais aussi l'amélioration des capacités des machines).
Ce type d'algo m'a toujours paru être taillé pour intéresser les GAFAM qui doivent analyser (valoriser devrais-je dire) les immenses jeux de données récoltés et accumulés (Big data, tout ça, ce n'est pas un hasard si la mode est passé de l'un à l'autre). Il s'agit donc plus d'un enjeu économique assez banal dont on a ravalé la façade pour ne pas trop avoir à parler des enjeux qui se cachent derrière : exploitations des données privées et/ou individuelles.
Pour revenir au sujet il faut aussi noter qu'un jeu ce sont des mouvements et des règles le plus simple possible, avec un objectif lui aussi clairement défini. Ça facilite grandement le traitement informatique.
Blague à part, il n'a jamais été prouvé à ma connaissance que ces algorithmes étaient des intelligences. Quelques tests factuels et extrêmement simple à mettre en œuvre, par exemple pour une IA d'échec de go ou que sais-je encore.
Sans pré-apprentissage :
Face a un débutant, qui gagnera les parties ? Selon quel rythme de progression ? Qui aura l'initiative des coups innovants ?
Et face à un joueur de très bon niveau, combien de partie faudra-t-il à la machine pour que son apprentissage dépasse le niveau de "son maître" ?
Est-ce que une IA face à elle-même ou une autre IA équivalente et capable de faire des coups innovants? reconstruire le corpus des parties humaines ? Seulement une partie restreinte du corpus ?
Est-ce qu'une machine a été capable de jouer une partie originale par rapport au corpus appris, ou est-ce qu'elle se contente d'imiter les parties connues ?
Que se passe-t-il lorsqu'on fait jouer la meilleure IA contre elle-même ? Est-elle capable de créer une partie inconnue jusqu'alors ?
Parce que bon faire avaler à une IA tout le corpus des parties jouées humaines, puis dire qu'elle a réussi à battre un homme seul (fusse-t'il le meilleur) cela relève de la tautologie.
Ce délire qu'il y a sur l'IA ce n'est qu'une immense bulle de marketing faite pour légitimer l'immense bulle financière qu'il y a sur la Silicon Valley : capitalisation qui bat tous les records et totalement délirantes vis-à-vis du poids économique réel des entreprises.
Dans le genre y'a l'Hyperloop qui présente comme innovante une très très vieille idée toujours restée à l'état de prototype. Le voyage dans l'espace idem on est encore loin de la capacité de la Saturn et on ne sait plus la faire (et la scalability c'est un peu plus compliqué dans l'aérospatial que dans l'informatique). Et je ne parle pas des autres délires transhumanistes… qui reposent souvent sur du flan avant tout ciblé pour faire miroiter des ROI de fou à des 《investisseurs》 en mal de placements financiers à deux chiffres… Tout ceci bien sûr massivement subventionné par l'État US (
À côté de ça Apple doit faire des stocks de métaux rares, le dépassement du pic pétrolier remet en cause la possibilité d'alimenter tout ça, et les high-tech ont de plus en plus de mal à concevoir les produits (smartphone défectueux). Il n'y a pas assez de minerais sur terre pour produire les batteries des Tesla autant que nécessaire en prenant pour base le volume de voitures en circulation.
Notre civilisation industrielle repose entièrement sur la machine à vapeur. Et rien d'autre. Or on arrive à la fin de cette ère (quelques décennies, même les vieux connaîtront…).
La bonne nouvelle ? 《 on aura tout fait péter avec de pouvoir entamer sérieusement la seconde moitié des réserves naturelles d'hydrocarbures. Ça veut dire que le réchauffement climatique n'est pas un problème en fait. 》 Petite pub pour hors-serie.net qui vaut mieux amha que les gesticulations médiatiques d'un mathématicien-directeur-député totalement déconnecté des réalités matérielles de ce monde (c'est que pour les ploucs ça).
Voyage au bout de la nuit est antisémite. J'aurai beaucoup à dire là-dessus mais je suis présentement limité.
Je me contente de signaler que dans ce bouquin la seule partie valable, celle que tu as retenue (sans surprise), c'est la partie sur la Grande Guerre.
Le reste n'est qu'un dégueuli de haines et de rancœurs contre toute l'humanité (donc aussi les juifs). Il fait s'accrocher pour lire jusqu'au bout ….. haines qui se cristallisent quelques années plus tard sur une cible désignée…
Mais il a bien fallu que la bourgeoisie intellectuelle réhabilite l'un des siens avec des théories absurdes qui ne tiennent pas la lecture… au risque de relativiser ce que Céline représente : cette masse d'intellectuels, de gens cultivés, civilisés, bien sous tout rapports, qui se sont vautrés dans cette forme très spéciale de barbarie tout à la fois la plus bestiale qui soit et d'une organisation d'une précision ce qu'il y a de plus chirurgicale.
Au point où l'on est de cette entreprise de réhabilitation la propagande a réussi à faire croire que c'est le populo aviné, grossier et inculte qui aurait permis aux nazis de mettre sur pieds l'armée la plus moderne et technologiquement avancée de leur époque (mouarf!). Au point où un Macron ne verra pas de mal à faire la fête un soir où le FN arrive au second tour…
C'est pas comme si les TR devaient leur popularité auprès du patronat grâce à la défiscalisation qu'ils permettent…
Sinon chez f****h ils m'ont même rendu la monnaie dessus !
Et j'te parle pas de la liste des produits autorisés en supermarché. Sans queue ni tête (malbouffe fortement favorisée…).
Remarque je t'encourage dans ta démarche. À la limite pousser le panier-repas. Ils vont finir par se rendre compte que le TR ne devait son existence qu'à la gigantesque hypocrisie qui entoure ce système (oui je suis un éternel optimiste concernant l'intelligence humaine).
Bonjour, le perfect binding c'est du collé ? Ça reste du bas de gamme en terme de reliure. C'est orienté magazine pas trop épais, livre de poche (et encore…). Les feuilles finiront par se barrer.
Si le contenu vaut le coup il faut coudre. C'est plus long à faire. Pour le in-plano fait être un peu inventif (pas de méthode toute faite sauf reliure japonaise).
Y'a plein de vidéos sur YouTube qui montre des reliures d'art. Pas besoin d'avoir tout la matériel qu'ils ont, on peut faire des choses sympas avec peu de moyens de l'imagination et quelque expérience. Notamment pour rajouter une couverture solide. Mais c'est un poil chronophage.
Lol, parce que TU CROIS que les femmes des ouvriers ont occupé/occupent/occuperont des emplois de bureau ?
T'aurai pas vu une licorne rose hier par hasard ?
Et toi, si tu étais en train de risquer ta vie sur une mission mettant en danger immédiat non seulement ton existence, mais très probablement aussi celles de compatriotes ou de proches, accepterais-tu de remettre ta confiance entre les mains de ton équipe constituée de femmes ne devant leur poste qu'à une discrimination-positive-antisexiste ?
Plutôt qu'à un kéké qui se la pète, et aussi bête que ses pieds ? Plutôt deux fois oui.
Mais pour sûr quant on en vient à un tel retournement du cerveau au point où on amalgame féminisme et nazisme, on doit pas être trop mécontent de ce que l'armée française a accompli en 1939…
Ben voyons. En somme tu veux juste le respect moral que t'apporterait l'étiquette de progressiste/féministe/whatever mais sans adhérer aux idées de ces mouvements de pensées.
Te rends-tu compte de quoi relève cette attitude d'appropriation et de redéfinition à ta guise ?
J'adore traiter indistinctement d'idiot dans mes commentaires. Y'a toujours un p'tit malin qui se sent visé.
Et lol il se trouve que je fais de la randonnée… Donc en terme de portage j'ai ma petite idée sur la question. Voilà que j'ai encore tiré le gros lot du mec qui veut se la ramener sur un sujet que je maîtrise ! J'ai déjà vu ce genre de sac à "morphologie adaptée". Grosso merdo des bretelles plus évasée et en courbe pour les femmes. Du marketing à la con… la perspective de vendre double… Remarque suivant la manière dont on porte cela pourrait très bien convenir aux hommes aussi….
Ça n'empêche pas Décathlon de faire du matos très correct. Mais nous vendre une charge contre le marché uniformisant pour nous sortir un exemple de connerie marketing (limite dangereuse pour le coup, parce que la chute dûe à un mauvais portage c'est un grand classique…).
ça fait marrer tout le monde
Sur Twitter oui. Encore de grands excités derrière leurs claviers. Avec 1000m de d+ autant en d- et 20km dans les pattes (typiquement) le 《 tout le monde 》 ne rigole plus… moi je me marre… (et pourtant je ne suis pas du tout sportif).
Encore un grand bouffon. Heureusement que le ridicule ne tue pas… quoique… Dans une activité comme la randonnée on tombe vite sur des p'tits cousins à toi, des cassos, survivalistes qu'ils s'appellent. Y'a beaucoup de couillons dans le milieu, qui se la jouent, bon l'avantage c'est qu'en la matière leur bêtise peut vraiment les tuer. Tant mieux.
Je vais prendre un exemple concret. Dans le genre métier de femmes physiquement fragiles, lavez au moins une fois dans votre vie tout votre linge à la main dans de l'eau froide avec une lessive rudimentaire et on reparlera des métiers physiques…
Faut arreter de se sentir ce devoir de justifier avec des articles pointus et une autorité scientifique. Ça a plus à voir avec la mentalité de certains gros beauf mentalement trop dérangés pour affronter la réalité de la société dans laquelle ils vivent et préférant s'inventer une fiction.
Pas besoin d'être cultivé ou instruit où quoique ce soit. Ça a directement avec la cohérence et l'intelligence du discours qu'on tient : le discours sexiste, parce qu'il est construit à postériori, sera profondément débile et ne pourra convaincre que les idiots. Un exemple parmi tant d'autres âneries, prêter à la femme des qualités dans les interactions sociales tout en lui refusant un rôle social (reste à la maison, pas de d'encadrement/direction, etc.). Et des comme ça on peut en ramener à la pelle… Autre exemple, car ça vaut pour tout et qu'on en parle beaucoup en ce moment mais être infirmière ça implique juste de porter régulièrement des charges de 80kg au bas mot…
Vu certaines tournures de phrases, le manque d'accords qui cadre mal avec une langue relevée et l'historique de ton compte, tous les poncifs sexistes et l'ignorance du monde du travail…
Permets moi d'avoir comme un léger doute… tout tout léger…
Même dans le cas de supports matériels je crois savoir que l'auteur garde des droits et le propriétaire a des devoirs vis-à-vis de l'auteur (repentir d'un côté, conservation en bon état de l'autre).
Mais on s'écarte du sujet, ça vaut surtout pour des œuvres d'art (un livre est la plupart du temps une reproduction).
Posté par .Nicolas. .
En réponse au journal En évoquant Facebook.
Évalué à -2.
Dernière modification le 28 janvier 2018 à 22:49.
Tant qu'on y est, dans la bizarrerie à tenir en compte tous les 6 mois : seconde intercalaire. Bizarrerie qui vous donnera une minute à 61s, et 23:59:60 est une heure parfaitement valide.
C'est une très bonne chose. Merci pour ton travail.
Il faut absolument sortir de ce modèle du tout float. Mon message était ironique, visant ceux qui, dans les journaux précédents (plusieurs centaines de commentaires!), prennent un état de fait pour une réalité mathématique.
Un de tes commentaires démontre pkoi exploiter la "dynamique" des flottants est une idée de merde. Et pkoi tous les codes numériques sérieux sont normalisés.
Fin de partie pour moi concernant tes interventions/agressions.
Chiche ?
Tu de rends bien compte que ta "blague" sur le corps saignant est passible de poursuite pénale ?
Quant à ta persistance à vouloir me faire passer pour un ignorant de la discipline… C'est de ton niveau argumentaire. Peu importe que j'ai eu à travailler sur quelques-uns des codes scientifiques majeurs de ma discipline… utilisé par des milliers de scientifiques et d'analystes numériques de par le monde… C'est pas un obscur prof de fac qui va m'apprendre quoi que ce soit, surtout quand le dit prof a un gros pb psycho (tu devrais consulter sérieux, entre ton agression et le fait que tu me prend pour ton étudiant t'es chtarbé). Le pire c'est que tu viens ensuite te poser comme une fleur pour faire la pleureuse. Sérieux y'a un truc qui tourne pas rond chez toi t'en tiens une couche.
Tu ne sais pas ce que c'est que la normalisation ? M'étonnes pas. T'es complètement incompétent. Nul à chier. C'tout.
Et le BCD est une technologie extraterrestre utilisée par les reptiliens terrestres.
La crise économique et financière est donc en fait un complot des reptiliens pour reprendre le pouvoir sur Terre. Après avoir été massacré par les extraterrestres par le moyen d'un astéroïde.
L'astéroïde ayant manqué de peu l'objectif d'extinction totale de l'espèce reptilienne suite à une erreur de calcul en virgule flottante, c'est depuis ce temps là que les extraterrestres ont imposé le BCD.
Même les reptiliens, pourtant leurs ennemis héréditaires, s'y sont mis, assurant ainsi leur hégémonie sur l'économie humaine.
Le cas est trop violent. Ce que je voulais dire c'est : est-ce que quelqu'un sait comment est évaluée la borne ? Parce que l'évaluation de la borne n'est potentiellement pas moins entachée d'erreur que le résultat lui-même…
[^] # Re: L'ordinateur est rationnel, et alors ?
Posté par .Nicolas. . En réponse au journal "Intelligence artificielle", vraiment?. Évalué à 4.
L'ordinateur est logique. Il respecte la logique formelle et il ne connaît que ça. Hannah Arendt distingue de la rationalité. La logique formelle n'est qu'un mode de raisonnement spécifique. La rationalité est beaucoup plus vaste. Un raisonnement peut être logique (totale cohérence interne) mais faux (non conforme à la réalité).
Demande a un libéral de t'expliquer l'économie et tu comprendras.
C'est ainsi qu'Hannah Arendt parle du totalitarisme (je suis en train d'écouter une conférence dessus).
https://youtu.be/4eEiIuqInY4
Il se trouve que j'ai récemment dû m'intéresser au management moderne. Entre autre par dispositifs de finalités, de processus et d'enrôlement. Il s'agit d'une remise au goût du jour de l'organisation scientifique du travail (La comédie humaine du travail Danièle Linhart), mais pour du travail hautement qualifié. Ces dispositifs reposent beaucoup sur des SI : saisie et reporting d'indicateurs quantitatifs, suivi des procédures et normes, analyse des performances individuelles, objectifs chiffrés, contrôles automatisés (contrôle qualité d'un code par exemple…). Ces dispositifs sont purement logiques, possiblement inspiré des pratiques métiers détournées (cycles de développement d'un projet informatique par exemple) mais sont trivialement irrationnels pour qui a déjà travaillé sous l'autorité de ce genre de dispositif, universellement critiqué y compris par ceux-là même qui en sont à l'origine (Le management désincarné Marie-Anne Dujarier).
Le client est aussi ciblé par ce management en ce qu'il est explicitement impliqué dans la production du service ou du bien qu'il consomme (la billetterie automatique est l'exemple le plus évident, remplir des questionnaires, des évaluations des services consommés, faire le dernier assemblage d'un produit acheté, etc.).
[^] # Re: Bêtise naturelle
Posté par .Nicolas. . En réponse au journal "Intelligence artificielle", vraiment?. Évalué à 2.
Puisqu'elles sont capables d'élaborer leur propre corpus ça amène des questions. Ce serait marrant de comparer le nombre de parties jouées par l'IA au nombre possible de parties "raisonnablement" bien jouées, et au nombre de parties humaines jouées de tout temps (un ordre de grandeur du moins).
De même se concentrer sur la courbe d'apprentissage reste valable…
Le fait que l'ordinateur ait plus de mal à jouer avec un corpus initial humain devra être analysé et compris. L'intelligence ne se mesure pas dans la capacité à battre un adversaire humain (c'est déjà un bon point que l'IA sache se faire un corpus) mais dans le processus d'apprentissage.
Autrement dit il faut démontrer qu'il s'agit d'autres chose qu'une manière ultra optimisée de faire du forçage brut : jouer des parties en masse et conserver les meilleures. Or on a tout de même le sentiment qu'il ne s'agit que de ça finalement. Certes les algos sont sophistiqués. Mais au final ça reste bête et méchant : on fait du traitement de masse. Comme toujours en informatique. On a juste trouvé le moyen de rendre performant le traitement de masse à un type de problème particulier (et accessoirement ce ne sont pas seulement les progrès algorithmiques qui l'ont permis mais aussi l'amélioration des capacités des machines).
Ce type d'algo m'a toujours paru être taillé pour intéresser les GAFAM qui doivent analyser (valoriser devrais-je dire) les immenses jeux de données récoltés et accumulés (Big data, tout ça, ce n'est pas un hasard si la mode est passé de l'un à l'autre). Il s'agit donc plus d'un enjeu économique assez banal dont on a ravalé la façade pour ne pas trop avoir à parler des enjeux qui se cachent derrière : exploitations des données privées et/ou individuelles.
Pour revenir au sujet il faut aussi noter qu'un jeu ce sont des mouvements et des règles le plus simple possible, avec un objectif lui aussi clairement défini. Ça facilite grandement le traitement informatique.
# Bêtise naturelle
Posté par .Nicolas. . En réponse au journal "Intelligence artificielle", vraiment?. Évalué à -2. Dernière modification le 25 mars 2018 à 18:44.
Tu avais si peur de penser par toi même ?
Blague à part, il n'a jamais été prouvé à ma connaissance que ces algorithmes étaient des intelligences. Quelques tests factuels et extrêmement simple à mettre en œuvre, par exemple pour une IA d'échec de go ou que sais-je encore.
Sans pré-apprentissage :
Face a un débutant, qui gagnera les parties ? Selon quel rythme de progression ? Qui aura l'initiative des coups innovants ?
Et face à un joueur de très bon niveau, combien de partie faudra-t-il à la machine pour que son apprentissage dépasse le niveau de "son maître" ?
Est-ce que une IA face à elle-même ou une autre IA équivalente et capable de faire des coups innovants? reconstruire le corpus des parties humaines ? Seulement une partie restreinte du corpus ?
Est-ce qu'une machine a été capable de jouer une partie originale par rapport au corpus appris, ou est-ce qu'elle se contente d'imiter les parties connues ?
Que se passe-t-il lorsqu'on fait jouer la meilleure IA contre elle-même ? Est-elle capable de créer une partie inconnue jusqu'alors ?
Parce que bon faire avaler à une IA tout le corpus des parties jouées humaines, puis dire qu'elle a réussi à battre un homme seul (fusse-t'il le meilleur) cela relève de la tautologie.
Ce délire qu'il y a sur l'IA ce n'est qu'une immense bulle de marketing faite pour légitimer l'immense bulle financière qu'il y a sur la Silicon Valley : capitalisation qui bat tous les records et totalement délirantes vis-à-vis du poids économique réel des entreprises.
Dans le genre y'a l'Hyperloop qui présente comme innovante une très très vieille idée toujours restée à l'état de prototype. Le voyage dans l'espace idem on est encore loin de la capacité de la Saturn et on ne sait plus la faire (et la scalability c'est un peu plus compliqué dans l'aérospatial que dans l'informatique). Et je ne parle pas des autres délires transhumanistes… qui reposent souvent sur du flan avant tout ciblé pour faire miroiter des ROI de fou à des 《investisseurs》 en mal de placements financiers à deux chiffres… Tout ceci bien sûr massivement subventionné par l'État US (
À côté de ça Apple doit faire des stocks de métaux rares, le dépassement du pic pétrolier remet en cause la possibilité d'alimenter tout ça, et les high-tech ont de plus en plus de mal à concevoir les produits (smartphone défectueux). Il n'y a pas assez de minerais sur terre pour produire les batteries des Tesla autant que nécessaire en prenant pour base le volume de voitures en circulation.
Notre civilisation industrielle repose entièrement sur la machine à vapeur. Et rien d'autre. Or on arrive à la fin de cette ère (quelques décennies, même les vieux connaîtront…).
La bonne nouvelle ? 《 on aura tout fait péter avec de pouvoir entamer sérieusement la seconde moitié des réserves naturelles d'hydrocarbures. Ça veut dire que le réchauffement climatique n'est pas un problème en fait. 》 Petite pub pour hors-serie.net qui vaut mieux amha que les gesticulations médiatiques d'un mathématicien-directeur-député totalement déconnecté des réalités matérielles de ce monde (c'est que pour les ploucs ça).
[^] # Re: Demande à Google
Posté par .Nicolas. . En réponse au message Détecter la religion d'un visiteur de webservice. Évalué à -5.
https://www.lesnumeriques.com/vie-du-net/orientation-sexuelle-politique-religieuse-facebook-traque-n72171.html
[^] # Re: Céline
Posté par .Nicolas. . En réponse au journal Le droit d'auteur en France et le domaine public. Évalué à -5.
Voyage au bout de la nuit est antisémite. J'aurai beaucoup à dire là-dessus mais je suis présentement limité.
Je me contente de signaler que dans ce bouquin la seule partie valable, celle que tu as retenue (sans surprise), c'est la partie sur la Grande Guerre.
Le reste n'est qu'un dégueuli de haines et de rancœurs contre toute l'humanité (donc aussi les juifs). Il fait s'accrocher pour lire jusqu'au bout ….. haines qui se cristallisent quelques années plus tard sur une cible désignée…
Mais il a bien fallu que la bourgeoisie intellectuelle réhabilite l'un des siens avec des théories absurdes qui ne tiennent pas la lecture… au risque de relativiser ce que Céline représente : cette masse d'intellectuels, de gens cultivés, civilisés, bien sous tout rapports, qui se sont vautrés dans cette forme très spéciale de barbarie tout à la fois la plus bestiale qui soit et d'une organisation d'une précision ce qu'il y a de plus chirurgicale.
Au point où l'on est de cette entreprise de réhabilitation la propagande a réussi à faire croire que c'est le populo aviné, grossier et inculte qui aurait permis aux nazis de mettre sur pieds l'armée la plus moderne et technologiquement avancée de leur époque (mouarf!). Au point où un Macron ne verra pas de mal à faire la fête un soir où le FN arrive au second tour…
# Hypocrisie
Posté par .Nicolas. . En réponse au journal [HS] Tickets restaurants. Évalué à 1.
Le patron incriminé ne décolère pas…
C'est pas comme si les TR devaient leur popularité auprès du patronat grâce à la défiscalisation qu'ils permettent…
Sinon chez f****h ils m'ont même rendu la monnaie dessus !
Et j'te parle pas de la liste des produits autorisés en supermarché. Sans queue ni tête (malbouffe fortement favorisée…).
Remarque je t'encourage dans ta démarche. À la limite pousser le panier-repas. Ils vont finir par se rendre compte que le TR ne devait son existence qu'à la gigantesque hypocrisie qui entoure ce système (oui je suis un éternel optimiste concernant l'intelligence humaine).
# Reliure
Posté par .Nicolas. . En réponse au journal Les dernières News de ZeMarmot. Évalué à -4.
Bonjour, le perfect binding c'est du collé ? Ça reste du bas de gamme en terme de reliure. C'est orienté magazine pas trop épais, livre de poche (et encore…). Les feuilles finiront par se barrer.
Si le contenu vaut le coup il faut coudre. C'est plus long à faire. Pour le in-plano fait être un peu inventif (pas de méthode toute faite sauf reliure japonaise).
Y'a plein de vidéos sur YouTube qui montre des reliures d'art. Pas besoin d'avoir tout la matériel qu'ils ont, on peut faire des choses sympas avec peu de moyens de l'imagination et quelque expérience. Notamment pour rajouter une couverture solide. Mais c'est un poil chronophage.
[^] # Re: Oui
Posté par .Nicolas. . En réponse au journal Misogynie et discrimination à l'embauche. Évalué à -10.
Lol, parce que TU CROIS que les femmes des ouvriers ont occupé/occupent/occuperont des emplois de bureau ?
T'aurai pas vu une licorne rose hier par hasard ?
Plutôt qu'à un kéké qui se la pète, et aussi bête que ses pieds ? Plutôt deux fois oui.
Mais pour sûr quant on en vient à un tel retournement du cerveau au point où on amalgame féminisme et nazisme, on doit pas être trop mécontent de ce que l'armée française a accompli en 1939…
[^] # Re: d'être une femme...
Posté par .Nicolas. . En réponse au journal Misogynie et discrimination à l'embauche. Évalué à -10.
Merci M de la Palisse. Qu'est-ce que je ferai sans toi…
[^] # Re: d'être une femme...
Posté par .Nicolas. . En réponse au journal Misogynie et discrimination à l'embauche. Évalué à -10.
Ben voyons. En somme tu veux juste le respect moral que t'apporterait l'étiquette de progressiste/féministe/whatever mais sans adhérer aux idées de ces mouvements de pensées.
Te rends-tu compte de quoi relève cette attitude d'appropriation et de redéfinition à ta guise ?
[^] # Re: Oui
Posté par .Nicolas. . En réponse au journal Misogynie et discrimination à l'embauche. Évalué à -10.
J'adore traiter indistinctement d'idiot dans mes commentaires. Y'a toujours un p'tit malin qui se sent visé.
Et lol il se trouve que je fais de la randonnée… Donc en terme de portage j'ai ma petite idée sur la question. Voilà que j'ai encore tiré le gros lot du mec qui veut se la ramener sur un sujet que je maîtrise ! J'ai déjà vu ce genre de sac à "morphologie adaptée". Grosso merdo des bretelles plus évasée et en courbe pour les femmes. Du marketing à la con… la perspective de vendre double… Remarque suivant la manière dont on porte cela pourrait très bien convenir aux hommes aussi….
Ça n'empêche pas Décathlon de faire du matos très correct. Mais nous vendre une charge contre le marché uniformisant pour nous sortir un exemple de connerie marketing (limite dangereuse pour le coup, parce que la chute dûe à un mauvais portage c'est un grand classique…).
Sur Twitter oui. Encore de grands excités derrière leurs claviers. Avec 1000m de d+ autant en d- et 20km dans les pattes (typiquement) le 《 tout le monde 》 ne rigole plus… moi je me marre… (et pourtant je ne suis pas du tout sportif).
Encore un grand bouffon. Heureusement que le ridicule ne tue pas… quoique… Dans une activité comme la randonnée on tombe vite sur des p'tits cousins à toi, des cassos, survivalistes qu'ils s'appellent. Y'a beaucoup de couillons dans le milieu, qui se la jouent, bon l'avantage c'est qu'en la matière leur bêtise peut vraiment les tuer. Tant mieux.
[^] # Re: Oui
Posté par .Nicolas. . En réponse au journal Misogynie et discrimination à l'embauche. Évalué à -3.
Je vais prendre un exemple concret. Dans le genre métier de femmes physiquement fragiles, lavez au moins une fois dans votre vie tout votre linge à la main dans de l'eau froide avec une lessive rudimentaire et on reparlera des métiers physiques…
Faut arreter de se sentir ce devoir de justifier avec des articles pointus et une autorité scientifique. Ça a plus à voir avec la mentalité de certains gros beauf mentalement trop dérangés pour affronter la réalité de la société dans laquelle ils vivent et préférant s'inventer une fiction.
Pas besoin d'être cultivé ou instruit où quoique ce soit. Ça a directement avec la cohérence et l'intelligence du discours qu'on tient : le discours sexiste, parce qu'il est construit à postériori, sera profondément débile et ne pourra convaincre que les idiots. Un exemple parmi tant d'autres âneries, prêter à la femme des qualités dans les interactions sociales tout en lui refusant un rôle social (reste à la maison, pas de d'encadrement/direction, etc.). Et des comme ça on peut en ramener à la pelle… Autre exemple, car ça vaut pour tout et qu'on en parle beaucoup en ce moment mais être infirmière ça implique juste de porter régulièrement des charges de 80kg au bas mot…
[^] # Re: Oui
Posté par .Nicolas. . En réponse au journal Misogynie et discrimination à l'embauche. Évalué à -10.
Les records sportifs. C'est bien le truc qu'on ressort à chaque fois et pourtant ce qu'il y a de plus débile dans son genre.
Y'a pas plus artificiel et socialement construit qu'un résultat sportif.
# d'être une femme...
Posté par .Nicolas. . En réponse au journal Misogynie et discrimination à l'embauche. Évalué à -10.
Vu certaines tournures de phrases, le manque d'accords qui cadre mal avec une langue relevée et l'historique de ton compte, tous les poncifs sexistes et l'ignorance du monde du travail…
Permets moi d'avoir comme un léger doute… tout tout léger…
[^] # Re: Extinction du droit d'auteur
Posté par .Nicolas. . En réponse au journal Galère lors de l'achat d'un livre numérique. Évalué à -5.
Même dans le cas de supports matériels je crois savoir que l'auteur garde des droits et le propriétaire a des devoirs vis-à-vis de l'auteur (repentir d'un côté, conservation en bon état de l'autre).
Mais on s'écarte du sujet, ça vaut surtout pour des œuvres d'art (un livre est la plupart du temps une reproduction).
[^] # Re: Nanosecondes
Posté par .Nicolas. . En réponse au journal En évoquant Facebook. Évalué à -2. Dernière modification le 28 janvier 2018 à 22:49.
Tant qu'on y est, dans la bizarrerie à tenir en compte tous les 6 mois : seconde intercalaire. Bizarrerie qui vous donnera une minute à 61s, et 23:59:60 est une heure parfaitement valide.
[^] # Re: virgule flottante 42
Posté par .Nicolas. . En réponse au journal En évoquant Facebook. Évalué à -7.
C'est une très bonne chose. Merci pour ton travail.
Il faut absolument sortir de ce modèle du tout float. Mon message était ironique, visant ceux qui, dans les journaux précédents (plusieurs centaines de commentaires!), prennent un état de fait pour une réalité mathématique.
[^] # Re: virgule flottante 42
Posté par .Nicolas. . En réponse au journal En évoquant Facebook. Évalué à -7.
J'avais bien compris…
[^] # Re: virgule flottante 42
Posté par .Nicolas. . En réponse au journal En évoquant Facebook. Évalué à -10.
Personne ne leur a appris que c'était mathématiquement impossible ?
[^] # Re: Ne règle pas le "problème" du journa précédent
Posté par .Nicolas. . En réponse au journal Le retour de la vengeance de la virgule flottante. Évalué à -8. Dernière modification le 23 janvier 2018 à 18:46.
Allez un petit indice pour t'aider.
Un de tes commentaires démontre pkoi exploiter la "dynamique" des flottants est une idée de merde. Et pkoi tous les codes numériques sérieux sont normalisés.
[^] # Re: Ne règle pas le "problème" du journa précédent
Posté par .Nicolas. . En réponse au journal Le retour de la vengeance de la virgule flottante. Évalué à -10.
Chiche ?
Tu de rends bien compte que ta "blague" sur le corps saignant est passible de poursuite pénale ?
Quant à ta persistance à vouloir me faire passer pour un ignorant de la discipline… C'est de ton niveau argumentaire. Peu importe que j'ai eu à travailler sur quelques-uns des codes scientifiques majeurs de ma discipline… utilisé par des milliers de scientifiques et d'analystes numériques de par le monde… C'est pas un obscur prof de fac qui va m'apprendre quoi que ce soit, surtout quand le dit prof a un gros pb psycho (tu devrais consulter sérieux, entre ton agression et le fait que tu me prend pour ton étudiant t'es chtarbé). Le pire c'est que tu viens ensuite te poser comme une fleur pour faire la pleureuse. Sérieux y'a un truc qui tourne pas rond chez toi t'en tiens une couche.
Tu ne sais pas ce que c'est que la normalisation ? M'étonnes pas. T'es complètement incompétent. Nul à chier. C'tout.
[^] # Re: Ne règle pas le "problème" du journa précédent
Posté par .Nicolas. . En réponse au journal Le retour de la vengeance de la virgule flottante. Évalué à -10. Dernière modification le 23 janvier 2018 à 13:07.
Nan mais lol, t'es un sketch sur patte.
Muller ? Tu viens d'où ?
[^] # Re: Ne règle pas le "problème" du journa précédent
Posté par .Nicolas. . En réponse au journal Le retour de la vengeance de la virgule flottante. Évalué à -10.
Tu as fais évoluer ton discours l'air de rien. Dommage que tu n'as pas pu t'empêcher d'insulter.
Donc tu connais maintenant le tarif.
[^] # Re: Pas si vite :)
Posté par .Nicolas. . En réponse au journal Le retour de la vengeance de la virgule flottante. Évalué à -10.
Et le BCD est une technologie extraterrestre utilisée par les reptiliens terrestres.
La crise économique et financière est donc en fait un complot des reptiliens pour reprendre le pouvoir sur Terre. Après avoir été massacré par les extraterrestres par le moyen d'un astéroïde.
L'astéroïde ayant manqué de peu l'objectif d'extinction totale de l'espèce reptilienne suite à une erreur de calcul en virgule flottante, c'est depuis ce temps là que les extraterrestres ont imposé le BCD.
Même les reptiliens, pourtant leurs ennemis héréditaires, s'y sont mis, assurant ainsi leur hégémonie sur l'économie humaine.
[^] # Re: Ne règle pas le "problème" du journa précédent
Posté par .Nicolas. . En réponse au journal Le retour de la vengeance de la virgule flottante. Évalué à -5.
Le cas est trop violent. Ce que je voulais dire c'est : est-ce que quelqu'un sait comment est évaluée la borne ? Parce que l'évaluation de la borne n'est potentiellement pas moins entachée d'erreur que le résultat lui-même…