.Nicolas. a écrit 159 commentaires

1. Je regarde beaucoup de vidéos YouTube en ce moment, conférences & entretiens de psy. Des livres sur le harcèlement moral, sur le management moderne, de psycho-sociologues. Tu trouveras facilement des références si le sujet t'intéresse, rayons socio et psycho de toute bonne librairie. C'est vrai aussi bien dans le travail que dans les relations "amoureuses" (domination au lieu de subordination, et manipulation perverse au lieu de négociation).

2. Heu…

Les psy sont formels. Notre "société" va à l'encontre de la psyché humaine. En très grossier, ils ont vu l'évolution de leur clientèle, de névrosés (difficultés d'adaptation dans une société autoritaire) à des victimes de pervers (psychose, folie dans le langage commun) qui font énormément de dégâts parce que le lien social n'existe plus.

Si l'État a "cédé" sur l'aéroport c'est parce que tout modèle alternatif représente un danger pour l'ordre "social" établi.

Le but était d'essouffler un mouvement orphelin, parce que dépossédé de son combat anti aéroport.

L'État n'avait pas prévu que les militants de la ZAD s'étaient rassemblés pour une cause qui dépassait la simple question de l'aéroport, quoiqu'on en pense. Ou du moins c'est ce qu'il craignait à laisser la situation perdurer.

Ce fut flagrant à l'époque, pour ceux qui suivent, que la période de flottement fut de très courte durée. De plus les gens ont très vite compris que la décision sur l'aéroport fut purement stratégique - désamorcer une source de contestation - les politicards ayant très vite vendu la mèche.

Les zadistes ont su rapidement communiquer sur ce qu'ils avaient déjà commencé à faire sur la zone. À savoir muter un objectif "anti-" à un projet "pro-" plus constructif. C'est l'expérience des luttes passées qui a permis cette réactivité exemplaire.

Ce que tu proposes, a savoir un modèle alternatif, c'est précisément l'enjeu de la discorde. Ce n'est pas une solution mais la source réelle du conflit.

Au passage dans la gauche radicale moderne, on ne va pas nécessairement chercher à définir précisément le modèle alternatif dans la théorie, comme tu as tendance à le faire. C'est aussi et surtout une expérience pratique du quotidien. Ceci afin d'éviter les errements du passé, mouvements sectaires, violences internes, isolement, etc.

Évidemment ces pratiques qui ne se donnent aucun objectif mais des moyens, des méthodes, des initiatives et des opportunités dans la vie de tous les jours, ça ne rentre pas du tout dans les exigences institutionnelles rigides - avoir un projet, un financement, etc.

Faites en sorte de produire un raisonnement bien indigeste et illisible. Jamais personne ne le démontera.

Tu compares le rendement d'un moteur thermique au rendement d'un moteur électrique. Mais il faut prendre en compte le rendement de la production de l'électricité dans le second cas, ainsi que les pertes liées à son stockage (poids des batteries à déplacer avec la voiture, plus les problèmes écologiques qu'elles induisent).

Pas cherché à comprendre le rapport avec le schmiblick. J'ai quand même un peu l'impression qu'on mélange les choux et les carottes dans cette affaire. J'ai rien contre dans un potager. Au fond Ploum est un peu écolo dans l'âme ?

ça ressemble à quoi l'hôpital Bitcoin ?

• madame l'infirmière je viens de perdre ma main droite je pisse le sang ;
• très bien remplissez le formulaire 3a, je vous donnerai le recipessé 593x, que vous enverrez à votre assureur pour qu'il confirme à l'hôpital que vous êtes bien couvert. Et dites leurs bien de réclamer le certificat 906g portant sur les objectifs de rentabilité de mon hôpital. De mon côté je vais devoir remplir le formulaire x4r que vous signerez pour le process de contrôle qualité de l'accueil des patients clients.
• aïe!
• oui je sais. Tenez une aspirine ! 0,3 bt svp.

Bon sinon contre l'argumentation de Ploum, j'aurai tendance à être plus expéditif : y racont' que d'la merde. Ça c'est falsifiable : tout un chacun peut aller le lire. Et se rendre compte que c'est que de la merde. S'il se trouvent des gens pour penser que ce que Ploum écrit c'est intelligent documenté pertinent, alors autre hypothèse falsifiable : ces gens là ont de la merde entre les deux oreilles. Pour vérifier il suffit d'ouvrir le crâne des ces personnes à coup de gourdin (fo penser ecolo). Méthode scientifique infaillible.

Oups! Un pratiquant.

Pardon pour le blasphème.

Le globish c'est une langue simplifiée à l'extrême. Sans nuance. Grotesque.

Pour sûr les cons n'y voient aucune perte à l'utiliser. C'est même devenu un de leur signe distinctif.

Oui, tout le monde attend une hausse du chômage dans les prospections : les projections quantitatives vont dans le sens d'un bilan emploi créé moins emploi détruits qui est négatif. Macron le sait parfaitement.

Et ça c'est sans compter les bullshits jobs, on l'on peut occuper des gens potentiellement ultra-diplômés à casser le lendemain ce qu'ils ont fait la veille.

De toute façon ça fait +30 ans que le chômage de masse est installé et qu'on nous promet le retour au plein emploi. Démagogie ordinaire des politiciens. Le plus fou c'est qu'il y ait des gens pour le croire encore !

jamais appliqué

Reagan, Tatcher, Schröder. Macron a trente ans de retard. Ça vous arrive de lire des journaux des fois ?

Surproduction des externalités négatives. Sousproduction des externalités positives.

Truc connu de n'importe quel étudiant de 1ere année en éco.

Mais c'est intellectuellement plus paresseux de répondre n'importe quoi en traitant l'autre de populiste. Certains appellent cela un débat démocratique.

Faudra apprendre à compter. Parce que là tu rabaisses le niveau de tes potes.

C'est pas un mince exploit.

Sans parler du comportement pour le moins suspect des policiers…

Il est prouvé que c'est l'État qui a organisé la ratonade. Par la figure du doyen de l'université. Doyen qui a été maintenu en place sans que ces opinions, connues de tous, furent remises en question.

C'est l'affirmation trop "publique" et trop "cash" des dites opinions qui a été sanctionnée. Tactique coutumière dans le FN, qu'on appelle habituellement, contre toute évidence, la dé-diabolisation.

Et les battes c'était pour faire un spin-off amateur de Walking-dead.

Tiens, dernière scène en date. Alors que les étudiants commencent à se réveiller contre la politique de Macron. Paf! Comme par hasard des fachos attaquent une AG estudiantine. Histoire de bien "expliquer" aux autres ce qui leur arrivera s'ils sont trop remuants vis-à-vis de la politique de Macron.

Fort heureusement ces gens là, qui n'ont pas plus de cervelle qu'une moule bourrée (condition sine qua non pour faire partie de la bande, c'est un critère de recrutement chez eux), ont oublié qu'ils pouvaient être filmés. Du coup difficile de la refaire à l'envers comme ils l'ont fait pour Méric.

Ton emploi du mot "toile" n'a pas aidé : c'est un anachronisme.

Arf je cherchais le terme que j'ai entendu récemment. De 《La (dis)qualification haineuse》 c'est ce à quoi tu t'emploies. J'ai exprimé une opinion inhabituelle. Je n'ai pas voulu en débattre, je n'ai pas cherché à te faire changer d'opinion non plus. Et ça ça te fous en rogne, qu'un autre puisse avoir un avis différent du tien. Sans que tu puisses rien y faire.

D'où ton caca nerveux.

D'où mon CQFD.

CQFD.

Mais je n'ai jamais parlé de complot.

Toi si.

CQFD.

Je suis bien d'accord. Moi d'ailleurs, je ne me contente pas du bout de papier qu'ils me donnent au bureau de vote. Puis c'est quoi cette manie de mettre le nom d'un inconnu dessus ? Alors je prends une belle feuille A4, et je m'exprime… je m'exprime comme tu peux pas savoir, et recto-verso, et en tout petit.

Une fois j'ai même voulu faire un programme complet. Huit pages que ça m'a pris. Mon problème c'était les enveloppes : ridiculement petites. Alors je suis venu avec la mienne. Mais z'en ont pas voulu. Dois-je dénoncer la censure selon toi ?

Ou ptet que j'en sais plus que toi…

Ou pas…

Sutor, ne supra crepidam. Littéralement, « Cordonnier, pas plus haut que la chaussure », phrase dite par un peintre grec à un cordonnier qui s’apprêtait à critiquer sa toile.

Depuis lors le peintre ne trouva plus rien à redire à ses chaussures, bien que ses pieds lui faisaient un mal de chien.

2 choix. 100% de chances de voter fasciste.
=> abstention

Wikipedia parle de plusieurs millions de parties pourtant… Volume innateignable par un être humain (mais lui va ruser pour apprendre plus efficacement).

Ouai dans la parenthèse je voulais signaler que c'est via la NASA comme client que l'État verse les subventions. C'est important de le signaler parce qu'en ce moment y'a pas mal de propagande pour nier cette réalité. Il faut que l'initiative ait l'air de venir du privé. En réalité le privé est incapable de financer de tels programmes. La première monétisation prévue c'est l'accès Internet je crois.