Posté par .Nicolas. .
En réponse au journal En marche.
Évalué à -10.
Dernière modification le 23 septembre 2017 à 12:42.
Je laisse ce débat aux linguistes et aux trolleurs. La théorie des ensemble laisse toutefois suggérer qu’on peut raisonnablement penser que ceux qui n’ont pas voté du tout, auront bien eu du mal à voter pour Macron, ou pour Le Pen. Cas mis à part des mélenchonistes abstentionnistes qui ont voté pour Marine, cela va de soi.
Mais les mathématiques n’ayant jamais été une science exacte…
Merci de m’avoir ouvert les yeux. Maintenant, grâce à toi, je sais ce que je pense. Il est vrai que l’absence de toute opinion au profit de seules données factuelles laissait présager du pire…
Pour les couleurs, ton jpeg lightroom tire bien dans le rouge tout de même, à tel point que j’ai cru que DT m’avait refait la balance sur je jpeg. Pour le raw, j’ai appliqué la courbe “neutre” faute de mieux, après suivant le goût pour la balance des blanc, j’ai appliqué un spot sur le blanc (mais ça tire sur le bleu à priori, difficile à dire avec un écran pas calibré), soit le réglage de l’appareil. Ça me semblait correct. Il y aurait certainement eu un ajustement à faire dans les ton sombre qui tirait plus sur le rouge que le jpeg lightroom.
D’une manière générale dès que tu es sous lumière artificielle, c’est dur de reproduire des couleurs. Perso, je suis toujours, absolument toujours, en “lumière du soleil”, et si la lumière ne correspond pas (nuageux, soir/matin) ça me donne l’ambiance du moment. Si lumière artificiel => N&B.
Par contre je le dis et je le répète : débruitage wavelet bien violent dans le canal couleur. Sinon on ce tape des beaux morceaux de vert/rouge/bleu bien moches. C’est quelque chose qu’il faut faire systématiquement, de préférence avec le profil du capteur. LR fait un débruitage violent dans les couleurs aussi et c’est essentiel. Je le fais même sur du paysage ISO 100/200, parce que sur un ciel uni ça se voit et ça fait la différence (à 100%).
Bon ceci dit faut voir à quel point c’est reproductible ton image est très particulière. et j’ai quelques doutes sur l’algo LR (genre un grain plus fin que les détails réellement perceptible…, être sûr que le tramage de l’impression n’influe pas, même si ça me semble assez peu vraisemblable, etc.). Perso je n’ai pas trop le temps de creuser plus.
C’est sûr que j’ai une approche radicalement différente de la photographie. Je t’assure que de DT je n’y connais pas énorme, et le traitement d’image m’indiffère profondément (mais j’ai l’avantage d’avoir quelques connaissances théoriques et pratiques). Je m’arrange surtout pour ne pas trop monter en ISO (des solutions il y en a) et avoir une lumière propre (si lumière artificielle => N&B).
Sur le fil la moitié des liens sont cassés. Donc on ne comprend pas tout. Ce que j’ai pu voir l’opérateur est à côté de la plaque je dirai. Si tu es prêt à refaire l’expérience, un RAW et un JPEG LR et je veux bien tester quelques trucs ce soir (mais pas sur la balance des blancs je suis légèrement daltonien, plus sur le bruit).
Il ne faut pas chercher à systématiquement comparer LR à DT, ils ont deux approches du traitement de l’images radicalement différentes.
Pour le reste c’est l’éternel débat avec le logiciel proprio qui rend captif (ici le format des données a été remplacé par le paramétrage des algos), et surtout quand il s’agit de le comparer avec une alternative libre.
PS : ne pas faire l’erreur d’y passer beaucoup de temps. Y’a pas besoin. Mon filtre anti-bruit, c’est 5 minute à mettre en place. Puis ensuite 0 curseurs, 0 manip’.
Vous êtes deux à en parler, vous pensez à un algo en particulier ? Qu’est-ce qu’utilise lightroom, avec quel algo de darktable vous comparez (doit y’en avoir 2 ou 3 et qui sont paramétrables…) ?
Perso je suis assez fan de la réduction par profil, uniquement sur le canal couleur. Ça donne un résultat très naturel.
de base le rendu des couleurs est je trouve mieux (question de goût personnel)
Tu parles de quoi exactement, du système de Gestion de la couleur qui n’est pas affaire de goût mais de calibration technique ?
Ou du choix des courbes de base appliqué sur les RAWs ?
Parce qui si c’est le dernier point qui gêne, tu peux choisir ce que tu veux, celle de l’appareil, celle d’une autre marque dispo dans le logiciel, une maison (éventuellement pompée de lightroom, le problème de ce logiciel étant qu’il fait beaucoup de choses dans le dos de l’utilisateur…), etc.
Une banque ne créé absolument rien. Ce genre de contre-vérité s’est propagée très vite chez les gens qui découvrent la création monétaire, mais c’est une vulgarisation rapide et ratée du mécanisme. Seule la banque centrale a le pouvoir de créer ex-nihilo de la monnaie.
Pour bien comprendre le mécanisme, faut commencer par connaître très grossièrement ce qu’est un bilan (d’une banque), ce qu’est la monnaie scripturale, quel rôles joue la banque centrale. Après on s’attaque à la création monétaire qui repose sur tout ça à la fois…
Là vous ratez tous la première étape : un bilan d’une banque DOIT être équilibré. La banque ne créé pas le moindre centime : ce qui rentre doit être égal à ce qui sort (au moins). Point. Y’a pas à argumenter. Une banque qui respecte pas ça, c’est une banque qui coule. Et si elle s’amusait à sortir un +X€ ex nihilo, ce ne serait rien de plus que de la fausse monnaie.
Attention, une banque aux US ou en Europe ne te prette pas de l'argent qu'elle a, elle le crée (en partie, mais une très grosse partie, avec des limitations. Tu peux regarder https://www.youtube.com/watch?v=lZ6CmwquKKQ pour plus de détails).
La phrase corrigée :
Une banque ne te prette pas de l’argent qu’elle a en fonds propres.
Nuance.
Mais, comme dans n’importe quelle entreprise, les capitaux propres c’est possiblement peanuts comparé à son activité…
Essaies de jeter un œil à dmesg -w durant la simple lecture des fichiers (pour aller vite avec un truc du genre dd if=fichier of=/dev/null ou cat fichier>/dev/null).
Ce que Melenchon admire, c'est le dictateur Maduro lui même, pas une éventuelle mesure qu'il aurait prise.
Bah quoi ? Durant des mois, l’opposition-démocratique a appelé l’armée à sortir de ses casernes et de son silence.
Le dictateur-Maduro voyant le peu d’effet de ces appels du pied répétés, décida de donner un petit coup de pouce à ses opposants en envoyant son armée à leur rencontre toute bienveillante.
Un licenciement abusif, c’est 6 mois de salaire. Dès le 1er jour (et même avant).
Une paiement que jamais aucun employeur n’a été contraint de payer puisque comme chacun le sait, les patrons sont des anges descendus de l’Olympe pour pourvoir des emplois à nous autres pauvres mortels. Devant l’inutilité d’une telle mesure, c’est dans une grande magnanité que le Dieu des dieux fut absoudre cette odieuse forfaiture, qui inspirait méfiance et instillait le doute dans quelques bonnes âmes à la dérive en laissant entendre que si peine il y a avait, alors crime pouvait être commis. Gloire éternelle à Celui qui nous sauva d’un tourment si grand.
La surqualification est un problème générationnel (disons <30-35 ans) massif qui ne va aller que s’aggravant (je le vis, et c’est pas marrant tous les jours).
[^] # Re: Embauche a l’américaine
Posté par .Nicolas. . En réponse au journal En marche. Évalué à 0.
Ah ben nan alors. C’est François Ier.
Ou pas.
[^] # Re: Résultats du second tour présidentiel 2017
Posté par .Nicolas. . En réponse au journal En marche. Évalué à 3.
Moi ? Je n’ai rien contre un CDD de chantier. Tu me proposes combien ?
[^] # Re: Résultats du second tour présidentiel 2017
Posté par .Nicolas. . En réponse au journal En marche. Évalué à 2.
C’était sans compter leur hologramme, leur permettant d’être à la fois à la pêche et dans l’isoloir.
:)
[^] # Re: Résultats du second tour présidentiel 2017
Posté par .Nicolas. . En réponse au journal En marche. Évalué à -10. Dernière modification le 23 septembre 2017 à 12:42.
Je laisse ce débat aux linguistes et aux trolleurs. La théorie des ensemble laisse toutefois suggérer qu’on peut raisonnablement penser que ceux qui n’ont pas voté du tout, auront bien eu du mal à voter pour Macron, ou pour Le Pen. Cas mis à part des mélenchonistes abstentionnistes qui ont voté pour Marine, cela va de soi.
Mais les mathématiques n’ayant jamais été une science exacte…
[^] # Re: Résultats du second tour présidentiel 2017
Posté par .Nicolas. . En réponse au journal En marche. Évalué à -3.
Bah ouai. J’ai même forcé sur le côté abrupte du fait en me passant de tout commentaires.
https://youtu.be/fA6dO2TLsTE?t=664
(quand est-ce qu’on pourra mettre des vidéos dans les commentaires, histoire que linuxfr rentre enfin dans le XX
Ième siècle?)[^] # Re: Résultats du second tour présidentiel 2017
Posté par .Nicolas. . En réponse au journal En marche. Évalué à -1. Dernière modification le 23 septembre 2017 à 12:05.
abstentionnistes / votes nuls / non-inscrits / votes blancs
Plus exactement.
Bref. Tous ceux qui n’ont voté ni pour l’un ni pour l’autre.
[^] # Re: Résultats du second tour présidentiel 2017
Posté par .Nicolas. . En réponse au journal En marche. Évalué à 1.
« ce terme »
De quel terme on parle ?
« ni pour Macron, ni pour Le Pen » ?
[^] # Re: Résultats du second tour présidentiel 2017
Posté par .Nicolas. . En réponse au journal En marche. Évalué à -3.
Merci de m’avoir ouvert les yeux. Maintenant, grâce à toi, je sais ce que je pense. Il est vrai que l’absence de toute opinion au profit de seules données factuelles laissait présager du pire…
[^] # Résultats du second tour présidentiel 2017
Posté par .Nicolas. . En réponse au journal En marche. Évalué à -4. Dernière modification le 23 septembre 2017 à 11:21.
Chiffres donnés sur le corps électoral (français ayant la majorité)
# Tu crois pas si bien dire
Posté par .Nicolas. . En réponse au journal En marche. Évalué à -6. Dernière modification le 23 septembre 2017 à 10:33.
J’étais à 2000€ encore en août. Mon salaire de septembre… je redoute le pire.
[^] # Re: Darktable et Lightroom
Posté par .Nicolas. . En réponse au journal Portage de Darktable sous Windows. Évalué à 0. Dernière modification le 19 septembre 2017 à 20:00.
Pour les couleurs, ton jpeg lightroom tire bien dans le rouge tout de même, à tel point que j’ai cru que DT m’avait refait la balance sur je jpeg. Pour le raw, j’ai appliqué la courbe “neutre” faute de mieux, après suivant le goût pour la balance des blanc, j’ai appliqué un spot sur le blanc (mais ça tire sur le bleu à priori, difficile à dire avec un écran pas calibré), soit le réglage de l’appareil. Ça me semblait correct. Il y aurait certainement eu un ajustement à faire dans les ton sombre qui tirait plus sur le rouge que le jpeg lightroom.
D’une manière générale dès que tu es sous lumière artificielle, c’est dur de reproduire des couleurs. Perso, je suis toujours, absolument toujours, en “lumière du soleil”, et si la lumière ne correspond pas (nuageux, soir/matin) ça me donne l’ambiance du moment. Si lumière artificiel => N&B.
Par contre je le dis et je le répète : débruitage wavelet bien violent dans le canal couleur. Sinon on ce tape des beaux morceaux de vert/rouge/bleu bien moches. C’est quelque chose qu’il faut faire systématiquement, de préférence avec le profil du capteur. LR fait un débruitage violent dans les couleurs aussi et c’est essentiel. Je le fais même sur du paysage ISO 100/200, parce que sur un ciel uni ça se voit et ça fait la différence (à 100%).
[^] # Re: Darktable et Lightroom
Posté par .Nicolas. . En réponse au journal Portage de Darktable sous Windows. Évalué à 0.
Effectivement… je m’avoue vaincu :/
Bon ceci dit faut voir à quel point c’est reproductible ton image est très particulière. et j’ai quelques doutes sur l’algo LR (genre un grain plus fin que les détails réellement perceptible…, être sûr que le tramage de l’impression n’influe pas, même si ça me semble assez peu vraisemblable, etc.). Perso je n’ai pas trop le temps de creuser plus.
[^] # Re: Darktable et Lightroom
Posté par .Nicolas. . En réponse au journal Portage de Darktable sous Windows. Évalué à 1.
C’est sûr que j’ai une approche radicalement différente de la photographie. Je t’assure que de DT je n’y connais pas énorme, et le traitement d’image m’indiffère profondément (mais j’ai l’avantage d’avoir quelques connaissances théoriques et pratiques). Je m’arrange surtout pour ne pas trop monter en ISO (des solutions il y en a) et avoir une lumière propre (si lumière artificielle => N&B).
Sur le fil la moitié des liens sont cassés. Donc on ne comprend pas tout. Ce que j’ai pu voir l’opérateur est à côté de la plaque je dirai. Si tu es prêt à refaire l’expérience, un RAW et un JPEG LR et je veux bien tester quelques trucs ce soir (mais pas sur la balance des blancs je suis légèrement daltonien, plus sur le bruit).
[^] # Re: Darktable et Lightroom
Posté par .Nicolas. . En réponse au journal Portage de Darktable sous Windows. Évalué à 0.
Il ne faut pas chercher à systématiquement comparer LR à DT, ils ont deux approches du traitement de l’images radicalement différentes.
Pour le reste c’est l’éternel débat avec le logiciel proprio qui rend captif (ici le format des données a été remplacé par le paramétrage des algos), et surtout quand il s’agit de le comparer avec une alternative libre.
PS : ne pas faire l’erreur d’y passer beaucoup de temps. Y’a pas besoin. Mon filtre anti-bruit, c’est 5 minute à mettre en place. Puis ensuite 0 curseurs, 0 manip’.
[^] # Re: Darktable et Lightroom
Posté par .Nicolas. . En réponse au journal Portage de Darktable sous Windows. Évalué à 2. Dernière modification le 16 septembre 2017 à 11:38.
Perso, j’avale pas l’arrêt de la version 32 bits.
Vous êtes deux à en parler, vous pensez à un algo en particulier ? Qu’est-ce qu’utilise lightroom, avec quel algo de darktable vous comparez (doit y’en avoir 2 ou 3 et qui sont paramétrables…) ?
Perso je suis assez fan de la réduction par profil, uniquement sur le canal couleur. Ça donne un résultat très naturel.
[^] # Re: Équivalence ?
Posté par .Nicolas. . En réponse au journal Portage de Darktable sous Windows. Évalué à 1.
Tu parles de quoi exactement, du système de Gestion de la couleur qui n’est pas affaire de goût mais de calibration technique ?
Ou du choix des courbes de base appliqué sur les RAWs ?
Parce qui si c’est le dernier point qui gêne, tu peux choisir ce que tu veux, celle de l’appareil, celle d’une autre marque dispo dans le logiciel, une maison (éventuellement pompée de lightroom, le problème de ce logiciel étant qu’il fait beaucoup de choses dans le dos de l’utilisateur…), etc.
[^] # Re: Aucune raison de s'emballer
Posté par .Nicolas. . En réponse au journal Conséquences sociales des cryptomonnaies. Évalué à 0.
Donc selon toi, la banque écrit :
Puis
La réalité c’est :
Puis
https://www.youtube.com/watch?v=6QN_I41oaXQ
(je me comprends, disons que pour assimiler l’économie moderne faut changer de paradigme…)
[^] # Re: Aucune raison de s'emballer
Posté par .Nicolas. . En réponse au journal Conséquences sociales des cryptomonnaies. Évalué à 2. Dernière modification le 14 septembre 2017 à 09:54.
Non.
Une banque ne créé absolument rien. Ce genre de contre-vérité s’est propagée très vite chez les gens qui découvrent la création monétaire, mais c’est une vulgarisation rapide et ratée du mécanisme. Seule la banque centrale a le pouvoir de créer ex-nihilo de la monnaie.
Pour bien comprendre le mécanisme, faut commencer par connaître très grossièrement ce qu’est un bilan (d’une banque), ce qu’est la monnaie scripturale, quel rôles joue la banque centrale. Après on s’attaque à la création monétaire qui repose sur tout ça à la fois…
Là vous ratez tous la première étape : un bilan d’une banque DOIT être équilibré. La banque ne créé pas le moindre centime : ce qui rentre doit être égal à ce qui sort (au moins). Point. Y’a pas à argumenter. Une banque qui respecte pas ça, c’est une banque qui coule. Et si elle s’amusait à sortir un +X€ ex nihilo, ce ne serait rien de plus que de la fausse monnaie.
La phrase corrigée :
Une banque ne te prette pas de l’argent qu’elle a en fonds propres.
Nuance.
Mais, comme dans n’importe quelle entreprise, les capitaux propres c’est possiblement peanuts comparé à son activité…
# À tout hasard
Posté par .Nicolas. . En réponse au message Vérification des données. Évalué à 1.
Essaies de jeter un œil à
dmesg -wdurant la simple lecture des fichiers (pour aller vite avec un truc du genredd if=fichier of=/dev/nulloucat fichier>/dev/null).[^] # Re: Aucune raison de s'emballer
Posté par .Nicolas. . En réponse au journal Conséquences sociales des cryptomonnaies. Évalué à 2.
On peut pas avoir un compte dans le négatif avec bt ?
(Je demande par curiosité, rien à voir avec la discussion qui vous occupe.)
[^] # Re: "les syndicats pro travailleurs"?
Posté par .Nicolas. . En réponse au journal Journal social agenda. Évalué à 1.
Bah quoi ? Durant des mois, l’opposition-démocratique a appelé l’armée à sortir de ses casernes et de son silence.
Le dictateur-Maduro voyant le peu d’effet de ces appels du pied répétés, décida de donner un petit coup de pouce à ses opposants en envoyant son armée à leur rencontre toute bienveillante.
Moi je dis : ça force le respect.
[^] # Re: dtach
Posté par .Nicolas. . En réponse au message Commande nohup pour un script qui demande une information avant lancement.. Évalué à 1.
ne pas oublier
&à la fin bien évidemment.# dtach
Posté par .Nicolas. . En réponse au message Commande nohup pour un script qui demande une information avant lancement.. Évalué à 1.
Sinon, essaie
setsid:[^] # Re: Tests de validation
Posté par .Nicolas. . En réponse au journal Recrutons. D'accord, mais sur quels critères ?. Évalué à 3.
Un licenciement abusif, c’est 6 mois de salaire. Dès le 1er jour (et même avant).
Une paiement que jamais aucun employeur n’a été contraint de payer puisque comme chacun le sait, les patrons sont des anges descendus de l’Olympe pour pourvoir des emplois à nous autres pauvres mortels. Devant l’inutilité d’une telle mesure, c’est dans une grande magnanité que le Dieu des dieux fut absoudre cette odieuse forfaiture, qui inspirait méfiance et instillait le doute dans quelques bonnes âmes à la dérive en laissant entendre que si peine il y a avait, alors crime pouvait être commis. Gloire éternelle à Celui qui nous sauva d’un tourment si grand.
Plus sérieusement :
https://www.youtube.com/watch?v=1rIup_U0mzM
[^] # Re: Fake
Posté par .Nicolas. . En réponse au journal Recrutons. D'accord, mais sur quels critères ?. Évalué à 2.
Y’a pas que Google.
La surqualification est un problème générationnel (disons <30-35 ans) massif qui ne va aller que s’aggravant (je le vis, et c’est pas marrant tous les jours).