Journal Cours du collège de France en ligne

Posté par .
Tags : aucun
0
22
mai
2008
La chair d'innovation technologique a mis en ligne ses cours.

http://www.college-de-france.fr/default/EN/all/inn_tec/

Le sujet vont de l'informatique général à l'électronique. Les conférenciers sont des spécialistes des différents domaines. Cela se veut très pédagogique.

Voici les conférences en ligne, les supports sont aussi disponibles :

Les algorithmes
des circuits aux systèmes sur puces
Les langages de programmation
Les systèmes embarqués et l'informatisation des objets
A la chasse aux bugs
Les réseaux, un espace d'innovation exceptionnel
Images et vidéos, de la théorie aux applications
Les grands challenges du numérique
  • # Proposition

    Posté par (page perso) . Évalué à 6.

    Je me propose d'y ajouter :
    « Intéropérabilité, pourquoi ne pas utiliser de technologies merdiques comme flash? »
    • [^] # Re: Proposition

      Posté par . Évalué à 4.

      Tu propose quoi à la place ?

      (vrai question)
      • [^] # Re: Proposition

        Posté par (page perso) . Évalué à 6.

        Le h264 pour la vidéo, et le aac pour le son.

        Les brevets logiciels, ça n'existe pas chez nous !

        Envoyé depuis mon lapin.

      • [^] # Re: Proposition

        Posté par (page perso) . Évalué à 3.

        C'est pas les solutions qui manquent pour autant que je sache. D'ailleurs rien n'empêche d'en proposer plusieurs. Proposer de télécharger la vidéo en theorra, xvid, ou que sais-je, n'empêche pas de proposer un de ces horribles lecteurs flash.
        • [^] # Re: Proposition

          Posté par . Évalué à 1.

          Mais le but, c'est pas de télécharger la vidéo, c'est de la voir
          dans la page web, avant qu'elle est fini de se télécharger en
          entière.

          Si je pose cette question, c'est pas anodin, c'est parce que je
          me penche la dessus actuellement, et je NE VEUX PAS faire de
          flash.

          Moi, je ne veux pas que mon client télécharge la vidéo, aille la
          chercher sur le disque, la lance, etc...

          Je veux la même chose que youtube/daily/collegedefrance.

          Et franchement, pas beaucoup d'alternative s'offre à moi.


          C'est pas les solutions qui manquent pour autant que je sache.


          Dis moi tout :)
          • [^] # Re: Proposition

            Posté par (page perso) . Évalué à 5.

            C'est quoi l'intérêt de forcer l'utilisateur à regarder la vidéo dans la page mis à part l'emmerder?

            Je sais pas, mais ça me semble aller à l'encontre de tout sens pratique. Là par exemple je ne peux pas télécharger facilement la vidéo sur mon portable pour la consulter plus tards dans le train où je n'ai pas d'accès internet.

            Au lieu de télécharger une fois la vidéo en plus, je suis obligé de la retélécharger à chaque fois, vive les économies de bande passante.

            Bien entendu, en fouillant un peu tu trouves toute manière la vidéo. Il faut vraiment avoir une incompréhension fondamentale du fonctionnement des ordinateurs pour penser que tu peux afficher une vidéo sans la télécharger.

            En l'occurence ici je peux récupérer les vidéos en flv direct ici http://www.college-de-france.fr/video/gberry/ (l'adresse relative été bien en évidence dans le code html).

            Ça peut être plus ou moins complexe et donc être plus ou moins pénalisant pour l'utilisateur non-averti, mais au final, tu peux toujours récupérer la vidéo.

            Enfin j'aurais peut être du dire, ce n'est pas les solutions qui ne tentent pas de mettre des batons dans les roues des utilisateurs qui manquent.

            Parceque oui, si tu cherches des solutions qui font tout sciemment pour emmerder l'utilisateur, les logiciels libres proposent pas grand chose.

            «Moi, je ne veux pas que mon client télécharge la vidéo, aille la
            chercher sur le disque, la lance, etc...»

            En résumé, tu veux contrôler les utilisateurs de tes services avec ces barrières techniques. Tu te rends bien sûr compte que c'est exactement pour éviter ce genre de situation que le logiciel libre à été créé.

            Franchement si tu as déjà cet état d'esprit qui me fait gerber, je vois pas pourquoi tu ne veux pas utiliser flash, à moins qu'à ton comportement dictatorial tu veuilles ajouter un caractère d'hypocrisie.
            • [^] # Re: Proposition

              Posté par . Évalué à 8.


              C'est quoi l'intérêt de forcer l'utilisateur à regarder la vidéo dans la
              page mis à part l'emmerder?

              Je devellope un centre de communication unifié, ça fait un peu
              pipotron, mais comment l'appeler autrement.
              Je m'explique.
              Je devellope un site, genre webOS basé sur un service XML.
              ça tourne main dans la main avec asterisk et postfix.

              Typiquement, tu a un compte SIP, un compte mail et un service de
              tchat.
              Tu peux envoyer des mails video et le recevoir par mail, ou sur ton
              téléphone ou consulter par le web mail.

              Si je ne peux pas afficher la video à l'écran, c'est naze. Les gens
              devront quitter mon webOS pour l'enregistrer sur leur OS locale.

              Nul nul nul.

              Mon but n'est pas, tu le vois, d'emmerder l'utilisateur, mais de le
              caliner, de l'aimer.


              Au lieu de télécharger une fois la vidéo en plus, je suis obligé de la
              retélécharger à chaque fois, vive les économies de bande passante.


              Les gens qui utilisent ce type de service s'en foute. ADSL, toussa.
              Ils veulent que ça marche.
              Je ne suis pas partisant de cette demarche, mais le monde est
              ainsi fait.


              Bien entendu, en fouillant un peu tu trouves toute manière la vidéo. Il
              faut vraiment avoir une incompréhension fondamentale du
              fonctionnement des ordinateurs pour penser que tu peux afficher une
              vidéo sans la télécharger.

              Tu n'es pas un utilisateur normal. Tu t'es débrouillé, tu fait partit
              d'une élite qui sais lire une page html.
              Ici, le but n'est pas d'empecher de pouvoir avoir la video en locale,
              juste de pouvoir la regarder simplement.

              Je suis d'accord que c'est pas simple pour tout le monde, moi le
              premier ! Regarder une vidéo flash sous NetBSD, ça implique
              d'installer la compatibilité binaire Linux, un firefox Linux, toussa...


              En résumé, tu veux contrôler les utilisateurs de tes services avec
              ces barrières techniques. Tu te rends bien sûr compte que c'est exactement
              pour éviter ce genre de situation que le logiciel libre à été créé.


              Non, ce n'est pas pour ça. C'est pour pouvoir disposer des sources.
              Moi j'utilise le libre pour en faire ce que je veux, tant que je respecte
              le contrat.
              Si je veux l'utiliser pour pouvoir asservir le monde à l'aide de mes
              requins surmonté de lasers, je le fais.
              Cf un mec qui code je sais pu quoi.
              (attention, y a du flash dedans)
              http://www.forbes.com/technology/2006/03/09/torvalds-linux-l(...)

              Pour la derniere fois, j'aime mes utilisateurs. Je ne leur mets
              pas de barriere dans les roues, je veux qu'ils soit content d'être heureux
              d'utiliser mon service.
              Mais tout simplement, tu n'es pas l'un d'eux parce que ce que je propose
              ne t'interesse pas, voila tout.



              Franchement si tu as déjà cet état d'esprit qui me fait gerber, je vois
              pas pourquoi tu ne veux pas utiliser flash, à moins qu'à ton comportement
              dictatorial tu veuilles ajouter un caractère d'hypocrisie.


              Tu vis sur la planète philosophie.
              Je vis sur la planète pragmatisme.

              Et si tu avais lu le commentaire auquelle tu reponds, tu verrais
              que j'ai mis que je NE VEUX PAS faire de flash !

              Ensuite, avant de presque insulter m'insulter de dictateur à petite
              moustache, laisse moi te dire :

              Le service que je propose(rais) se base(rat) sur :
              NetBSD
              Asterisk
              PostGreSQL
              Tomcat
              JacaScript

              Le code que je pond, sera diffusé, surement sous BSD.

              Tu vois que le proprio, c'est pas trop ma sauce.

              Je suis en phase de test pour coupler la video venant d'un flux
              RTP avec je ne sais quoi encore. Donc je me pose des questions.

              Voila tout.

              Je philosophe pas, je code.
              javascript : +7000 lignes
              java : +5000 lignes
              • [^] # Re: Proposition

                Posté par (page perso) . Évalué à 2.

                "développeur" avec un L et deux P, toujours
                -> développer, développement
              • [^] # Re: Proposition

                Posté par (page perso) . Évalué à 3.

                Si je veux l'utiliser pour pouvoir asservir le monde à l'aide de mes requins surmonté de lasers, je le fais.

                Où est-ce qu'on peut acheter des requins avec des lasers ? Ils vendent pas ça chez Conrad.

                Sinon, moi je te conseille les vélociraptors jedi. À côté de ça, une armée de Chuck Norris c'est du lolcatz en palette.
              • [^] # Re: Proposition

                Posté par (page perso) . Évalué à 4.


                Si je ne peux pas afficher la video à l'écran, c'est naze. Les gens
                devront quitter mon webOS pour l'enregistrer sur leur OS locale.


                J'avous que j'ai du mal à voir l'intérêt d'une telle usine à gaz. Bon je dis pas qu'y en a pas, mais je vois pas. Pourquoi vouloir à tout pris transformer les PC en client léger?


                Les gens qui utilisent ce type de service s'en foute. ADSL, toussa.
                Ils veulent que ça marche.
                Je ne suis pas partisant de cette demarche, mais le monde est
                ainsi fait.


                En gros tu trouves que c'est une mauvaise pratique, mais tu le fais quand même. Moi je suis sûr que ceux qui utilisent ce genre de service ne se pleindraient pas si il fonctionnait aussi sur une ligne 56K.


                Non, ce n'est pas pour ça. C'est pour pouvoir disposer des sources.
                Moi j'utilise le libre pour en faire ce que je veux, tant que je respecte
                le contrat.

                C'est plutot le mouvent open source ça. Le mouvement libre est porteur d'une philosophie.


                Tu vis sur la planète philosophie.
                Je vis sur la planète pragmatisme.


                Moi je vis dans un monde où nos agissement ont des conséquences sociales. Être pragmatique, ça ne veux pas dire faire abstraction des conséquences sociales de ses actes, n'en déplaise aux personnes qui agitent l'argument du pragmatisme à tout bout de champs. Le pragmatisme ce n'est pas une justification à tout et n'importe quoi, même de transformer des animaux en bête de guerre pour aller tuer des ptits enfants.

                D'après wikipédia

                Selon la perspective pragmatique, penser une chose revient à identifier l'ensemble de ses implications pratiques


                Voila, sinon tout en m'excusant pour avoir tenu des propos limites, je reste sur mon opinion que ce genre de pratiques est défavorable aux utilisateurs et à l'intéropérabilité.
                • [^] # Re: Proposition

                  Posté par . Évalué à 3.


                  J'avous que j'ai du mal à voir l'intérêt d'une telle usine à gaz. Bon je dis pas qu'y en a pas, mais je vois pas. Pourquoi vouloir à tout pris transformer les PC en client léger?

                  C'est pas une usine à gaz, c'est un logiciel de communication, entre
                  kopete, twinkle et un salon de tchat.

                  Et je transforme pas un pc en client léger, je développe un logiciel
                  et l'interface graphique sera une page web.


                  En gros tu trouves que c'est une mauvaise pratique, mais tu le fais quand même.

                  Je suis pas fan, c'est pas optimisé, mais il faut trancher dans la vie
                  et si en plus ça fait de super effet et que mon utilisateur
                  est heureux, je le fais.


                  C'est plutot le mouvent open source ça. Le mouvement libre est porteur d'une philosophie.

                  Et que je code peut être 50 000 lignes sur une plate forme libre
                  que je veux exploitable par des OS libre et qu'ensuite, je
                  diffuse tout les sources de ce qui va surement me prendre, à
                  peu près 1 ou 2 ans, c'est pas porteur d'une philosophie ?


                  Moi je vis dans un monde où nos agissement ont des conséquences sociales. Être pragmatique, ça ne veux pas dire faire [...]

                  Si je code mon truc pour qu'il tourne sous tout les OS que je croise,
                  c'est justement parce que j'ai réfléchit à la porté social de la chose.

                  Même si mon projet va passer inaperçu, je VEUX qu'il soit utilisable
                  de la même maniere sous NetBSD, FreeBSD, OpenBSD, Linux, Windows.

                  Je ne sais pas pourquoi l'on se parle, vu qu'on est relativement
                  d'accord à part sur le fait qu'afficher des vidéos sur un page, c'est
                  bien, et que le web c'etait pas que mieux à vent :).


                  Voila, sinon tout en m'excusant pour avoir tenu des propos limites

                  On s'en fou, c'est internet, ça fait dire des conneries. :)


                  je reste sur mon opinion que ce genre de pratiques est défavorable aux utilisateurs et à l'intéropérabilité.

                  Si j'arrive à faire communiqué de façon standard des gens sous
                  NetBSD, Linux, Windows, je ne pense pas que ce sois défavorable
                  aux utilisateurs et à l'interopérabilité.

                  Sur ce, j'ai fini ma journée de "boulot", je rentre chez moi bidouiller
                  de l'asterisk, si ma copine me le permet... :)
                  • [^] # Re: Proposition

                    Posté par (page perso) . Évalué à 2.


                    Je ne sais pas pourquoi l'on se parle, vu qu'on est relativement
                    d'accord à part sur le fait qu'afficher des vidéos sur un page, c'est
                    bien, et que le web c'etait pas que mieux à vent :).


                    Non en fait même sur ça on est d'accord, du moment que ça utilise des formats et standard ouverts.

                    Bon en fait c'était un mal entendu. :P
                • [^] # Re: Proposition

                  Posté par . Évalué à 1.

                  Que la video soit visible en ligne (en stream) c'est parfois plus pratique que de la télécharger sur le disque, retrouver l'endroit et la lancer (surtout lorsqu'on ne veut pas la stocker).

                  S'il y a un simple lien pour télécharger la video disponible en plus à côté bien visible, je ne vois pas en quoi le fait qu'elle soit disponible en streaming pose un problème.

                  Ensuite, l'idéal pour les considérations de bande passante serait de pouvoir regarder la video en streaming et puis que si l'on souhaite télécharger le fichier, qu'il ne télécharge que ce qui manquait comme morceau.
            • [^] # Re: Proposition

              Posté par . Évalué à 5.

              > C'est quoi l'intérêt de forcer l'utilisateur à regarder la vidéo dans la page mis à part l'emmerder?

              "forcer" ? les sites biens proposent de regarder ou télécharger la vidéo. sinon c'est affaire de goûts et si tu veux commencer à imposer les tiens on va pouvoir te traiter de gronazi \o/

              > Je sais pas, mais ça me semble aller à l'encontre de tout sens pratique. Là par exemple je ne peux pas télécharger facilement la vidéo sur mon portable pour la consulter plus tards dans le train où je n'ai pas d'accès internet.

              ben moi je vois un truc bien à certains "players flash" : je fais une avance rapide genre à là ou j'en étais hier ou parce que le début me barbe et zou il va chercher directement le bout de video concerné pour l'afficher de suite au lieu de devoir (re)charger tout depuis le début

              je fais ça comment avec tes solutions qui ne manquent pas ?
              • [^] # Re: Proposition

                Posté par (page perso) . Évalué à 2.

                Bah c'est simple, tu télécharges ta vidéo, et tu utilises un lecteur multimedia qui retiens ou tu en étais quand tu as fermé le fichier. C'est quoi la difficulté ?
                • [^] # Re: Proposition

                  Posté par . Évalué à 1.

                  > C'est quoi la difficulté ?

                  ça :

                  > tu utilises un lecteur multimedia qui retiens ou tu en étais quand tu as fermé le fichier.

                  c'est dingue comme déjà ça court pas les rues et ça commence à partir en couille si j'ai plusieurs videos ouvertes (plusieurs pages web avec une video dans chaque, je peux)

                  mais à te lire, on devrait faire des wget sur les pages web puis seulement là afficher les pages enregistrées en local dans le navigateur...
                  • [^] # Re: Proposition

                    Posté par (page perso) . Évalué à 2.

                    À me lire c'est surtout que tu devrais avoir la possibilité de faire le wget pour lire la page plus tards, que tu utilises la possibilité n'est pas la question, la question est de savoir si c'est possible et intéropérable. Moi il m'arrive de faire du 'links url -dump|less', parceque là page est plus lisible comme ça.
              • [^] # Re: Proposition

                Posté par (page perso) . Évalué à 2.


                "forcer" ? les sites biens proposent de regarder ou télécharger la vidéo. sinon c'est affaire de goûts et si tu veux commencer à imposer les tiens on va pouvoir te traiter de gronazi \o/


                Et bien on est complétement d'accord. Il s'agit pas d'imposer mes préférences, il s'agit d'imposer l'utilisation systématique de standards et de formats ouverts, et après chacun y accède comme il veut.

                Sinon autant retourner au web «optimisé» avec du activeX qui marche partout avec toutes les configurations, du moment que ta configuration c'est microsoft internet explorer sur microsoft windows.

                Mais bon, apparement maintenant sur linuxfr demander des formats et des standards ouverts, c'est être un gronazi.
                • [^] # Re: Proposition

                  Posté par . Évalué à 3.

                  > apparement maintenant sur linuxfr demander des formats et des standards ouverts, c'est être un gronazi.

                  ah mais clair, gugus il dit "je veux tel type d'utilisation tel comportement, le meme que sur tel site" et toi tu te lances dans une tirade "NAN LA VIDEO JE VEUX LA TAILAICHARJAI ET LA REGARDAI EN LOLCAL", ce qui n'a rien à voir avec sa demande ni ta croisade habituelle sur l'information libre pouet pouet.
                  • [^] # Re: Proposition

                    Posté par (page perso) . Évalué à 1.

                    Bah oui, il dit qu'il veut le même comportement que sur un site qui n'est pas intéropérable, donc ça à tout à voir. :)
                    • [^] # Re: Proposition

                      Posté par . Évalué à 3.

                      donc au lieu de le conseiller pour l'aider à obtenir un site avec le même comportement mais interopérable cette fois, tu braies comme un âne parce que pouah caca ca pue c'est pas libre.

                      je suis sûr que quand on a inventé l'écriture ou la photographie tu aurais gueulé au viol et au meurtre. vilain !
                      • [^] # Re: Proposition

                        Posté par (page perso) . Évalué à 2.

                        Mouais, j'ai peut être pas été très fin sur ce coups là certes, mais bon il m'arrive aussi de sortir de mes gonds.

                        En plus visiblement ce qu'il veut lui c'est quelque chose d'intéropérable, donc pas quelque chose comme youtube pour ce que j'en ai compris.

                        Pour collège de France, j'ai envoyé un mail à la webmestre pour lui signaler (courtoisement) les problèmes d'intéropérabilité de sa solution. Voici la réponse :

                        Bonjour,
                        Merci pour vos précieux conseils mais nous choisissons la technologie qui
                        satisfait le plus grand nombre et le plus simple d'utilisation.
                        Bien cordialement,


                        Auquel j'ai répondu de la sorte :

                        Malheureusement choisir la solution que vous choisissez est celle qui
                        exclue une partie de vos potentiels lecteurs. Que diriez-vous si un
                        établissement public construisait son établissement en se contentant
                        de répondre à l'attente du plus grand nombre, sans prendre en compte
                        l'accès aux personnes handicapés, par exemple. Car c'est là une
                        décision d'exclusion social d'une partie de notre société.

                        De plus je tiens à vous faire remarquer que la solution qui
                        satisferais le plus grand nombre et la plus simple d'utilisation
                        serait que vous proposiez des vidéos en téléchargement direct, tel que
                        je vous le proposais. En effet cette solution satisferais 100% des
                        personnes et serait ce qu'il y a de plus simple d'utilisation. La
                        solution que vous proposez satisfait peut être à la majorité, mais
                        certainement pas au plus grand nombre.

                        C'est donc avec regret que je vous vois m'anoncer sans complexe votre
                        volonté à engendrer l'exclusion sociale en mettant en avant un
                        argument erroné.

                        Si vous tenez à laisser la possibilité d'utiliser un lecteur flash,
                        tout en permetant également d'autres possibilités intéropérables, je
                        vous conseil d'utiliser iTheorra :
                        http://menguy.aymeric.free.fr/theora/


                        Je n'ai pas encore eu de réponse, mais je n'ai envoé mon dernier message que hier après 18h, donc je pense pas avoir de réponse avant lundi matin.
                        • [^] # Re: Proposition

                          Posté par . Évalué à 5.

                          En même temps, avec des phrases comme "votre volonté à engendrer l'exclusion sociale", la probabilité que tu obtiennes une réponse est à peine supérieure à la probabilité que tu sois pris au sérieux, qui elle est nulle. Contacter les gens "courtoisement", ça ne veut pas dire faire des phrases ampoulées, ça veut dire éviter de les insulter.

                          Soit tu penses que tu peux les convaincre parce qu'il ne font pas exprès d'engendrer "l'exclusion sociale" et tu argumentes, soit tu penses qu'ils le font exprès et tu les insultes. Argumenter puis insulter dans le même message ne sert pas à convaincre, c'est juste du spectacle.

                          Quelque chose me dit que tu ne veux pas convaincre les gens, mais plutôt pouvoir jouer les martyres parce que personne ne t'écoute. C'est une bonne technique: tu traites quelqu'un de tyran, de dictateur, il te range dans la case "boulet" et t'ignore, et ensuite tu peux te plaindre parce que tes (bons) arguments sont ignorés en même temps que ton délire.

                          Malheureusement, il n'y a que toi qui voit ton armure rutilante de chevalier défenseur des libertés. Tout ce que je vois, c'est que le webmaster qui aurait peut-être pu être convaincu par des arguments calmes et posés sera bien plus difficile à convaincre maintenant qu'il s'est fait traiter de gronazi parce qu'il a choisi la solution de facilité.
                          • [^] # Re: Proposition

                            Posté par . Évalué à 3.

                            (Toutes mes excuses si j'ai été un peu sec dans mon message, mais la lecture de la discution au dessus avec kowalsky, suivie de la citation sur la "volonté à engendrer l'exclusion sociale" m'ont passablement énervées. Je pense ce que je dis, mais j'aurais dû le présenter d'une manière un peu plus diplomate. Je me Gniarfise avec le temps.)

                            (Sympa, l'image qui s'affiche si on se répond à soi-même)
          • [^] # Re: Proposition

            Posté par (page perso) . Évalué à 4.

            Il y a par exemple cortado de flumotion (http://www.flumotion.net/cortado/ ) qui permet de diffuser des vidéo au format théora.
            Il y a également ITheora (http://menguy.aymeric.free.fr/theora/ ) qui va choisir la méthode la plus adaptée.

            Voir un exemple ici: http://alliance-libre.org/ .
            Sur mon linux, il utilise le plugin totem, sur windows, il utilisera cortado.
          • [^] # Re: Proposition

            Posté par . Évalué à 0.

            Un navigateur, ca sert a visionner des pages web, un navigateur n'est pas un lecteur multimédia ...

            D'un autre côté si tu veux continuer a faire des trucs con comme utiliser un navigateur web comme lecteur multimedia :

            Si tu avais cherché un peu tu aurais trouvé. Tu veux pas qu'on le fasse a ta place non plus ?

            Allez je suis dans mon bon jour:
            Itheora + ogg

            http://menguy.aymeric.free.fr/theora/

            Quand on veux , on peut ...
            • [^] # Re: Proposition

              Posté par . Évalué à 5.


              Un navigateur, ça sert a visionner des pages web, un navigateur n'est
              pas un lecteur multimédia ...


              Et si la vidéo fait partit de la page web ? On l'affiche !

              Toi tu pense que non.
              C'est ta vision du navigateur. Elle est partagé par plein de puriste et
              je suis plus ou moins d'accord avec ça.

              J'aime pouvoir aller sur le net à travers des moyens plus ou moins
              tordu|lente, et j'aime pas avoir à me taper des "install this and
              this" alors que c'est pas supporté sur ma plateforme.

              Mais, je ne suis pas un utilisateur lambda. Et l'utilisateur lambda
              il veut voir ça vidéo dans le navigateur.

              Et si l'on suit ton raisonnement, une photo, on l'affiche ou pas dans
              le navigateur ?

              C'est quand même rigolo comme "formatage d'esprit" de vouloir
              se passer d'une fonctionnalité juste parce "c'est pas fait pour".

              Le web "standard", souffre d'un retard flagrant, la vidéo fait partit
              des mœurs actuelle de l'internet, voila tout !

              Si tu avais cherché un peu tu aurais trouvé. Tu veux pas qu'on le
              fasse a ta place non plus ?


              Je veux bien, j'ai une de ces flemmes aujourd'hui !
              Mais merci quand même de ne pas prendre un ton condescendant
              sinon.
              Je me suis bien renseigné, le choix theora et vorbis est en cours
              de test.


              Allez je suis dans mon bon jour:

              Tu dois être beau dans tes mauvais jour !
              • [^] # Re: Proposition

                Posté par (page perso) . Évalué à 2.

                Personnellement, ça ne me dérange pas qu'il y ai un cadre réservé à l'affichage d'une vidéo dans une page web, de même qu'on peu y afficher une image (si mon navigateur est configuré pour les afficher).

                Mais l'image, je peux la télécharger FACILEMENT sur mon disque et la consulter à loisir hors-ligne plus tards, du même que le reste de la page.

                Youtube&Co, c'est vraiment une autre vision du monde, une vision privative de l'accès à l'information : tu viens surfer sur mon site ou tu as rien.
                • [^] # Re: Proposition

                  Posté par . Évalué à 2.

                  ah parce que l'image je peux la télécharger sans venir surfer sur le site. et FACILEMENT, en plus. genre sans savoir son url avant, tout par la force de la pensée, hop hop hop.

                  lol, comme ils disent, les jeunes.
                  • [^] # Re: Proposition

                    Posté par (page perso) . Évalué à 2.

                    Non, mais tu peux facilement faire enregistrer sous, ou copier l'adresse de l'image, exactement ce que t'empêche de faire flash. On pourrait tout aussi bien utiliser flash pour afficher des images en fait, ça serait tout aussi pourri que pour la vidéo.
                    • [^] # Re: Proposition

                      Posté par . Évalué à 2.

                      oh, patche donc ton Gnash pour ajouter ce qu'il te manque, et tu auras ces quelques fonctionnalités qui te manquent dans "flash"

                      (bel anthropromorphisme, au passage, et puis tu mélanges allègrement le player Flash et l'appliquette Flash qui elle pourrait fournir tout ce dont tu parles, si elle était pas commandée par des décideurs glandus pressés qui facturent au minimum et pas codée par des feignasses qui pourraient intégrer ce minimum vital d'ergonomie/accessibilité en un temps record s'ils maitrisaient leur boulot un... minimum)

                      sinon j'ai bien 5 autres méthodes pour obtenir l'adresse de ces images et autres videos en .flv - donc c'est facile. c'est pas intégré dans l'interface du navigateur mais si tu veux le faire, tu peux, fonce.
          • [^] # Re: Proposition

            Posté par . Évalué à 2.

            > Je veux la même chose que youtube/daily/collegedefrance.
            >
            > Et franchement, pas beaucoup d'alternative s'offre à moi.
            La bonne vieille balise <embed> fait très exactement ce qu'il faut. J'utilise konqueror et ai installé kmplayer-plugin. Quand je vais sur un site qui fait du embed, la video se joue dans la page web, en lançant un kmplayer embarqué. La video se joue en streaming mais je peux aussi l'enregistrer facilement (il y a une option d'enregistrement dans kmplayer, sinon il suffit de faire un copier-coller de l'URL dans l'attribut src du embed), la jouer en fullscreen et profiter des fonctionnalités habituelles de mon lecteur de videos favori.

            À part enfermer l'utilisateur et l'obliger à utiliser du logiciel propriétaire, je ne vois pas l'intérêt des saloperies en flash par rapport à embed.
          • [^] # Re: Proposition

            Posté par (page perso) . Évalué à 1.

            Il y a Miro_(logiciel) qui permet de regarder la 1ère vidéo téléchargée pendant que la 2ème et les suivantes se téléchargent. Avantages :
            - à la fin tu as tout en local pour les visualiser de nouveau
            - il est possible de les afficher en plein écran et de ne pas passer son temps à télécharger lorsqu'on revient en arrière de la vidéo voire au début
  • # Hier et demain

    Posté par . Évalué à 7.

    J'ai assisté à plusieurs des exposés. Gérard Berry est, en plus d'être un grand monsieur de l'info. théorique, excellent pédagogue. Les sujets sont je pense bien connus des lecteurs de DLFP, mais l'exposition est rafraîchissante. Monsieur Berry illustre souvent ses exposés par les appels à SCADE/Esterel et autres logiciels (proprios) développés par sa firme, mais peut-on vraiment l'en blâmer ? Personnelement, cela ne me choque pas.

    Les symposiums, menés par des ténors du domaine, sont en majorité intéressants. Je recommande celui, ardu, de Philippe Flajolet*, et surtout ceux de Patrick Cousot & Gilles Dowek. Par contre, j'avais trouvé Jacques Stern assez moyen.

    La problématique libre/propriétaire est mentionné à la fin de la « dernière séance »©®, en spécifiant justement que le sujet... n'avait pas été évoqué mais mériterait de l'être !

    Sinon, pour tous les gens présents sur Paris, demain se déroule un colloque de bio-informatique et informatique au Collège de France :
    http://www.college-de-france.fr/default/EN/all/inn_tec/collo(...)

    * : Ô lecteur, ça te ballone, poste ta blague :-)
  • # Cours

    Posté par (page perso) . Évalué à 5.

    Alors j'ai regardé 2 cours :

    Celui de Xavier Leroy est vraiment excellent et je le recommande. C'est très instructif et le rôle du compilateur est bien expliqué. La fin du cours est d'un niveau un peu trop hard pour moi mais les trois premiers quarts sont faciles à suivre.

    Celui de Gilles Dowek est plus centré sur l'histoire du calcul et des algorithmes. Si vous avez lu cet excellent article de lui : http://www.futura-sciences.com/fr/print/comprendre/dossiers/(...) cela ne vaut probablement pas la peine de regarder aussi la vidéo mais dans le cas contraire vous pouvez y aller car on apprends des trucs et c'est intéressant historiquement par sa remise en cause du "miracle" des mathématiques grecques.

    Sinon chapeau pour cette mise en ligne car c'est une ressource précieuse.
    • [^] # Re: Cours

      Posté par . Évalué à 2.

      > Celui de Xavier Leroy est vraiment excellent et je le recommande.

      moi aussi !

      J'aurais bien aimé avoir des profs comme ca !

      (Je me demande si la salle à tout suivi. Les auditeurs semblent être plutot du 3eme age, et les exposés sont relativement denses et font appel à un certain nombre de prérequis.)
      • [^] # Re: Cours

        Posté par . Évalué à 3.

        (Je me demande si la salle à tout suivi. Les auditeurs semblent être plutot du 3eme age, et les exposés sont relativement denses et font appel à un certain nombre de prérequis.)

        Pas faux : à la louche, la moitié du public est composé par des personnes âgées, l'autre par des chercheurs en info... Il faut dire qu'un vendredi matin n'est malheureusement pas très accessible pour un salarié, je présume. Il faut noter qu'un certain nombre des premiers quittent la salle après la vulgarisation de Gérard Berry, avant le symposium du spécialiste; dommage mais compréhensible ?
  • # Conversion des videos pour gagner de la place...

    Posté par (page perso) . Évalué à 3.

    Comme les vidéos prennent un peu trop de place en flv, voilà comment les convertir en H.264 tout en gardant la bande son mp3 :

    Les vidéos sont disponibles ici :
    http://www.college-de-france.fr/video/gberry/?C=M;O=A

    Pour les passer en H.264 :

    1/ Extraction de la bande son :
    ffmpeg -i cours250108_berry.flv cours250108_berry.mp3

    2/ Convertir la video flv en H.264 sans le son :
    mencoder cours250108_berry.flv -o cours250108_berry.avi -ovc x264 -nosound
    PS: on peut ajouter l'option -x264encopts threads=3 pour les possesseurs de dual core.

    3/ Ajouter la bande son :
    mencoder -ovc copy -audiofile cours250108_berry.mp3 -oac copy cours250108_berry.avi -o cours250108_berry_sound.avi

    Résultat :
    La vidéo au format flv fait 235 Mo
    La vidéo au format H.264 fait 61,8 Mo

    Voilà, ça permet de les stocker plus confortablement pour les voir en différé.
  • # Production des vidéos

    Posté par . Évalué à 1.

    C'est un site qui recense de bien intéressantes interventions. Bravo !

    En ce qui concerne la production des vidéos, savez-vous comment ils les ont réalisées ? Notamment pour intercaler vidéo et support ? Est-ce qu'ils passent par une suite logicielle qui « simplifie » le montage, en affichant le transparent dès qu'il change (comme le fait je crois l'association Aristote), où est-ce qu'il y a du montage fait par un bipède ?

    Nous essayons de faire ce genre de choses pour automatiser - autant que faire se peut - la vidéo d'une soutenance de thèse ; pour l'instant nous expérimentons SMIL (qui est finalement assez facile à créer automatiquement à partir de plusieurs flux vidéos/images). L'un des inconvénients, c'est que les lecteurs SMIL ne courent pas les rues (Realplayer est presque en situation de monopole ici)...

    Pour la diffusion de nos vidéos, la guerre des Flash n'a pas encore eu lieu : nous avons un serveur de streaming (Helix Server et Real Producer, eh non, rien de libre) ; mais nous pensons aussi proposer un lecteur via un lecteur flash, tout simplement parce que le web, de notre point de vue, sert aussi à faire des pages qui incluent esthétiquement texte, image, vidéos, interfaces interactives, etc. comme http://interstices.info/jcms/c_34530/le-tatouage-de-son .
    • [^] # Re: Production des vidéos

      Posté par . Évalué à 2.

      Est-ce qu'ils passent par une suite logicielle qui « simplifie » le montage, en affichant le transparent dès qu'il change (comme le fait je crois l'association Aristote), où est-ce qu'il y a du montage fait par un bipède ?

      De mémoire, il me semble avoir entendu Gérard Berry préciser que l'intégration des supports dans les vidéos des exposés était faite artisanalement par un humain, ce qui a d'ailleurs expliqué certains retards dans la mise en ligne de ces dernières...
  • # les tourments de la chair ?

    Posté par . Évalué à 2.

    s/chair/chaire

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.