Journal [Jamendo] lance le “Remerciement Gradué”

Posté par  (site web personnel) .
Étiquettes :
13
16
mar.
2009
Pour Jamendo, pour un téléchargement, l'internaute aura un email de remerciement. Les plus assidu n'auront pas un LAR avant coupure mais un “kit du complice” constitué d’autocollants et de documentation.

Bref, un beau contre-pied a HADOPI. Et un beau coup de pub, vu que j'ai marché dedans.

http://blog.jamendo.com/2009/03/12/hadopi-jamendo-lance-le-r(...)

  • # plugin totem

    Posté par  (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 4.

    Autre excellente nouvelle : l'arrivée dans Totem 2.26 (GNOME) d'un plugin Jamendo super bien foutu avec recherche par tag, affichage des covers, etc. Vraiment génial pour découvrir des artistes sur Jamendo !

    Mon reproche à Jamendo (parce qu'il faut bien) : la plupart des torrents Ogg (je ne télécharge qu'en Ogg) sont soit vides (y'a personne "seed") soit renvoie une erreur. Du coup, je suis un peu frustré, j'attends 2 albums qui ne viennent pas !

    Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html

    • [^] # Re: plugin totem

      Posté par  . Évalué à 6.

      Ayant fait des tonnes de pub à Jamendo et surtout à leurs meilleurs artistes étant donné l'excellente qualité de certaines prod', force m'a été de constater qu'au delà des cercles libristes, ogg, connait pas. C'est triste, mais entre deux maux, j'ai choisi le moindre.

      • [^] # Re: plugin totem

        Posté par  . Évalué à 2.

        J'ai une amie qui n'a rien d'une geek et qui fréquente Jamendo... Mais c'est vrai que c'est loin d'être un cas général.

        Sinon, ma douce adore Pornophonique et Lull cartonne relativement bien auprès de mes amis :)

    • [^] # Re: plugin totem

      Posté par  . Évalué à 3.

      J'adorerai avoir ce genre de chose dans Banshee...

      Peut-être une motivation pour apprendre à programmer ^^

      • [^] # Re: plugin totem

        Posté par  . Évalué à 6.

        Passe à Rhythmbox, il ne subit pas la lourdeur de Mono et propose le catalogue de Jamendo et Magnatune!!

    • [^] # Re: plugin totem

      Posté par  (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 1.

      En louant un dédié chez OVH ou autre, il doit y avoir moyen de monter une seed-box avec 700 Go ou plus d'espace disque dédié aux albums en OGG. Avec une telle capacité, ça doit représenter un certain nombre d'albums.

      • [^] # Re: plugin totem

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

        Monter un tel serveur sur chaque réseau français, cela serait pas mal (ovh, free,...) Une sorte de peering haut niveau.

        Par contre, je ne suis pas sûr qu'il apprécie beaucoup (ovh n'aime pas tout ce qui ressemble à du proxy, à tenter tout de même).

        "La première sécurité est la liberté"

        • [^] # Re: plugin totem

          Posté par  . Évalué à 1.

          Par contre, je ne suis pas sûr qu'il apprécie beaucoup (ovh n'aime pas tout ce qui ressemble à du proxy, à tenter tout de même).

          Oh ils s'en moquent à une condition : vu que c'est à la fois un mirroir ET du streaming de contenu il va falloir prendre de la bande passante VIP chez OVH. Et c'est pas tout à fait le même prix.
          Après tant que c'est légal et qu'ils peuvent vérifier facilement que c'est légal...

  • # Jamendo

    Posté par  . Évalué à 5.

    Vous n'avez pas remarqué plusieurs disparitions d'artiste de jamendo ? Vous savez d'où ça vient ? En tête j'ai QUI, Mael, HYPE, Guillo qui ne sont plus là, c'est dommage, ils étaient bon. C'est d'autant plus bizarre que HYPE était assez impliqué dans jamendo (ils avaient participé au concert à Paris).

    Sinon dans les bonnes nouvelles, Both va bientôt sortir son 3ème album.

    • [^] # Re: Jamendo

      Posté par  (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 2.

      Ah mais c'est pour ça que je retrouvais plus l'album de HYPE ! C'est con j'aimais bien !

    • [^] # Re: Jamendo

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

      Cool pour Both ! Pour Guillo, je ne savais psa, mais pour HYPE, j'avais appris lors du dernier concert Jamendo au Glaz'art qu'en fait ils avaient signé à la SACEM.
      http://linuxfr.org//comments/986517.html#986517 (à lire jusqu'au bout).
      J'imagine que cela a un rapport avec leur départ de Jamendo.

      D'autres artistes comme Sam et Thierry Blanchard, n'étaient plus en accord avec la gestion publicitaire/financière opérée par Jamendo à l'époque (je n'en sais pas plus).

      • [^] # Re: Jamendo

        Posté par  (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 2.

        Les licences Creative Commons étant non révocables, comment la signature à la SACEM a t-elle pu avoir un effet rétroactif ? Leurs albums passé sont censés être à tout jamais sous licence CC, et leur nouveau contrat ne devrait donc concerner que leurs futurs albums.

        • [^] # Re: Jamendo

          Posté par  . Évalué à 4.

          PE que Jamendo permet aux artistes qui le souhaitent de se retirer du site.

          Après leurs albums diffusés sous CC sont toujours sous CC tu peut donc continuer a les diffuser en respectant la licence.

          • [^] # Re: Jamendo

            Posté par  (site web personnel) . Évalué à 4.

            Waouh, trop bon esprit, dès que l'artiste signe chez la SACEM, il demande à ce qu'on vire ses albums sur jamendo !

            • [^] # Re: Jamendo

              Posté par  . Évalué à 3.

              J'imagine plutot que c'est le label avec qui l'artiste a signé qui a un contrat avec la SACEM. Et celui ci interdit probablement la diffusion sous licence libre ....

              Ce n'est donc pas -que- la faute de l'artiste

              • [^] # Re: Jamendo

                Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

                Ils peuvent toujours interdire mais ils peuvent aussi respecter leur propre licence !

                "La première sécurité est la liberté"

            • [^] # Re: Jamendo

              Posté par  . Évalué à 4.

              Aucun sociétaire SACEM ne peut laisser diffuser ses musiques sans autoriser la SACEM à chercher à prélever les contreparties. C'est le principe même et la raison d'être de la SACEM.

              • [^] # Re: Jamendo

                Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

                Donc c'est rétro-actif même sur les musiques précédemment diffusées sous une licence CC ? La vache... heureusement que c'est pas pareil pour la GPL.

                • [^] # Re: Jamendo

                  Posté par  . Évalué à 2.

                  C'est impossible, tu peux pas rompre un contrat déja passé sans l'accord des deux parties.

                  • [^] # Re: Jamendo

                    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 5.

                    Enfin bon, je jouais un peu au naïf là. D'après ce que j'ai compris, le groupe (ou la SACEM) a demandé à ce qu'on retire les albums du site, pas qu'on arrête de se les diffuser entre nous. Mais c'est justement ça que je reproche : ça respecte les CC mais pas l'esprit.

                    • [^] # Re: Jamendo

                      Posté par  (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 2.

                      C'est clair que c'est pourri comme esprit. Ça veut dire qu'il faut faire des backups de Jamendo ? Faire un clone qui propose tout ?
                      Je trouve ça dégueulasse, on fait copain-copain avec les internautes et quand on rencontre le succès on les prend pour de vulgaires consommateurs.
                      Est-ce qu'il existe des artistes qui ont signés à la SACEM mais toujours diffusé sur Jamendo ? Est-ce que leur disque se vend bien ? Est-ce qu'ils vivent bien ?

                      • [^] # Re: Jamendo

                        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

                        oui, un clone qui se nommerait open-jamendo :p

                        • [^] # Re: Jamendo

                          Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

                          un clone?

                          Mais non, ça existe déjà depuis longtemps :
                          Dogmazic : http://dogmazic.org

                          Pourquoi bloquer la publicité et les traqueurs : https://greboca.com/Pourquoi-bloquer-la-publicite-et-les-traqueurs.html

                      • [^] # Re: Jamendo

                        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

                        Ah bah pour Guillo, faut croire qu'effectivement ils ont dû passer à la SACEM.
                        http://telecharger-musique.fnac.com/fm668313/Guillo-Alunisso(...)

                        Du coup, je ne sais pas si j'ai le droit de diffuser un album que j'ai récupéré sous CC O_o ! Je n'ai que les 5 premiers titres d'ailleurs, ceux qui ont été mis sur Jamendo à l'époque.

                        • [^] # Re: Jamendo

                          Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

                          La licence des fichiers que tu as déjà ne change pas comme ça !

                          Le problème existe si tu as une licence CC-NC, le NC empèche d'être sur un site contenant de la pub ou autre.

                          "La première sécurité est la liberté"

                      • [^] # Re: Jamendo

                        Posté par  . Évalué à 2.

                        Le problème, quand tu es musicien, c'est que la plupart des engagements que tu peux trouver, par exemple pour jouer sur scène pour un quelconque artiste Vivendi Universal, impliquent plus ou moins directement que tu sois sociétaire SACEM.

                        Donc, en gros, en France, soit tu renonces à devenir professionnel et tu peux espérer faire du CC longtemps, soit tu envisages de temps en temps de jouer comme un professionnel et tu es à p^resque forcé de devenir sociétaire SACEM et de renoncer à publier en CC.

                        Et n'oubliez jamais : chaque fois que vous achetez un disque, vous engraissez la SACEM : Merci qui ?

                • [^] # Re: Jamendo

                  Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

                  Il me semble qu'une des spécificités de la SACEM française, c'est justement que quand tu signes, c'est rétroactif (d'un an, quelqu'un peut confirmer ?), ce qui fait que cela change la licence de tes morceaux précédents. Tu te retrouve donc avec des morceaux aux licences incompatibles et contradictoires et un certain flou.

                  • [^] # Re: Jamendo

                    Posté par  . Évalué à 3.

                    Sérieux ?
                    Du coup, si je récupère sur Jamendo l'album d'un artiste qui se retrouve peu de temps après ça à la SACEM, son album que j'ai (initialement sous licence CC-quelque-chose) reste-t-il sous cette licence ?
                    Si oui, y a un truc un peu bizarre... Car je pourrais continuer à le diffuser sous les termes de la licence ad vitam eternam, non ? Et en même temps, ledit album serait sous la licence de la SACEM (qui n'autorise pas ce genre de redistributions).

                    • [^] # Re: Jamendo

                      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

                      http://fr.creativecommons.org/menu3/main_faqgen.htm#7
                      Mais c'est dur de trouver des choses sur la rétroactivité. Mais j'avais lu quelque part que la rétroactivité est ce qui différencie la SACEM française de la SACEM luxembourgeoise, et ce qui pose le plus de problèmes à cause de l'incompatibilité avec les licences classiques.

                    • [^] # Re: Jamendo

                      Posté par  . Évalué à 4.

                      Bah vu que l'artiste a les droits dessus, il peut changer la license dessus, ca pose pas de probleme. Apres en effet, tu peux toujours utiliser la version sous la license CC. Ca fait juste que l'album est sous double license en quelque sorte.

                  • [^] # Re: Jamendo

                    Posté par  . Évalué à 7.

                    Effectivement, ça va être confu!

                    Supposons que j'aie téléchargé un morceau 6 mois avant signature, et que je le diffuse sur torrent.

                    Suis-je coupable de contre-façon si l'artiste signe? (sachant qu'à moins de me tenir vachement au courant, il y a peu de chance que je sois de mauvaise foi en disant "je ne savais pas que je ne pouvais plus!").

                    Bon, ne doutons pas qu'un amendement aux lois permettra bientôt d'exiger de l'internaute qu'ils surveillent ça lui-même, et qu'il soit responsable même si l'artiste ne dit rien à personne.
                    Ca permettra d'éliminer plus facilement cette musique libre qui est la cause principale (c'est tellement évident!!) de la chute d'audience de Star'Ac, Nouvelle Star et consort.
                    D'ailleurs on va taxer la musique libre pour compenser le manque à gagner et sauver la "création artistique" de télé-réalité

                    • [^] # Re: Jamendo

                      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 4.

                      Suis-je coupable de contre-façon si l'artiste signe?

                      Non.

                      Des contrats rétroactifs, il ne manquerait plus que ça !

                      "La première sécurité est la liberté"

          • [^] # Re: Jamendo

            Posté par  . Évalué à 7.

            effectivement Jamendo permet aux artistes de se retirer ainsi que leurs albums du site. Jamendo n'est pas comme certains qui obligent quasiment à signer avec leur sang au bas d'un contrat presque irrévocable..

            Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.