Journal Linutop

Posté par  (site web personnel) .
Étiquettes : aucune
0
11
mar.
2007
http://www.linutop.com/shop/ vient de sortir. Un micro PC a base de geode LX pour 280¤/HT. C'est une bonne idée même si c'est un peu chère.

Je ne comprends pas non plus l'idée d'utiliser uniquement des clefs usb pour le stockage, une carte CF en mode ATA remplirait proprement le role de système de fichier root.

  • # Compléments

    Posté par  . Évalué à 5.

    Il est un peu mince ce journal, alors voici une petite présentation que j'avais fait du Linutop sur le forum geckozone ( http://www.geckozone.org/forum/viewtopic.php?t=51306 ) :

    "Le Linutop est un ordinateur minimaliste ayant pour but de remplir l'utilisation principale d'un ordinateur aujourd'hui : le Web et la bureautique.

    La grande innovation du Linutop est l'objet en lui même : 280gr, 6W de consommation, silence totale (fanless, sans disque dur) et sa très petite taille (9.3 x 2.7 x 15 cm).

    Voici la configuration :
    AMD Geode LX700 (x86)
    256 MB RAM DDR
    4 ports USB 2.0
    Sortie et entrée audio (prises jacks)
    Prise Ethernet (100baseT)
    Sortie VGA
    Alimentation: DC in 9V - 1,5A
    +Clé USB de 1GO avec Xubuntu

    Son prix est de 280¤HT pour le lancement mais les concepteurs espèrent baisser les prix lors d'une production à grande échelle"


    J'aimerai savoir si il y a ici des personnes qui ont déjà testé une machine basé sur le Geode LX ? Peuvent-ils nous parler de sa réactivité ou bien des usages que ce CPU peut remplir ?

    • [^] # Re: Compléments

      Posté par  . Évalué à 4.

      J'ai utilisé du Cyrix M2-300 (233MHz) à l'époque, et c'était largement en dessous d'un Celeron 300...

      Je pense qu'il faut garder le but en vue Internet et traitement de texte. Non ça ne marchera pas bien sur des extrusions 3D dans OOdraw...

      ⚓ À g'Auch TOUTE! http://afdgauch.online.fr

    • [^] # Re: Compléments

      Posté par  . Évalué à 6.

      hé bien j'ai eu un linutop entre les mains, et c'est encourageant mais pas super conculant, j'ai été un peu déçu par le geode.

      Mais mon test n'était pas optimum : boot sur une clée avec OS générique et pas sur une distro installée : je pense que le système était très ralenti par des histoires de décompression a la volée, comme on a sur les live CD modernes.

      En tout cas, pour du web ca passe suffisament pour être acceptable, mais le moindre site web un peu lourd rendra la navigation pénible.

      Sinon pour faire une solution avec un petit hardware léger c'est idéal. Example d'utilisation : pour des commerciaux, une entreprise n'a pas a installer des softs directement sur leur portables, mais plutôt ils leur filent un linutop avec dessus une appli web. Ca fait une belle boite noire et beaucoup plus robuste que le portable du monsieur.

      Donc en soit c'est pas génialissime, mais il y a clairement un créneau, une petite boite comme ca ouvre pas mal de possibilités.

      • [^] # Re: Compléments

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

        Avec 512 Mo de mémoire, cela aurait été sans doute plus rapide vue comment Linux gère cela.

        "La première sécurité est la liberté"

      • [^] # Re: Compléments

        Posté par  . Évalué à 7.

        super conculant,


        Merci pour cette faute de frappe qui m'a fait rire et a illuminé mon lundi matin :)

        BeOS le faisait il y a 20 ans !

  • # Soekris ?

    Posté par  . Évalué à 4.

    à moins d'avoir besoin de la sortie VGA, j'opterais plutôt pour une carte soekris: https://kd85.com/soekris.html

    Pour faire du poste de travail déporté ou du TX, c'est pas les PC déclassés qui manquent. l'intérêt du mini format c'est surtout pour tout ce qui est headless de mon point de vue (et là ça manque de connectique réseau).

    Sinon pour faire un truc de bureau _vraimant_ sympa niveau encombrement, je verrais plutôt la même électronique intégrée directement dans le clavier, là il y aurait un vrai gain en place (sans parler des câbles en moins).

    </avis_perso>

  • # en serveur

    Posté par  . Évalué à 3.

    Moi, j'attend des tests de la bestiole en tant que serveur web/php, postgresql, mail et pourquoi pas jabber...

    Après bien entendu, les classiques bind, dhcpd, iptables ou pf pour le réseau interne.

    Avis aux constructeurs...

    ...que j'ai rencontré aux Solutions Linux d'ailleur, bien sympathiques...

    Mais s'il vous plaît ajoutez un ou deux ports Ethernet !

  • # performances comparées avec le VIA Centaur

    Posté par  . Évalué à 2.

    http://www.amd.com/us-en/assets/content_type/DownloadableAss(...)

    ⚓ À g'Auch TOUTE! http://afdgauch.online.fr

  • # Dans le genre...

    Posté par  . Évalué à 2.

    ...petit et qui ne consomme pas grand chose, il y a aussi le microclient :

    http://www.norhtec.com/products/mcr/index.html

    que l'on a pu voir au FOSDEM sur le stand Debian. On peut y mettre un DD 2.5 pouces.

  • # LTSP

    Posté par  . Évalué à 1.

    Pour Linux Terminal Server Project ( http://www.ltsp.org ), s'il boot en PXE, ça ferait un bon terminal X.

  • # C'est hyper cher!

    Posté par  . Évalué à 0.

    280¤ HT
    Soit 335¤ TTC en France !

    Pour 60¤ de plus on a un HP AMD Atlhon 64 avec 512 de Ram et Vista à Carrefour !

    Je veux bien croire que l'effort de miniaturisation est coûteux, m'enfin quand même...

    • [^] # Re: C'est hyper cher!

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

      vive les rapports d'échelle....

      "La première sécurité est la liberté"

    • [^] # Re: C'est hyper cher!

      Posté par  . Évalué à 1.

      D'un autre coté, je pense que le pc HP fera un "tantinet" plus de bruit que le linutop, pour dormir dans la même pièce, ça fait une grosse différence !

      De plus, pour reprendre l'argument du cout, voyons ce que cela donne en conso électrique au bout d'un an :
      prix du kWh : 0.05¤
      durée où l'ordi reste allumé (tout le temps :p): 24*365
      consommation : 6W versus 150 W

      d'où : prix à l'année pour le linutop : 2.63 ¤
      prix à l'année pour le HP : 65.7 ¤

      Pour dormir sur mes deux oreilles, je préfère le linutop et conserver ma machine de bureau pour le travail lourd uniquement !

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.