Journal Qt Jambi et concours Trolltech

Posté par Nicolas le 09 novembre 2006 à 14:47.

Étiquettes : aucune

nov.

2006

On n'en a pas encore parlé ici (ah, ben si en fait [6]), mais la troisième et dernière Technology Preview de Qt Jambi est sortie dernièrement [1][2].

Qt Jambi est un binding Java de la bibliothèque Qt, bibliothèque multi-plateformes permettant notamment la création d'interfaces graphiques. Pour en savoir plus, je vous conseille la lecture du whitepapers [3] et de la FAQ [4].

Avec la sortie de cette technology preview, Trolltech organise un concours de programmation sur cette Technology, la date limite étant le 15 décembre.
Le but est de créer une petite application démo en utilisant soit GraphicsView, soit Interview, soit les deux.
Bon courage à ceux qui veulent participer.

A noter que sur le site Qtfr [5], le site de la communauté francophone Qt, nous avons ouvert un forum sur Qt Jambi et nous serions intéressés par tout retour d'expérience.

[1] http://www.trolltech.com/company/newsroom/announcements/pres(...)
[2]http://qtfr.org/2006/10/27/31-qt-jambi-technology-preview-et(...)
[3]http://www.trolltech.com/company/newsroom/announcements/reso(...)
[4]http://www.trolltech.com/developer/faqs/Qt%20Jambi
[5] http://qtfr.org/2006/11/08/32-nouveau-forum-qt-jambi
[6] http://linuxfr.org/2006/09/01/21276.html

Note : ça fait deux jours que ma dépêche est en cours de modération...

# Explication

Posté par patrick_g (site web personnel) le 09 novembre 2006 à 15:23. Évalué à 4.

>> Note : ça fait deux jours que ma dépêche est en cours de modération...

Si ça met autant de temps c'est qu'il y a désaccord entre les relecteurs.
Perso j'ai voté contre la parution car :
1) Ce n'est pas une vraie sortie d'un soft mais juste une "technology preview".
2) Le source de Qt Jambi n'est pas disponible donc, à mes yeux, ce n'est pas libre.
- [^] # Re: Explication
  
  Posté par Johann Ollivier-Lapeyre (site web personnel) le 09 novembre 2006 à 15:36. Évalué à 2.
  
  si j'ai bien compris, il va l'etre en GPL, comme QTc++
  - [^] # Re: Explication
    
    Posté par Pierre Jarillon (site web personnel) le 09 novembre 2006 à 18:31. Évalué à 3.
    
    Quand il sera GPL, les relecteurs auront beacoup moins de mal à se mettre d'accord. Pour cet article, avec 13 votes, c'est à dire presque tous les relecteurs, la situation est actuellement bloquée car aucune majorité ne se dégage et l'article n'est ni acceptable, ni refusable.
    - [^] # Commentaire supprimé
      
      Posté par Anonyme le 09 novembre 2006 à 20:17. Évalué à 6.
      
      Ce commentaire a été supprimé par l’équipe de modération.
      - [^] # Re: Explication
        
        Posté par TImaniac (site web personnel) le 10 novembre 2006 à 09:20. Évalué à 2.
        
        la nouvelle est assez hypocrite lorsque en meme temps on voit passer des nouvelles sur les drivers Nvidia, sur la PS3 etc en premiere page.
        Il faut une "bonne" raison pour que l'on publie la news. La licence "libre" est une des raisons. Que le soft ne soit pas une beta en est une autre (parfois ca passe quand même), et en l'occurence c'est même pas une beta. Ensuite il y a l'importance du soft vis-à-vis du monde Linux. Pour l'instant c'est un truc sans impact (tant que ca n'approche pas le stade de la diffusion). Les personnes intéressée s'informent directement auprès des sites relatifs à Qt ou Java. Une news sera par contre la bienvenue le jour où : "c'est une version finale" OU "c'est libre" OU "C'est une techno majeur".
        En attendant rien n'est rempli pour intéresser la majorité des lecteurs.
        (C'est mon avis pour expliquer mon vote)
        
        [^] # Commentaire supprimé
        
        Posté par Anonyme le 10 novembre 2006 à 20:31. Évalué à 0.
        
        Ce commentaire a été supprimé par l’équipe de modération.
        
        [^] # Re: Explication
        
        Posté par TImaniac (site web personnel) le 10 novembre 2006 à 21:19. Évalué à 2.
        
        Si t'étais perspicace, tu verrais que j'aime Mono pour son côté technique... Et si y'a bien une techno qui est très similaire techniquement et dans l'esprit, c'est bien Java. Java est un concurrent "sain" de .NET/Mono, il en ressort une émulation des 2 côtés poussant à l'innovation. Bref longue vie à Java ;)
        
        il y a legerement un conflit d;interet
        Pour qu'il y est conflit d'intérêt, il faudrait que j'ai un intérêt dans Mono. Désolé, je ne touche pas un rond et je n'ai aucun impact dans le projet autre que ma modeste collaboration à la création d'un portail communautaire.
        
        Et puis si tu te renseignais un peu, tu verrais que Mono c'est aussi une VM pour... Java :-p
        
        [^] # Re: Explication
        
        Posté par Oscar Blumberg le 10 novembre 2006 à 21:00. Évalué à 1.
        
        Ne pas oublier de prendre en compte l'annonce du concours qui *pourrait* être intéressante pour certains ?
        
        Moi je la verrais bien cette news, rien que pour ca.
- [^] # Re: Explication
  
  Posté par Gilles G. le 09 novembre 2006 à 15:43. Évalué à 3.
  
  Dans la FAQ, on lit:
  
  Will there be an open source version of Qt Jambi?
  Answer:
  Yes, this is our intention.
  
  Alors ça devrait venir. Qt fait du libre depuis longtemps, et il n'y a pas de raison que ça s'arrête.
  - [^] # Re: Explication
    
    Posté par Jaimé Ragnagna (site web personnel) le 09 novembre 2006 à 15:54. Évalué à 2.
    
    Comme dit le proverbe : "Un tiens vaut mieux que deux tu l'auras."
    En general, c'est d'ailleur la regle pour toute modération : on veut quelque chose de sur et certain.
    
    Par exemple, Bush avait dit qu'il garderai Rumsfeld.
    Bon, ben hier, il est parti le Rumsfeld.
    
    Voila c'est ce genre de chose qui font qu'on attend .
    - [^] # Re: Explication
      
      Posté par Johann Ollivier-Lapeyre (site web personnel) le 09 novembre 2006 à 16:09. Évalué à 2.
      
      C'est d'ailleur pour cela qu'on a toujour évité de parler de Java en page d'accueil :D
    - [^] # Re: Explication
      
      Posté par Gilles G. le 09 novembre 2006 à 16:30. Évalué à 8.
      
      Comparer Qt et Bush, c'est fort!
      Très fort même.
      
      Je vois pas c'est qu'il y a de si choquant à parler de Qt Jambi (que je ne demande qu'à découvrir), il y a bien eu une dépèche sur le driver propriétaire Nvidia récemment.
      Pourtant Nvidia, il ne font jamais de libre.
      
      Alors que chez Qt:
      - ils font du libre et sont respectueux de l'esprit du libre.
      - ils paient des développeurs KDE.
      - ils font même un concours auquel tout le monde peut participer pour gagner un chouette ordi!!
      - [^] # Commentaire supprimé
        
        Posté par Anonyme le 09 novembre 2006 à 17:24. Évalué à 2.
        
        Ce commentaire a été supprimé par l’équipe de modération.
        
        [^] # Re: Explication
        
        Posté par dev_nexen le 10 novembre 2006 à 01:44. Évalué à 2.
        
        Tiens t es pas moinssé ?? :)
        
        [^] # Re: Explication
        
        Posté par iznogoud le 10 novembre 2006 à 14:07. Évalué à 2.
        
        Ouais, je comprend pas, pourtant, il a dit perl c'est le mal, alors que pas du tout ! :)
        
        (faudra que je pense à proposer un nouveau logo pour les (trop rares) news perl, tiens.)
        
        --
        vi, c'est le malin, il faut s'en protéger... Mettez des capotes !
  - [^] # Re: Explication
    
    Posté par patrick_g (site web personnel) le 09 novembre 2006 à 15:55. Évalué à 1.
    
    >> Alors ça devrait venir. Qt fait du libre depuis longtemps, et il n'y a pas de raison que ça s'arrête.
    
    Ca "devrait" venir mais c'est pas encore venu. Pourquoi ne pas mettre le code source a disposition dès maintenant ?
    - [^] # Re: Explication
      
      Posté par lasher le 09 novembre 2006 à 22:56. Évalué à 4.
      
      J'ai vu des centaines de softs en version 0.x avec les sources dispo. Aucun de ceux-ci n'a abouti au final (je ne parle que de ceux qui n'ont pas abouti hein, il y en a qui ont avancé :-) ).
      
      Perso, qu'ils filent des préversions en attendant d'avoir une version assez stable ne me choque pas. Parce que les gens qui font des rapports de bug, au début, c'est largement suffisant, alors que les gens qui proposent un patch sur un soft considéré comme pas tout à fait terminé, c'est pas génial, surtout s'ils comptent distribuer la chose en double licence comme pour Qt (vu qu'il faut respecter le style de codage, etc.).
      
      En plus, tu fais comme s'ils n'allaient pas rendre le code libre, mais ils vont le faire.
- [^] # Re: Explication
  
  Posté par Nicolas le 09 novembre 2006 à 15:49. Évalué à 2.
  
  Le problème, c'est que justement, nous, on a aucun moyens d'avoir les explications. Je comprends qu'il y ait désaccord, je me suis même dit que la news allait être refusée.
  
  Mais ce qui serait intéressant, c'est d'avoir un retour... surtout après deux jours.
  Ou au moins un accés à la news, comme ça, j'aurais au moins pû faire un copier/coller de la news pour en faire un journal.
  - [^] # Re: Explication
    
    Posté par Jaimé Ragnagna (site web personnel) le 09 novembre 2006 à 15:55. Évalué à 3.
    
    Deux jours, ca va encore. ...
    T'imagine meme pas combien de temps ca prend de modérer les astuces ....
    - [^] # Re: Explication
      
      Posté par Pierre Tramo (site web personnel) le 09 novembre 2006 à 16:04. Évalué à 2.
      
      Et apres, tout le monde s'extasie devant le niveau des news qui est plus élevé qu'au début de linuxfr. C'est certain que quand il n'y a aucune news qui sort, le niveau ne peut pas diminuer :o
  - [^] # Re: Explication
    
    Posté par patrick_g (site web personnel) le 09 novembre 2006 à 15:59. Évalué à 2.
    
    >> Mais ce qui serait intéressant, c'est d'avoir un retour... surtout après deux jours.
    
    C'est vrai que c'est un problème. Mais d'un autre coté pour avoir un retour il fait que les relecteurs se mettent d'accord sur la demande envoyé à l'auteur :-)
    
    >> Ou au moins un accés à la news, comme ça, j'aurais au moins pû faire un copier/coller de la news pour en faire un journal.
    
    Ma méthode quand je poste une news c'est de garder un txt de mon boulot sous le coude pour pouvoir faire un journal en cas de refus ou même pour pouvoir comparer avec la news qui apparaît sur le site.
# Qt Jambi, votre avis ?

Posté par Nicolas le 09 novembre 2006 à 16:39. Évalué à 3.

Pour essayer de parler un peu du principal intéressé, et oublier le système de modération de LinuxFr, est-ce qu'il y a des Javaïstes qui se sont penchés sur Qt Jambi ?

A ce que je comprends [1], Qt Jambi est le pendant de SWT... avec un joli designer et une API cohérente _et_ compréhensible (désolé, mauvaise expérience de SWT).

Personnellement, je vais participer au concours surtout pour voir la différence en Qt C++ et Qt Jambi Java : je fais une appli en C++ (parce que c'est ce que je connaît le mieux), et je la porte sur Qt Jambi (enfin j'essaye).

[1] http://qtfr.org/forum/viewtopic.php?id=2677

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.