> Donc soit-tu codes et tu es un Übermensch, soit tu fais autre chose, et tu n'es qu'un simple utilisateur. Les admins sys/réseau te seront reconnaissants, de les sortir de leur triste sort de geek, et de leur ouvrir les portes d’un monde plein de stupre.
Le billet dont je parle ne faisait état (dans mon souvenir) que de la programmation. Mais ne me fait pas dire ce que je n'ai pas dis, j'ai dis que pour autre chose que Traitement de Texte, Jeux Vidéo et navigation web¹ on arrive très rapidement au logiciel libre.
¹. Et encore, même en naviguant sur le web on utilise des logiciels libres, les serveurs DNS, routeurs, etc.
Knowing the syntax of Java does not make someone a software engineer.
> Le libre n'est qu'un sous-ensemble de l'informatique, on peut faire de l'informatique sans toucher au logiciel libre, pour le moment. Mais je suis certain que cela changera quand vous serez les chefs de la planète.
Si par informatique, tu entends Traitement de Texte, Navigation sur le web et jeux vidéos. Oui, on peut faire de l'informatique sans toucher à du libre. Après, je n'arrive plus à retrouver le lien d'un billet qui parle du rapport entre logiciel libre et apprentissage de la programmation.
Knowing the syntax of Java does not make someone a software engineer.
> Comment s’appeler alors ? Je propose « élite » ou « gros pénis », mais je ne suis pas sûr que ce soit très diffusable.
Personnellement, j'aime bien « libriste ».
Knowing the syntax of Java does not make someone a software engineer.
J'ai lu ton article, et là, je me reconnais totalement dans ta définition de « geek ». J'ai pendant longtemps mené le même combat que toi ; mais maintenant j'ai renoncé car je pense que le mot « geek » doit être abandonné au profit d'un autre mot à méditer (je suis partisan de « libriste », mais ça se discute).
Je ne pense pas que ce soit la médiatisation du mot « geek » qui ai fait ça. Je pense que c'est plus le fait de « gros cons¹ » qui se disent « geek » parce qu'ils savent cracker un jeu.
¹ J'ai utilisé exactement le même terme alors que je n'avais pas lu ton billet :P .
Knowing the syntax of Java does not make someone a software engineer.
> PS concernant les remarques sur l'ipomme: T'achète un Mac mais t'y met que Linux dessus (et tu fais même le warrior a pas mettre de truc qui-pue-le-pas-libre style flashplugin) t'es un geek ou pas ? Vous avez deux heures.
Je me suis mal exprimé, concernant le Mac, je parle bien d'un Mac avec Mac OS, Flash et aMSN parce que saiplussimpl, yapadviruss, saiplubo et saitrolaclass et qu'on utilise pas « Windoooooobe¹ !! ».
¹. Oui, le « geek » dis « windaube » parce que « ça pue, ça rame et saipourlégamin ». Pourtant il est sous Microsoft Windows 7 sur son PC à la maison pour pouvoir jouer aux derniers jeux ; mais ne le dites à personne :P .
Knowing the syntax of Java does not make someone a software engineer.
Aujourd'hui, le mot « geek » ne signifie plus rien.
Aujourd'hui les « geeks » regardent Game One (une chaine pourrie du groupe M6) et lisent Clubic (un site pourri du groupe M6). Aujourd'hui, tous les « geeks » ont un iPhone « avec internet dessus¹ », un iPad, un MacBook, et un pc avec Windows 7. Les « geeks » sont inscrit à Facebook et twittent à longueur de journée tout en jouant à des jeux Flash.
Concrètement aujourd'hui, l'image du « geek » aujourd'hui, c'est un gros con.
Il est connu depuis longtemps que le viol est tout autant pratiqué sur les filles et femmes habillées sexy ou non. Ton exemple ne convient pas.
Pourtant, il est connu[citation needed] que la première question des policiers est le plus fréquemment « Portiez vous une jupe ? ». Après, c'est vrai, rien ne dis c'est une jupe légère.
Faire croire que les tenues sexuellement provoquantes en public sont normales, c'est très récent.
Il y a provoquant et provoquant. On va pas mettre un pull à col roulé en été. Il y a certaines tenues qui sont faites pour être provocantes, je te l'accorde. Mais d'autres sont faites pour avoir un certain confort tout en gardant un aspect esthétique.
Une personne saine d'esprit ne s'habille pas sexy en public. Elle le fait dans des lieu faits pour (boîtes, soirées, en privé, etc).
Je suis d'accord avec toi. Mais tu m'expliqueras comment fait la personne pour revenir chez elle à pied sans passer par la voie publique.
Knowing the syntax of Java does not make someone a software engineer.
> Ha tient, comment font-ils pour regarder tes seins ? Il n'y aurait pas, par pur hasard, un acte volontaire de ta part pour qu'on puisse les voir ? Genre un décolleté, des fringues moulantes, enfin tu connais hein.
« Bonjour Madame, c'est pour quoi ?
— Porter plainte pour viol.
— Rha bein, si vous mettez des minijupes comme ça, venez pas vous plaindre après ! »
Globalement, je suis absolument d'accord avec les commentaires « j'en ai rien à foutre du genre de la personne qui contribue ». Malicia, qui critique la conférence pourrie de Perline¹ (à laquelle j'ai assisté et qui ma grandement révolté), tombe elle aussi dans l'ultra féminisme français primaire. Mais je ne peux pas laisser passer une réponse aussi misogyne.
Après, je ne préfère pas intervenir sur ce sujet, Malicia est déjà seule contre toutes les autres moules².
Après avoir lu les réponses, les suggestions etc. Je pense que la meilleure solution est de commencer un projet, quitte à pomper après les plats de gfaim, grecipe-manager ou krecipes.
Je suis donc à la recherche d'une forge, ou d'un service gratuit qui offrirait obligatoirement :
— une liste de diffusion ou un forum. Ou encore mieux les deux fusionnés : une liste de diffusion que l'ont peux consulter/répondre/interagir à travers une interface web.
— Le support de SVN, Git et Mercurial pour ne pas avoir de jaloux.
— un wiki (notamment pour rédiger le cahier des charges de manière collaborative, partager les idées d'interfaces, etc.)
— un système de tickets (pour la suggestion de fonctionnalités, le signalement de bugs, etc.)
Des suggestions ?
Knowing the syntax of Java does not make someone a software engineer.
En fait, en plus de profiter du vendredi pour troller sur PHP, Perl, Ruby et Java¹, je voulais en profiter pour dénoncer le « geek » d'aujourd'hui. Je t'en donne un aperçu² :
— http://www.clubic.com/
— http://www.journaldugeek.com/
— http://www.gameone.net/ (regardez le « JT » de cette chaîne, le mec est un « geek » parce qu’il a le tout dernier gadget propriétaire à la mode)
— http://www.lageekette.net/
Notes :
¹. À ce sujet j’adore la signature de Moonz, je la ressortirai au prochain Java évangéliste que je rencontrerai :P
². Je suis désolé de faire augmenter le pagerank de ces sites :(
Knowing the syntax of Java does not make someone a software engineer.
Pour chaque régime alimentaire, tu peux trouver au moins un diététicien qui te dit que c’est de la merde, et un diététicien pour te dire que c’est merveilleux. Conclusion : fait ce qu’il te plaît (bon, évite juste de manger uniquement des tartines de nutella à chaque repas ;))
Je me suis mal exprimé :P . En fait par « équilibré », je voulais dire « varié » (féculents, légumes, etc.), je ne pense pas qu'un diététicien digne de ce nom conseille de ne manger que des patates, des pâtes, du pain et du riz toute la semaine. Ou alors dans des cas exceptionnels (sportif, ou jesaipakwa).
Knowing the syntax of Java does not make someone a software engineer.
Finalement on pourrait intégrer un système pour reconnaître les animaux qui s'approchent du jardin et prendre des décisions qui vont bien ... Et un gestion de la viande de chasse ...
Faudrait aussi gérer un système d'alerte avec les autorités sanitaires¹ pour ne pas chasser les mauvais animaux.
Je fais parti des gens qui utilisent la Ubuntu Netbook Remix sur mon ultra portable.
Le CPU intel atom N270 poussif et la carte intel integree avec ses performances dignes de la fin des annees 90 sont loin d'etre des foudres de guerre.
C'est super important, tous les jours sur mon ultra portable, j'essaie de chercher un nouveau nombre premier, tout en jouant à Crysis.
Sous linux, firefox rame comme pas possible, impossible de scroller sur une page un peu complexe (avec chromium il est possible de naviguer mais ca n'est pas genial non plus)
Bon, je ne répondrais pas au troll « chrome est plus rapide que firefox » parce que chrome ne cherche pas à s'intégrer à X. Mon firefox avec noscript, adblock et sans flash est complètement fluide chez moi.
Les videos flash ne depassent pas les 10 fps en basse qualite, et meme vlc ou mplayer n'arrivent pas a afficher des videos en xvid avec un framerate correct.
Bein déjà... Flash quoi... Quand j'avais encore Flash, sur mon quadri-cœur avec la dernière carte graphique et les pilotes proprio qui vont avec, je n'arrivais pas à afficher une vidéo flash basse définition. Donc c'est normal que ton ultra portable s'en sorte pas.
Ensuite, un framerate correct ? Faut m'expliquer ? 200 images par secondes ? Ouais mais ton écran ne peut en afficher que 60, donc ça sert à rien. Moi avec totem, les épisodes de Pionneer One en SD sont fluides. Tu regardes quoi du pr0n en HD ou quoi ?
Sous windows, les drivers de carte graphique sont plus performants et la machine deviens utilisable pour aller sur internet ou jouer a de vieux jeux (il ne faut pas trop lui en demander non plus)
Sous Windows, j'arrive à rien utiliser vu qu'il y a un anti-virus qui tourne derrière et me bouffe là moitié de mon processeur, et donc je fais 30 minutes d'autonomie.
Knowing the syntax of Java does not make someone a software engineer.
>> Avec cette version Vim tente de rattraper Emacs qui est en version 23.2.
> C'est sûr que c'est pas pour demain ...
Surtout s'ils continuent comme ça. Apparemment, ils ont essayé d'optimiser vim pour le rendre plus rapide... En gros, ils essaient de s'éloigner des objectifs d'emacs...
Knowing the syntax of Java does not make someone a software engineer.
Et bien sur, si ce blog publie cette vidéo « Java 4 Ever », ce n'est pas du tout parce que ça fait « geek hype high-tech qui s'y connais troooo », c'est vraiment parce que l'auteur est un inconditionnel du Java et lutte activement contre les applications en .NET.
Ce blog a tout a fait sa place sur DLFP :) .
Knowing the syntax of Java does not make someone a software engineer.
Posté par Niniryoku .
En réponse au journal Chat80.
Évalué à 2.
Je pense que c'est plutôt parce que cette question est un exemple récurent de questions posées à Chat80. Et que beaucoup de pages web associent cette question à cette réponse.
Knowing the syntax of Java does not make someone a software engineer.
> Je pense que même Wikimedia n'autorise pas les sites non-Wikimedia à intégrer des images hébergées sur Wikimedia. Jusqu'à preuve du contraire c'est pas une tentative de contrôle de l'internet.
Je crois que c'est ce qu'on appelle du Hotlinking non ?
[^] # Re: « Un Geek » ne signifie plus rien...
Posté par Niniryoku . En réponse au journal Un "Geek" n'est pas un passionné d'informatique. Évalué à 1.
Le billet dont je parle ne faisait état (dans mon souvenir) que de la programmation. Mais ne me fait pas dire ce que je n'ai pas dis, j'ai dis que pour autre chose que Traitement de Texte, Jeux Vidéo et navigation web¹ on arrive très rapidement au logiciel libre.
¹. Et encore, même en naviguant sur le web on utilise des logiciels libres, les serveurs DNS, routeurs, etc.
Knowing the syntax of Java does not make someone a software engineer.
[^] # Re: « Un Geek » ne signifie plus rien...
Posté par Niniryoku . En réponse au journal Un "Geek" n'est pas un passionné d'informatique. Évalué à 1.
Si par informatique, tu entends Traitement de Texte, Navigation sur le web et jeux vidéos. Oui, on peut faire de l'informatique sans toucher à du libre. Après, je n'arrive plus à retrouver le lien d'un billet qui parle du rapport entre logiciel libre et apprentissage de la programmation.
Knowing the syntax of Java does not make someone a software engineer.
[^] # Re: « Un Geek » ne signifie plus rien...
Posté par Niniryoku . En réponse au journal Un "Geek" n'est pas un passionné d'informatique. Évalué à 3.
Personnellement, j'aime bien « libriste ».
Knowing the syntax of Java does not make someone a software engineer.
[^] # Re: « Un Geek » ne signifie plus rien...
Posté par Niniryoku . En réponse au journal Un "Geek" n'est pas un passionné d'informatique. Évalué à 1.
Je ne pense pas que ce soit la médiatisation du mot « geek » qui ai fait ça. Je pense que c'est plus le fait de « gros cons¹ » qui se disent « geek » parce qu'ils savent cracker un jeu.
¹ J'ai utilisé exactement le même terme alors que je n'avais pas lu ton billet :P .
Knowing the syntax of Java does not make someone a software engineer.
[^] # Re: « Un Geek » ne signifie plus rien...
Posté par Niniryoku . En réponse au journal Un "Geek" n'est pas un passionné d'informatique. Évalué à 1.
Je me suis mal exprimé, concernant le Mac, je parle bien d'un Mac avec Mac OS, Flash et aMSN parce que saiplussimpl, yapadviruss, saiplubo et saitrolaclass et qu'on utilise pas « Windoooooobe¹ !! ».
¹. Oui, le « geek » dis « windaube » parce que « ça pue, ça rame et saipourlégamin ». Pourtant il est sous Microsoft Windows 7 sur son PC à la maison pour pouvoir jouer aux derniers jeux ; mais ne le dites à personne :P .
Knowing the syntax of Java does not make someone a software engineer.
[^] # Re: « Un Geek » ne signifie plus rien...
Posté par Niniryoku . En réponse au journal Un "Geek" n'est pas un passionné d'informatique. Évalué à 5.
Je veux juste que l'on ne m'appelle pas « geek », parce que je ne veux rien à voir avec ces gens là.
Knowing the syntax of Java does not make someone a software engineer.
[^] # Re: « Un Geek » ne signifie plus rien...
Posté par Niniryoku . En réponse au journal Un "Geek" n'est pas un passionné d'informatique. Évalué à 1.
Knowing the syntax of Java does not make someone a software engineer.
# « Un Geek » ne signifie plus rien...
Posté par Niniryoku . En réponse au journal Un "Geek" n'est pas un passionné d'informatique. Évalué à 10.
Aujourd'hui les « geeks » regardent Game One (une chaine pourrie du groupe M6) et lisent Clubic (un site pourri du groupe M6). Aujourd'hui, tous les « geeks » ont un iPhone « avec internet dessus¹ », un iPad, un MacBook, et un pc avec Windows 7. Les « geeks » sont inscrit à Facebook et twittent à longueur de journée tout en jouant à des jeux Flash.
Concrètement aujourd'hui, l'image du « geek » aujourd'hui, c'est un gros con.
¹. Ce n'est pas moi qui dis qu'il ai internet dessus, c'est le « geek » en question. [https://linuxfr.org/~Elessar/30141.html]
Knowing the syntax of Java does not make someone a software engineer.
[^] # Re: Est-ce si important?
Posté par Niniryoku . En réponse à la dépêche Les femmes libres s'invitent au Forum Mondial du Libre. Évalué à 0.
Pourtant, il est connu[citation needed] que la première question des policiers est le plus fréquemment « Portiez vous une jupe ? ». Après, c'est vrai, rien ne dis c'est une jupe légère.
Faire croire que les tenues sexuellement provoquantes en public sont normales, c'est très récent.
Il y a provoquant et provoquant. On va pas mettre un pull à col roulé en été. Il y a certaines tenues qui sont faites pour être provocantes, je te l'accorde. Mais d'autres sont faites pour avoir un certain confort tout en gardant un aspect esthétique.
Une personne saine d'esprit ne s'habille pas sexy en public. Elle le fait dans des lieu faits pour (boîtes, soirées, en privé, etc).
Je suis d'accord avec toi. Mais tu m'expliqueras comment fait la personne pour revenir chez elle à pied sans passer par la voie publique.
Knowing the syntax of Java does not make someone a software engineer.
[^] # Re: Est-ce si important?
Posté par Niniryoku . En réponse à la dépêche Les femmes libres s'invitent au Forum Mondial du Libre. Évalué à 2.
« Bonjour Madame, c'est pour quoi ?
— Porter plainte pour viol.
— Rha bein, si vous mettez des minijupes comme ça, venez pas vous plaindre après ! »
Globalement, je suis absolument d'accord avec les commentaires « j'en ai rien à foutre du genre de la personne qui contribue ». Malicia, qui critique la conférence pourrie de Perline¹ (à laquelle j'ai assisté et qui ma grandement révolté), tombe elle aussi dans l'ultra féminisme français primaire. Mais je ne peux pas laisser passer une réponse aussi misogyne.
Après, je ne préfère pas intervenir sur ce sujet, Malicia est déjà seule contre toutes les autres moules².
¹. [https://linuxfr.org//2010/07/12/27109.html]
². Ne voyez ici aucune référence/blague/réflexion misogyne, je parle uniquement et seulement des DLFPiens.
Knowing the syntax of Java does not make someone a software engineer.
[^] # Re: un cahier des charges ?
Posté par Niniryoku . En réponse au journal « Qu’est-ce que je fais à manger ce soir ? ». Évalué à 1.
Je suis donc à la recherche d'une forge, ou d'un service gratuit qui offrirait obligatoirement :
— une liste de diffusion ou un forum. Ou encore mieux les deux fusionnés : une liste de diffusion que l'ont peux consulter/répondre/interagir à travers une interface web.
— Le support de SVN, Git et Mercurial pour ne pas avoir de jaloux.
— un wiki (notamment pour rédiger le cahier des charges de manière collaborative, partager les idées d'interfaces, etc.)
— un système de tickets (pour la suggestion de fonctionnalités, le signalement de bugs, etc.)
Des suggestions ?
Knowing the syntax of Java does not make someone a software engineer.
[^] # Re: Définition du geek
Posté par Niniryoku . En réponse au journal « Qu’est-ce que je fais à manger ce soir ? ». Évalué à 0.
— http://www.clubic.com/
— http://www.journaldugeek.com/
— http://www.gameone.net/ (regardez le « JT » de cette chaîne, le mec est un « geek » parce qu’il a le tout dernier gadget propriétaire à la mode)
— http://www.lageekette.net/
Notes :
¹. À ce sujet j’adore la signature de Moonz, je la ressortirai au prochain Java évangéliste que je rencontrerai :P
². Je suis désolé de faire augmenter le pagerank de ces sites :(
Knowing the syntax of Java does not make someone a software engineer.
[^] # Re: Fait ce que tu veux
Posté par Niniryoku . En réponse au journal « Qu’est-ce que je fais à manger ce soir ? ». Évalué à 1.
Je me suis mal exprimé :P . En fait par « équilibré », je voulais dire « varié » (féculents, légumes, etc.), je ne pense pas qu'un diététicien digne de ce nom conseille de ne manger que des patates, des pâtes, du pain et du riz toute la semaine. Ou alors dans des cas exceptionnels (sportif, ou jesaipakwa).
Knowing the syntax of Java does not make someone a software engineer.
[^] # Re: Aussi!
Posté par Niniryoku . En réponse au journal « Qu’est-ce que je fais à manger ce soir ? ». Évalué à 1.
Faudrait aussi gérer un système d'alerte avec les autorités sanitaires¹ pour ne pas chasser les mauvais animaux.
¹. [http://fr.news.yahoo.com/78/20100811/tsc-des-sangliers-radio(...)]
Knowing the syntax of Java does not make someone a software engineer.
[^] # Re: Linux et les netbooks
Posté par Niniryoku . En réponse au journal De la philosophie des distributions. Évalué à -2.
Le CPU intel atom N270 poussif et la carte intel integree avec ses performances dignes de la fin des annees 90 sont loin d'etre des foudres de guerre.
C'est super important, tous les jours sur mon ultra portable, j'essaie de chercher un nouveau nombre premier, tout en jouant à Crysis.
Sous linux, firefox rame comme pas possible, impossible de scroller sur une page un peu complexe (avec chromium il est possible de naviguer mais ca n'est pas genial non plus)
Bon, je ne répondrais pas au troll « chrome est plus rapide que firefox » parce que chrome ne cherche pas à s'intégrer à X. Mon firefox avec noscript, adblock et sans flash est complètement fluide chez moi.
Les videos flash ne depassent pas les 10 fps en basse qualite, et meme vlc ou mplayer n'arrivent pas a afficher des videos en xvid avec un framerate correct.
Bein déjà... Flash quoi... Quand j'avais encore Flash, sur mon quadri-cœur avec la dernière carte graphique et les pilotes proprio qui vont avec, je n'arrivais pas à afficher une vidéo flash basse définition. Donc c'est normal que ton ultra portable s'en sorte pas.
Ensuite, un framerate correct ? Faut m'expliquer ? 200 images par secondes ? Ouais mais ton écran ne peut en afficher que 60, donc ça sert à rien. Moi avec totem, les épisodes de Pionneer One en SD sont fluides. Tu regardes quoi du pr0n en HD ou quoi ?
Sous windows, les drivers de carte graphique sont plus performants et la machine deviens utilisable pour aller sur internet ou jouer a de vieux jeux (il ne faut pas trop lui en demander non plus)
Sous Windows, j'arrive à rien utiliser vu qu'il y a un anti-virus qui tourne derrière et me bouffe là moitié de mon processeur, et donc je fais 30 minutes d'autonomie.
Knowing the syntax of Java does not make someone a software engineer.
# Alarmes désactivées
Posté par Niniryoku . En réponse au journal B.P. déjà 4 Milliards. Microsoft pas plus de 5 Dollars.. Évalué à 2.
Ça me rappelle une autre catastrophe¹…
¹ Catastrophe de Tchernobyl
Knowing the syntax of Java does not make someone a software engineer.
[^] # Re: dredi aussi
Posté par Niniryoku . En réponse au journal Vim 7.3 entre en béta. Évalué à 6.
> C'est sûr que c'est pas pour demain ...
Surtout s'ils continuent comme ça. Apparemment, ils ont essayé d'optimiser vim pour le rendre plus rapide... En gros, ils essaient de s'éloigner des objectifs d'emacs...
Knowing the syntax of Java does not make someone a software engineer.
[^] # Re: ☑ thé à la mente, chaud !
Posté par Niniryoku . En réponse au sondage Quand j'ai chaud je préfère boire. Évalué à 5.
Attention, si Nadine Morano passe par là...
Knowing the syntax of Java does not make someone a software engineer.
# Si j'ai bien compris...
Posté par Niniryoku . En réponse à la dépêche YouTube et les technologies Flash et HTML5. Évalué à 9.
Knowing the syntax of Java does not make someone a software engineer.
[^] # Re: D'après des tweets, cette annonce est un Joke.
Posté par Niniryoku . En réponse au journal Le successeur de TeX. Évalué à 5.
Knowing the syntax of Java does not make someone a software engineer.
# Super site
Posté par Niniryoku . En réponse au journal Java 4 Ever. Évalué à 9.
C'est un vrai blog qui parle de vrais sujets, comme la guerre des smart-phones [http://www.journaldugeek.com/2010/06/30/apple-en-rajoute-une(...)], Microsoft et Symantec [http://www.journaldugeek.com/2010/06/30/quand-firefox-3-6-6-(...)]. Contrairement à d'autres blogs qui parlent de sujet chiants, comme la vie privée sur Facebook, il parle du vrai sujet qui m'intéresse : Facebook côté utilisateur abruti [http://www.journaldugeek.com/2010/03/19/faceploucs-ou-commen(...)].
Et bien sur, si ce blog publie cette vidéo « Java 4 Ever », ce n'est pas du tout parce que ça fait « geek hype high-tech qui s'y connais troooo », c'est vraiment parce que l'auteur est un inconditionnel du Java et lutte activement contre les applications en .NET.
Ce blog a tout a fait sa place sur DLFP :) .
Knowing the syntax of Java does not make someone a software engineer.
# Mon dieu !
Posté par Niniryoku . En réponse au journal La coupe du monde de football.... Évalué à 10.
Qu'on le pende sur la place publique tout de suite !
Knowing the syntax of Java does not make someone a software engineer.
[^] # Re: errare humanum est
Posté par Niniryoku . En réponse au journal Python çaymal. Évalué à 9.
Knowing the syntax of Java does not make someone a software engineer.
[^] # Re: Google aussi...
Posté par Niniryoku . En réponse au journal Chat80. Évalué à 2.
Knowing the syntax of Java does not make someone a software engineer.
[^] # Re: site internet permettait aux internautes de visionner des vidéos
Posté par Niniryoku . En réponse au journal Les vidéos incluses gagnent dans un tribunal français. Évalué à 2.
Je crois que c'est ce qu'on appelle du Hotlinking non ?
En ce qui concerne Wikimedia [http://commons.wikimedia.org/wiki/Reusing_content_outside_Wi(...)], je n'ai pas très bien compris.
Knowing the syntax of Java does not make someone a software engineer.