Journal Vim 7.3 entre en béta

Posté par HardShooter le 23 juillet 2010 à 10:18.

Étiquettes : aucune

juil.

2010

Petit journal bookmark pour signaler que la prochaine version de Vim entre en béta.

Tout est résumé ici http://groups.google.com/group/vim_dev/browse_thread/thread/(...) mais on peut signaler la présence d'une interface avec lua et python 3.

Avec cette version Vim tente de rattraper Emacs qui est en version 23.2.

# C'est vendredi

Posté par rikoukiki le 23 juillet 2010 à 10:34. Évalué à -9.

Je préfère Emacs pour faire du Perl c'est tellement plus performant que cette horreur de pyhton.
- [^] # Re: C'est vendredi
  
  Posté par Maclag le 23 juillet 2010 à 10:37. Évalué à -1.
  
  Bof, faut voir lequel des deux a la meilleure intégration à KDE plutôt que cette horreur de Gnome!
  
  (moi aussi je peux!)
  - [^] # Re: C'est vendredi
    
    Posté par j_kerviel le 23 juillet 2010 à 11:05. Évalué à 10.
    
    Tu dis ça parce que tu préfère utiliser un bureau de fascistes d’extrême droite-catho-intégristes-contre-l'avortement-et-la-liberté-de-choix plutôt que d’utiliser un gestionnaire de nazis de l'interface.
    
    Reste plus qu'à placer une référence à des moules sur le bouchots, à multideskOS, l'OS du futur, mais pas autant que Debian qui met plein de temps à sortir, mais pas autant que Hurd , vu qu'on sera tous bronsorisés avant que ça sorte et que de toutes façons iznogood va nous dire que fedora c'est mieux parce que Red Hat, ils ne confondent pas la coquetterie et la classe. Kha se contentera de rappeler que BSD c'est de la qualité. windu.2b corrigera 42 fautes d'orthographe. Manque plus qu'un débat pBpG vs Albert et on aura fait le tour je pense.
    - [^] # Re: C'est vendredi
      
      Posté par GeneralZod le 23 juillet 2010 à 11:14. Évalué à 10.
      
      > un bureau de fascistes d’extrême droite-catho-intégristes-contre-l'avortement-et-la-liberté-de-choix plutôt que d’utiliser un gestionnaire de nazis de l'interface.
      
      Je croyais que Bersace était un développeur GNOME
    - [^] # Re: C'est vendredi
      
      Posté par El Titi le 23 juillet 2010 à 15:50. Évalué à 5.
      
      Ah non je m'insurge:
      
      Tu oublies que Java c'est rien que des foutaises, que Mozilla ce sont des empêcheurs de lire de la vidéo en rond, que BSD est vachement plus libre que la GPL, que Google est bien plus pervers qu'Apple car eux au moins ils assument leur penchant castrateur, ...
    - [^] # Re: C'est vendredi
      
      Posté par Nonolapéro le 23 juillet 2010 à 15:56. Évalué à 6.
      
      Tu as oublié de dire que Zsh c'est le meilleur des shells.
      - [^] # Re: C'est vendredi
        
        Posté par Gabin le 23 juillet 2010 à 16:17. Évalué à 6.
        
        C'est une evidence!
        Zsh c'est "Ze shell"!
        
        [^] # Re: C'est vendredi
        
        Posté par El Titi le 23 juillet 2010 à 16:23. Évalué à 3.
        
        Non !
        Pour le b-a ba , c'est bash mais on va pas les passer en revue de a à z.
        
        [^] # Re: C'est vendredi
        
        Posté par Moonz le 23 juillet 2010 à 19:18. Évalué à 2.
        
        Tu veux dire que bash, c’est pour ceux qui sont encore au CP et qui ne maîtrisent pas encore bien leur alphabet ?
        
        [^] # Re: C'est vendredi
        
        Posté par Florence Birée (site web personnel) le 24 juillet 2010 à 22:31. Évalué à 2.
        
        Il y a mieux que cp dans les autres shells ?
- [^] # Re: C'est vendredi
  
  Posté par Greg (site web personnel) le 23 juillet 2010 à 11:27. Évalué à 2.
  
  T'as fais un bench ?
  - [^] # Re: C'est vendredi
    
    Posté par HardShooter le 23 juillet 2010 à 11:34. Évalué à 10.
    
    Non une fois qu'il a écrit le script perl pour le bench il arrive plus à comprendre ce qu'il fait tellement le langage est illisible.
    
    (Ok Ok pas taper)
    - [^] # Re: C'est vendredi
      
      Posté par vieuxshell (site web personnel) le 23 juillet 2010 à 11:54. Évalué à 10.
      
      Les codes Perl c'est comme les pets, on ne supporte que les siens (et encore).
      - [^] # Re: C'est vendredi
        
        Posté par El Titi le 23 juillet 2010 à 15:54. Évalué à 4.
        
        Celle là, je me la garde comme signature.
        
        Tu la places sous licence libre ?
        
        [^] # Re: C'est vendredi
        
        Posté par vieuxshell (site web personnel) le 27 juillet 2010 à 18:23. Évalué à 2.
        
        Of course, on va dire... AGPL.
        
        [^] # Re: C'est vendredi
        
        Posté par El Titi le 27 juillet 2010 à 18:27. Évalué à 3.
        
        Merci j'ai forké.
      - [^] # Re: C'est vendredi
        
        Posté par Gabin le 23 juillet 2010 à 16:19. Évalué à 10.
        
        C'est de la que vient Lâcher une perlouse!.
    - [^] # Re: C'est vendredi
      
      Posté par j_kerviel le 23 juillet 2010 à 12:10. Évalué à 6.
      
      Perl offre le choix à l'utilisateur. Ou bien du code selon les "perl best practices", auquel cas, tu peux demander à perl critic[1] et perldidy[2] de vérifier que c'est bien le cas, ou bien tu choisis de t'en abstraire en toute connaissance de cause.
      
      Perl, c'est le choix, comme KDE, python c'est comme GNOME, c'est la dictature de la simplicité et de la rigidité définie par une nomenklatura bien pensante. :)
      
      (Poussez pas, j'y vais tout seul)
      
      [1] http://www.perlcritic.org/ && http://search.cpan.org/dist/Perl-Critic/
      [2] http://perltidy.sourceforge.net/
      - [^] # Re: C'est vendredi
        
        Posté par HardShooter le 23 juillet 2010 à 15:07. Évalué à 7.
        
        J'imagine bien
        
        perl-critic test.pl:
        Line 1 : Usage of Perl
        
        [^] # Re: C'est vendredi
        
        Posté par j_kerviel le 23 juillet 2010 à 16:39. Évalué à -3.
        
        Tu aurais été plus crédible si tu avais écrit "perlcritic" et non pas "perl-critic" ;)
      - [^] # Re: C'est vendredi
        
        Posté par jbbourgoin (site web personnel) le 23 juillet 2010 à 18:10. Évalué à 2.
        
        Je dois avoir un problème, je préfère Perl à Python, et GNOME à KDE.
        
        Quand à Vim, le pauvre, face à Emacs, il est bien maigre ! Surtout quand ce dernier bouffe des VIPERes.
- [^] # Re: C'est vendredi
  
  Posté par Zarmakuizz (site web personnel) le 23 juillet 2010 à 11:43. Évalué à 7.
  
  Sauf que Perl c'est comme windows : une version vieille de dix ans, c'est trop jeune, restons sur celle encore plus vieille.
  Commentaire sous licence LPRAB - http://sam.zoy.org/lprab/
- [^] # Re: C'est vendredi
  
  Posté par Frédéric Heulin le 23 juillet 2010 à 16:43. Évalué à 5.
  
  % cat /usr/include/sys/errno.h
  #define EPERM 1 /* Operation not permitted */
  #define ENOENT 2 /* No such file or directory */
  #define ESRCH 3 /* No such process */
  #define EINTR 4 /* Interrupted system call */
  [...]
  #define EMACS 666 /* Editor Too Large */
  %
  
  (Fortune tirée du fichier de Bram Moolenaar, http://www.moolenaar.net/fortunes.txt )
# plugin n co

Posté par bob le homard le 23 juillet 2010 à 13:50. Évalué à 2.

Autant j'apprecie beaucoup VIM autant je galère vraiment pour installer certains plugins...
Par exemple, pas moyen d'installer celui-là :

http://www.vim.org/scripts/script.php?script_id=2981

C'est un peu pénible de ne pas avoir de système plus simple pour l'utilisation de greffons.
- [^] # Re: plugin n co
  
  Posté par barmic le 23 juillet 2010 à 14:03. Évalué à 1.
  
  C'est difficile de faire plus simple que dezipper le plugin.
  
  Je n'utilise pas beaucoup de plugin mais c'est ce que j'ai fais à chaque fois.
  Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
  - [^] # Re: plugin n co
    
    Posté par Gabin le 23 juillet 2010 à 16:22. Évalué à 4.
    
    c'est d'autant plus facile que depuis un moment VIM dispose de son format de paquet "vimball" (extension .vba)
    
    extrait de la doc vim someplugin.vba :so % :q
    
    Et voilou, tout est installé là où il faut.
    - [^] # Re: plugin n co
      
      Posté par auve le 23 juillet 2010 à 17:41. Évalué à 4.
      
      c'est d'autant plus facile que depuis un moment VIM dispose de son format de paquet "vimball" (extension .vba)
      
      Linux devient vraiment comme Windows !
      - [^] # Re: plugin n co
        
        Posté par Dorian le 23 juillet 2010 à 19:34. Évalué à 2.
        
        Non, Linux reste comme il est, avec la multiplication des formats de paquets alors qu'un .zip aurait suffit.
        « En fait, le monde du libre, c’est souvent un peu comme le parti socialiste en France » Troll
        
        [^] # Re: plugin n co
        
        Posté par barmic le 23 juillet 2010 à 21:15. Évalué à 4.
        
        C'est très windowsien ça de donner autant d'importance à l'extension. Un fichier vba est un fichier texte plat.
        La multiplication des extensions c'est bien pour mieux distinguer les fichiers dans le cas présent ça me semble approprié.
        Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
# dredi aussi

Posté par gaaaaaAab le 23 juillet 2010 à 18:37. Évalué à 3.

Avec cette version Vim tente de rattraper Emacs qui est en version 23.2.

C'est sûr que c'est pas pour demain ...
parce que Vim est quand même beauuucoup mieux qu'Emacs
- [^] # Re: dredi aussi
  
  Posté par Niniryoku le 23 juillet 2010 à 20:59. Évalué à 6.
  
  >> Avec cette version Vim tente de rattraper Emacs qui est en version 23.2.
  > C'est sûr que c'est pas pour demain ...
  
  Surtout s'ils continuent comme ça. Apparemment, ils ont essayé d'optimiser vim pour le rendre plus rapide... En gros, ils essaient de s'éloigner des objectifs d'emacs...
  Knowing the syntax of Java does not make someone a software engineer.
- [^] # Re: dredi aussi
  
  Posté par HardShooter le 23 juillet 2010 à 23:37. Évalué à 1.
  
  En fait j'ai raté ma blague jvoulais dire que le numéro de version de Vim rattrapait celui d'Emacs, à moins que 23.2 ce soit la quantité de RAM en Mo utilisée pour ouvrir un fichier
  - [^] # Re: dredi aussi
    
    Posté par MrLapinot (site web personnel) le 24 juillet 2010 à 10:41. Évalué à 2.
    
    On peut dire ce qu'on veut, pour éditer un fichier de plusieurs dizaines de Go, Emacs s'en sort beaucoup mieux que Vim (c'est bien simple, le premier est lent là où le second freeze indéfiniment).
    
    YMMV.
    - [^] # Re: dredi aussi
      
      Posté par gaaaaaAab le 24 juillet 2010 à 14:11. Évalué à 4.
      
      oui, vim est un éditeur de texte.
  - [^] # Re: dredi aussi
    
    Posté par André Rodier le 24 juillet 2010 à 11:16. Évalué à 8.
    
    Non, pour emacs, le numéro de version correspond aux nombre de doigts nécessaires pour une utilisation efficace.
    - [^] # Re: dredi aussi
      
      Posté par jbbourgoin (site web personnel) le 24 juillet 2010 à 14:53. Évalué à 1.
      
      Ah je sais maintenant pourquoi j'ai le désir inconscient de me faire ajouter un nouveau doigt à chaque nouvelles versions !

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.