Journal Du nouveau du côté de chez Google

Posté par .
Tags : aucun
0
25
jan.
2005
Deux infos au sujet de google

* Tout d'abord, Google a embauché Ben Goodger, le leader du projet Firefox !

Ben dit que son rôle ne changera pas et qu'il va se donc se consacrer aux prochaines versions de firefox (1.1, 1.5 2.0)

http://mozillazine.org/talkback.html?article=5949(...)
http://weblogs.mozillazine.org/ben/archives/007366.html(...)


* Ensuite Google lance un nouveau service en phase beta, google video, qui permet de chercher dans des journaux télévisés archivés

http://video.google.com(...)
  • # question

    Posté par . Évalué à 10.

    ...c'est bizarre ces liens très étroits entre firefox et google. Je ne comprend pas trop le pourquoi de la logique libre...
    Avez vous une idée ?
    • [^] # Re: question

      Posté par (page perso) . Évalué à 10.

      Google se méfie comme de la peste de Microsoft, qui s'il le peut, lui piquera tout son marché. Se rapprocher de Firefox peut permettre de miner un peu plus les 90% de parts de 'marché' qu'Internet Explorer a sur le browser. Ce qui pourrait éviter à Google de subir une intégration poussée d'IE et de MSN Search qui nuirait fortement au traffic de recherche sur Google (avec lequel ils gagnent leurs sous) si IE est trop omniprésent.

      Peut-être, je ne sais pas. C'est juste une idée.
      • [^] # Re: question

        Posté par . Évalué à -2.

        effectivement c'est peut être une piste...
        Malheureusement d'autres sont également probable, google permet:

        - La couverture de moteur de recherche universel permet d'indexer tout le contenu de la toile,
        - De tracer toutes les recherches individuelles par le placement de cookies "perpétuels",
        - De localiser toutes les requètes par les mots-clés demandés,
        - De lister les adresses IP des demandeurs "particuliers",
        - De parcourir en permanence l'ensemble des sites pour détecter les modifications ("recent changes"),
        - De sonder les échanges d'idées dans le contenu des Forums,
        - De conserver en mémoire-cache les versions antérieures, et par comparaison de connaître instantanément les mises à jour. Donc de pouvoir détecter les évolutions de tendances,
        - De répertorier les informations à mesure qu'elles apparaissent,
        - De monter un répertoire caché des pages confidentielles en constituant un répertoire de celles qui ne souhaitent pas être indexées, et qui adressent au robot la balise "noarchive",
        - De générer des statistiques de tendances,

        Google-watch dévoile les liens de Google avec des sociétés de Capital-risque (Sequoïa), liées à l'administration de Washington:
        http://www.google-watch.org/bigbro.html(...)
        • [^] # Re: question

          Posté par . Évalué à 3.

          Et en quoi le lien entre google et firefox a quelquechose à voir là dedans ?

          Ils n'ont pas attendu firefox pour faire ce que tu dis (enfin si ce que tu dis est vrai)...
        • [^] # Re: question

          Posté par (page perso) . Évalué à 3.

          Ca commence a devenir vraiment lourd tous ces gens qui ressortent google watch a toutes les sauces, surtout qu'on repete a chaque fois que c'est qu'un gros frustré dont le site a ete mal indexé par google.

          http://www.google-watch-watch.org/(...) plus une petite recherche te montrera que le gros du truc n'est que de la parano de bas étage.
        • [^] # Re: question

          Posté par (page perso) . Évalué à 10.

          >i>- La couverture de moteur de recherche universel permet d'indexer tout le contenu de la toile

          Je ne vois pas le problème, les moteurs de recherche sont là pour ça ?

          - De tracer toutes les recherches individuelles par le placement de cookies "perpétuels",

          ... Oui, lié à ton numéro de sécu et au traceur GPS dans l'alim de ton imac!

          - De lister les adresses IP des demandeurs "particuliers",

          Tous les routeurs entre toi et les sites que tu consultes peuvent faire de même, et même les proxys anonymiseurs ne sont pas dignes de confiance. Suggestion: fais tes recherches particulières dans un cybercafé - et change de cybercafé à chaque fois.

          - De parcourir en permanence l'ensemble des sites pour détecter les modifications ("recent changes"),

          Où est le problème, déjà ?

          - De sonder les échanges d'idées dans le contenu des Forums,

          ... grâce au premier réseau neuronal à grande échelle. C'est l'avènement de l'IA, skynet et la matrix ne sont plus très loin. Tremblez.

          - De conserver en mémoire-cache les versions antérieures, et par comparaison de connaître instantanément les mises à jour. Donc de pouvoir détecter les évolutions de tendances,

          Où est le problème, déjà ? (pourquoi ai-je l'impression de me répéter.)

          - De répertorier les informations à mesure qu'elles apparaissent,

          Où est [tu as compris le truc maintenant]

          - De monter un répertoire caché des pages confidentielles en constituant un répertoire de celles qui ne souhaitent pas être indexées, et qui adressent au robot la balise "noarchive",

          Hint: noindex, nofollow sont là à titre indicatif et n'importe quel spider irrespectueux n'en tiendra pas compte. Pour les pages confidentielles, on utilise en général une nouvelle technique prometteuse, appelée "authentification", ou encore ".htaccess", "login", etc.

          - De générer des statistiques de tendances,

          Comme sur le Zeitgeist, ouh je sens ma vie privée menacée là.

          Une idée, essaye cette distribution, elle est prometteuse et tout à fait adaptée à ton profil:
          http://tinfoilhat.shmoo.com/(...)
        • [^] # Re: question

          Posté par . Évalué à 3.

          Tiens, le troll google-watch est de nouveau à la mode ?
    • [^] # Re: question

      Posté par . Évalué à 5.

      Firefox et Google ont tous les deux à gagner dans l'affaire.

      Les moteurs de recherches et navigateurs sont de plus en plus liés et les moteurs vont finir par s'intégrer complètement aux navigateurs.

      Si ils ne s'allient pas, MS risque de gagner avec l'intégration future de MSN search dans IE.
      • [^] # Re: question

        Posté par . Évalué à -2.

        Oui, au meme titre que l'administration US (NSA, MS,etc..) ont à gagner à récupérer firefox/google coté serveur.
        M'enfin...je dois être parano.. -;)
        • [^] # Re: question

          Posté par . Évalué à 1.

          Pourquoi Google/Firefox plutôt que MSNSearch/IE ?

          IE est un peu plus présent que firefox, en plus le code de IE est fermé, donc pour rajouter des traceurs ou je ne sais quoi d'autre, c'est un peu plus facile...

          MSNSearch, même si il n'est pas aussi utilisé que google, fournit de bons résultats... non ?

          Alors franchement le couple Google/Firefox, pour de l'espionnage, je vois pas trop l'intérêt... que ça apporte.

          Ensuite note que tous les arguments que tu cites peuvent être expliqués purement du point de vue de l'amélioration de la recherche (page en cache, mise à jour des pages etc.).
  • # Et surtout !

    Posté par (page perso) . Évalué à 9.

    La recherche Google est passé a 32 mots clés !
    Ca permet de faire des recherches hyper poussées (site:linuxfr.org etant considéré comme un mot clé) par rapport aux 10 mots clés proposé auparavant.
    • [^] # Re: Et surtout !

      Posté par . Évalué à 2.

      Ah oui, ça c'est une bonne surprise! J'étais gêné par cette limitation 5 ou 6 fois par semaine quand même... on y arrive vite, à 10 mots-clés.

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.