bruits a écrit 156 commentaires

et le roaming en wifi ça donne quoi ? parce qu'en voiture c'est un peu le problème.

Alors là l'histoire de l'esperanto c'est vraiment trop drôle. Tu ne te rend même pas compte que les marchands ( je veux dire les entreprises multinationales comme l'Oréal, Coca Cola etc...) n'attendent qu'une chose: une seule et même culture/langue sur toute la planète : ça leur fait faire des économies d'échelles monstrueuses.

Les marchands mondialisés veulent gommer les différences. Tu vois pas que dans les films les acteurs ne sont ni tout noirs ni tout blancs mais latinoanglicoasiatiques--> ça devient des pitres.

Le jour ou tout le monde portera les même habits, parlera la même langue avec les mêmes références culturelles ( films, musiques) faudra commencer à s'inquièter.

Le rôle des démocraties au contraire est d'organiser ces différences.

Aller sans rancune.

Au fait qu'est ce que ça fait d'être l'allier de ses ennemis ?

>Al Quaida n'a jamais voulu dicter ses lois, il veut que ce soit les autres qui arrêtent de dicter leur loi.

je me suis fait moinssoner pleins de fois avec des proppos autrement plus sensés. Si ce poste n'est pas moinsonné c'est une honte pour ce site.

Commencer à justifier l'injustifiable ça commence à craindre. Si tu as un problème
avec ton pays c'est ton problème. T'est pas obligé d'adhérer aux thèses les plus obscurantistes.

les acteurs qui font la loi de l'offre et la demande.

autant je suis d'accord que les chars ça sert plus à rien, mais dans porte avions
il y a AVIONS. Question rapidité et mobilité on a pas fait mieux.

Faut arrêter de fumer. Des fois les guerres sont inévitables parce que le débile en fac soit:
1) est une gros con avec une armée qui lui obéit
2) veut imposer ses lois
3) veut prendre tes récoltes
etc...

ps : hitler à part en détruisant toute l'allemagne en 44 je vois pas comment on pouvait le stopper. Et c'est pas le faute du capitalisme, c'est la faute de la débileté sans limite des hommes.

Alors pourquoi ton banquier te donne l'info. Ils ont qu'à acheter eux mêmes plutôt que de faire seulment des crédits. Ils gagneraient plus.

Les placement garantis de 10% sur 30 ans, ça me fait toujorus rire. C'est du pipeau. C'est pour vendre leurs crédits qu'ils disent ça.

>C'est peut être un besoin que tu rescent, que tu as, mais pas moi.

Je te parle pas de moi je parle en général.: une très grande majortié de gens aiment laisser des traces( médailles, honneur, maisons) pour ne pas avoir l'impression de vivre pour rien. j'y peux rien.

par contre le jour ou Al qaida ou un autre commencera à changer tes lois et a dicter son agenda à ton pays, on verra si l'armée ça sert à rien.

>Quant à imaginer que les pays riches ont toujours pris les bonne décisions

les pays riches n'ont pas toujours pris de bonnes décisions mais les mauvaises
n'ont pas suffit à tout faire tomber --> ex URSS

>Pourquoi ces personnes la ne pourrait elle décider du devenir de la société
parce qu'un salarié ne risque pas son capital alors qu'un actionnaire oui. L'un donne du temps , l'autre de l'argent.


> c'est juste une version moderne de l'exploitation et de l'esclavage.

avec la paye à la fin du mois qui fait que certains peuent devenir à leur tour actionnaires. A pas qu'une infime minorité. Le petit retraité avec ses SICAV est actionnaire et demande autant de rendement qu'un grand actionnaire.

>Si tu veux parler du Communisme et que tu considère que l'ex URSS était Communiste

on connait cet argument : "le communisme n'a jamais été testé"
Mais alros pourquoi il ne l'a jamais été alors qu'il y a eut tout le temps pour.

Peut être après tout est- ce la faute aux hommes : le communisme est top mais pas appliqué aux hommes.

Moi un système ou quelqu'un, que rien n'autorise, m'attribue un apart ou une voiture ça me gonfle.


>En Russie, 1 russe sur 4 vit en dessous du seuil de pauvreté,

Le PIB de la russie a augmenter cette année de 5.3 % ( 0.2 en france) mais c'est vrai que sous l'ex URSS le pays connaissait une prosperité et une joie de vivre tellement uniquement dans l'histoire de l'humanité qu'à côté cette croissance fait pâle figure.

>c'est le Stlinisme, régime vaguement basé sur le Communisme.

staline est mort en 58 , l'urss en 89 entre les deux des gars comme gorbatchev ont échoué.

Le problème c'est que la propriété ne peux pas être balayer comme ça tout simplement parce qu'elle répond à un besoin FONDAMENTAL de l'homme :

le désir d'éternité

En possèdant des choses (terrains, maisons etc ), l'homme a l'impression de laisser une trace indélébile à ses descendants.

Mais c'est moins pire que des systèmes qui n'ont tenu que quelques années et avec quels résultats. Au siècle dernier on a testé le communisme. 70 ANS après on avait compris.

notre système est imparfait, critiquable, voir un peu injuste mais il a le mérite d'être encore debout. Quand j'entends le programme de la LCR ça me fait toujours des frissons, je pense au cauchemard de l'EX URSS.

>10% des habitants les plus riches de la planètes possèdent 124 fois plus que le 10% des plus pauvres...

C'est la faute à la faiblesse de nos démocraties qui n'ont pas le courage d'imposer une meilleur répartition des richesses. La faute par exemple à une europe qui n'avance pas. La faute au chacun pour soi même au niveau des états.

sauf qu'en même temps qu'il gagne de l'argent il aura permis la création d'emplois , chose que l'état a de plus en plus de mal à faire j'ai l'impression.

>moi, je te demande ou as tu lu cette affiramation.

disons qu'il est communément admis de trouver normal de payer son loyer mais pour les dividendes des actionnaires je sens monter en france et ailleurs comme une tendance à s'en plaindre. Alors que c'est la même chose.

>Si tu veux dévier le débat dans le droit à la propriété fais le clairement
Je ne dévie pas le débat. Quand on parle de bourse on parle de droit à la propriété. Un actionnaire est propriétaire de tout ou partie des actifs de l'entreprise comme le bailleur est propriétaire de l'appart. La bourse c'est un endroit où l'on s'échange des droits de propriété. C'est juste plus fluide/ mobile que l'im ier.

On peux s'en plaindre, imaginer un monde sans droit à la propriété mais en occident c'est comme ça depuis longtemps et ma foie on vit mieux ainsi qu'en ex URSS par exemple.

sauf qu'à l'époque de la bulle internet il était aux premières loges ( au pouvoir quoi) et qu'en 2000 vu le nombre d'emplois qui ont été crées aux US, il pensait le contraire.

Mais je le répète laisser le marché décider seul est en effet délirant mais ça ne veut pas dire qu'on peut se passer de lui. Faut les deux.

ah bon parce que tu cautionne le fait d'occuper un logement sans payer le loyer alors que dans le meêm temps le propriétaire paye lui les intérets à son banquier.

Tu remettrais en cause le droit à la propriété par hasard ? non parce qu'il faut le dire vu que c'est le fondement millénaire de nos sociétés occidentales.

>ont démontré que l'économie de marché n'est pas viable

c'est ça donne un lien pour voir ?
Par contre il est clair qu'il ne faut pas laisser le marché sans gardes fou. Pas besoin d'être prix nobel pour le comprendre. Suffit de se rappeler les excès du marché pendant la bulle internet ( 1998-2000 ) et la forte déprime qui a suivi entre 2001-2003. On voit bien que dans les deux cas l'intervention d'un régulateur s'imposait. soit pour limiter la spéculation, soit pour relancer l'économie quand aucun acteur du marché ne veux plus investir.

>bah, ça va remplacer un monopole par un autre :).

A la différence que moi un monopole basé sur des LL ne me dérange absolument pas ce serait même génial qu'un jour une des distributions linux y arrive.

Autant tu trouves normal de payer tout les mois ton loyer au propriétaire, autant tu trouves anormal que le gars qui a immobilise du capital dans une boite demande des dividendes tous les ans ? pourtant c'est la même chose.

>la bourse a réputation d'avoir 6 mois d'avance sur les grands mouvements économiques.

ouai bof, en mars 2000 au plus haut de la Grande Bulle et avant 3 ans de d'implosion, la bourse n'était pas si en avance que ça sur les grands mouvements
économiques. On peut même dire que le marché délirait complètement.

Le marché c'est comme la foule, des fois ça fait n'importe quoi.

c'est nouveau et c'est tendance! Maintenant travailler devient un jeu. Fini la rigidité des horaires, la paye qui tombe tous les mois, la sécurité sociale et la retraite. Nous voilà entrés dans le XXI ème siècle en supprimant tous ces mécanismes d'un autre temps pour aller au plus simple : une très grosse cagnotte avec pleins de candidats.

si maintenant on perd des points en donnant des vérités historiques, où va t- on ?

n'importe quoi. c'était simplement pour dire que des fois le remède est pire que le mal.

et la deuxième guerre mondiale c'est de la daube peut être !!!!

Il n'y avait rien de religieux là dedans mais beaucoup de racisme, de conneries,
et d'idéologies toutes plus débiles les unes que les autres...