Journal android, openmoko, vendredi ...

Posté par  (site Web personnel) .
Étiquettes : aucune
0
16
nov.
2007
Bonsoir cher journal

Je m'échinne depuis quelques jours a essayer les differents os pour téléphones portables qu'on nous prépare. Dans ma liste en particulier : android et openmoko. J'essayerais bien windows ce et son kit de dev, mais je ne l'ai pas sous la main, pas plus que pour symbian. on va donc rester du coté des volatiles.

D'abord android :

Le sdk offert par google est relativement facile d'access et a installer. On decompresse l'archive et on a tout. on lance tools/emulator et on obtient un joli téléphone a l'écran avec l'os qui demarre. Google fournit aussi un plugin pour eclipse qui permet de generer un projet bien comme il faut, et de le lancer directement sur le telephone (l'émulateur est contacté et installe et lance l'appli sans probleme). Franchement c'est interessant et a priori bien fait. Seul petit bémol, sauf omission de ma part sans java point de salut. Cela dit, emulateur + eclipse + java = "va acheter de la ram", meme si on peut se passer d'eclipse et utiliser les outils en ligne de commande ou meme se faire un makefile bien comme il faut.

Ensuite openmoko :

Alors la l'install pose de gros problemes, deja il y a 36 manières differents de le recuperer, 15 scripts, des tas de paquets a compiler (genre le MokoMakefile qui invoque pas moins de 5000 taches a faire :/ ). il existe aussi des images toutes faites, dont une de pas moins de 3.2Go en bz2 qui offrent un merveilleux fichier de 15Go /o\ on parle bien d'un os pour téléphone la ?
Ca plus la plus part des tutos sur le wiki qui font reference a des urls qui ne repondent pas ...
Il faut donc avoir vraiment envie de develloper quoique ce soit pour openmoko.
Cela dit les possibilités de dev sont evitement plus larges, l'emulation a l'air (je n'ai pas encore reussi a la fire fonctionner) de se faire avec un chroot et de la cross compilation. Donc le dev d'une application et son placement dans le téléphone est relativement aisé.

Conclusion : c'est pas encore gagné des deux cotés, sachant que la concurence se fera féroce avec les acteurs deja présents sur le marché. Dans l'immediat je laisserais avantage a android pour sa simplicité de mise en oeuvre, meme si openmoko me semble avoir un potentiel bien plus grand.

Merci de ton attention cher journal, et qu'en penses tu ?
  • # Et Maemo

    Posté par  . Évalué à 8.

    Pourquoi est-il toujours le grand oublié des discussions sur Android et l'embarqué ? c'est de la merde ? ça ne vous intéresse pas ?
    • [^] # Re: Et Maemo

      Posté par  . Évalué à 5.

      Il y a un téléphone portable qui utilise maemo ?
    • [^] # Re: Et Maemo

      Posté par  . Évalué à 4.

      je ne suis pas du tout développeur, mais j'avais téléchargé le kit de développement pour voir à quoi cela ressemblait.
      Ce n'était pas trop dur à installer si mes souvenirs sont bons, mais ce n'était pas ultra convivial quand même. Bon on va dire que pour un développeur ce n'était pas insurmontable c'est sûr. Il y avait quelques centaines de mo à télécharger, et ensuite il y avait des chroot à faire pour arriver sur le truc, on lançait la machine virtuelle depuis Xnest (enfin, son remplaçant, Xephyr ou je ne sais plus trop quoi).
      J'avais été un peu déçu quand même de voir la machine virtuelle presque complètement vide de toute application.

      À noter le site officiel ne semble par répondre pour le moment :
      http://www.maemo.org/

      Il y a la communauté francophone : http://maemofr.org/

      Bon, ça m'a donné envie de tester android ce soir...

      Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it

  • # Et Qtopia

    Posté par  . Évalué à 9.

    A mon avis, il manque Qtopia dans ton test.

    Au niveau du développement, il y a une image VMware toute faite (basé sur Debian) avec KDevelop permettant de créer des projets pour Qtopia. Un émulateur permet de tester son programme suivant la taille de l'écran cible.
    Qtopia et Qt partage la même API (à quelques petits différences près), donc ceux qui connaissent Qt ne seront pas dépaysés.

    Note que le téléphone made in Trolltech (Greenphone) n'existe plus, et qu'il est conseillé d'utiliser le NEO 1973 d'OpenMoko.

    Pour le reste, je ne peux pas en dire plus (transfert vers portable, débugage...).
    • [^] # Re: Et Qtopia

      Posté par  (site Web personnel) . Évalué à 6.

      Tres juste, je l'ai oublié, le bon vieux troll kde/gnome pourra se muter en qtopia/openmoko

      petite rectification, le neo1973 est de fic et non openmoko, openmoko n'est qu'un os
      • [^] # Re: Et Qtopia

        Posté par  . Évalué à 2.

        petite rectification, le neo1973 est de fic et non openmoko, openmoko n'est qu'un os

        Exact ! Les deux sont tellement proche l'un de l'autre que j'en oublie de faire la différence.

        Et je ne pense pas qu'il y ait une guerre, plutôt émulation ;) Ca a permis de libérer les derniers morceaux de Qtopia (exception faite des DRMs il me semble). Et le grand gagnat sera de toute façon Linux pour embarqué.
  • # Et sinon...

    Posté par  (site Web personnel) . Évalué à 7.

    Rien à voir[1] mais je ne sais pas si c'est passé ici. Rasterman[2] vient d'être embauché chez OpenMoko. Bientôt E17 sur les téls mobiles ? :)

    Je recopie ici l'intervention de Rasterman au cas ou elle disparaitrait de son site prochainement:
    «Well now it's official. I now work for OpenMoko. This means I will be involved in opensource again - fairly and squarely. I'm excitied about the idea of Linux on Mobile Phones. Even more excited about it being open and "hackable".

    One thing I have always wanted to see is Enlightement on mobile phones. It can do it. It can become amazing. I have some ideas I've always wanted to do. Enlightenment 0.17 will still come out as a desktop WM - but I intend to extend it and put in all the right hooks to make it able to be a viable UI for Mobile devices. Wait and see...

    So one thing I have to say now is... "Hello Moko".»



    PS: Toutes mes excuses si l'info a déjà été communiquée par quelqu'un d'autre.


    [1]: Ou alors seulement de très loin ;).
    [2]: http://www.rasterman.com/
    • [^] # Re: Et sinon...

      Posté par  (site Web personnel) . Évalué à 3.

      L'info circule pas mal en effet, d'autant que dans le MokoMakefile, on voit passer edje, et d'autres bouts de libs d'e17 :)
    • [^] # Re: Et sinon...

      Posté par  (site Web personnel) . Évalué à 2.

      voici le lien de la news qui en parle un peu : http://linuxfr.org/2007/11/07/23317.html
      • [^] # Re: Et sinon...

        Posté par  (site Web personnel) . Évalué à 2.

        J'étais sûr que j'étais tombé sur le site de Rasterman via un site de news, mais je ne me souvenais plus lequel...

        Bon, là, je n'ai aucune excuse, vraiment, je cours me cacher [1]...

        /me vraiment fatigué ces derniers jours :(


        [1] - J'ai d'autant plus honte que DLFP fait partie des sites que je visite le plus et ceci plusieurs fois par jour :/.
        • [^] # Re: Et sinon...

          Posté par  . Évalué à 8.

          c'est normal[1]

          [1] plutot devrais-je dire courant[2] pour un vendredi[3]

          [2] c'est[4] pas la même chose que normal

          [3] vendredi n'est pas que le jour du troll velu[5], c'est aussi la fin de semaine

          [4] je parle de "courant"

          [5] y a-t-il des troll imberbes ?
    • [^] # Re: Et sinon...

      Posté par  (site Web personnel) . Évalué à 1.

      Je me disais ya un mois que c'etait exactemlent ce qui manquait a openmoko.

      En espérant qu'ils simplifient le SDK, ca peut faire tres tres mal, edge est tout particulièrement fait pour ça :)
    • [^] # Re: Et sinon...

      Posté par  . Évalué à 7.

      "Rasterman[2] vient d'être embauché chez OpenMoko."

      Y aura jamais de release de openmoko :'-(
  • # c'est pas très tentant

    Posté par  . Évalué à 3.

    J'ai pas regardé le contenu des projets mais la description me donne pas trop envie d'essayer. Je bosse pour un fournisseur de logiciel de Samsung Mobile. Je peste régulièrement contre la lourdeur de leur SDK et la difficulté de récupérer des archives zip de 1.5 Go à 3 Go. L'outil de récupération des traces est en Java. Je me vois mal après une journée de boulot faire un peu de développement sur un SDK libre (ou presque) si c'est pour retrouver les mêmes défaut qu'au boulot. J'imagine qu'Eclipse conserve sa réactivité de dinosaure, je l'utilisais il y un an et demi sur un P4 3GHz 1 Go de ram sans aucune autre application lourde (Lotus, Office) et j'avais abandonné au profit de notepad++ (oui c'étais sous MS Windows) parce que je ne supportais plus cette lenteur.

    Sinon pour rebondir sur le

    on parle bien d'un os pour téléphone la


    j'ai pas vraiment l'impression que mes confrères de Samsung réalisent qu'ils demandent la même chose à un ARM9 200 MHZ que ce qu'ils demandent à un PC.
  • # Android pour iPhone

    Posté par  (site Web personnel) . Évalué à -7.

    Moi j'attends le portage d'Android sur iPhone..

    A 300$ avec du wifi et un ecran tactile.. ce sera enfin une bonne affaire.
    • [^] # Re: Android pour iPhone

      Posté par  . Évalué à 7.

      À ce prix là tu aura le FIC avec OpenMoko pré-installé avec en plus le GPS, un meilleur CPU, plus de ram, un meilleur écran, un port d'extension pour carte SD, une cafetière, un micro-onde avec fonction grill ....
      • [^] # Re: Android pour iPhone

        Posté par  (site Web personnel) . Évalué à 1.

        Si j'en crois http://wiki.openmoko.org/wiki/IPhone , je vois surtout un écran plus petit, du "video playback maybe", de l'usb1.1, du multi-touch peut-être dans l'avenir, un processeur qui fait 200MHz de moins (je ne connais pas du tout ces proc, donc je comparerais pas), un connecteur jack de 2,5", 256MB en interne ("peut être" extensible a 8GB mais pas confirmé), pas d'apn, pas plus de ram, un look FisherPrice (ça n'engage que moi), un poids et taille supérieurs pour 150$ de plus ...
        Reste aussi à voir la finition et solidité.

        Certes le GPS, le soft et la liberté d'y installer/d'en faire ce que je veux me paraisse formidable voire même indispensable, mais je ne suis pas encore convaincu.

        Surtout qu'avec un peu de chance, il ne sera même pas disponible pour le glisser sous le sapin. Je vais encore faire vieillir un peu mon vieillissant téléphone en rêvant d'une v2 :)

        Mais si tu as plus d'infos, ou que les caractéristiques par rapport au wiki ont évoluées, je suis preneur.
        • [^] # Re: Android pour iPhone

          Posté par  . Évalué à 2.

          Pour la différence de prix, faut pas oublier que l'iPhone est vendu 399$ (399 euros chez nous) mais avec un abonnement pour 2 ans. L'iPhone désimlocké, c'est surement nettement plus que l'OpenMoko.

          Je suis quand même vert de voir que cet bouse va se vendre mieux plus cher que les plus gros smartphones juste parce que c'est Apple et qu'ils font un buzz pas possible, malgré des fonctions en retrait de ce qui se fait ailleurs.
          • [^] # Re: Android pour iPhone

            Posté par  . Évalué à 4.

            t-mobile le vend desimlocké (sur demande judiciaire) à 999¤.
            Leclerc avait fait de même.


            De toute façon openmoko invente rien non plus, c'est toujours "qu'un" smartphone. (mais lui il est libre !, et dans le meme ordre de prix que les autres).
            l'iphone aussi n'a rien inventé , les smartphone c'est pas franchement mac qui les a inventé faut arrêter.

            Les seuls intérêts de de l'iphone c'est l'interface mac (parait que certains aiment ca); le fait de montrer que nous on a un mac et pas toi , et aimer se faire enfler dans les tres grandes largeur (bon oki, ca on le savait déjà avec les précédents intérêts).


            Quant au "ouais l'iphone a un apn" ... non c'est pas un appareil photo pour moi. Un truc pour prendre une image approximative un jour, pourquoi pas, mais pas un appareil photo. Meme un compact à 50¤ prend de meilleurs photos que les téléphones portables!
            • [^] # Re: Android pour iPhone

              Posté par  (site Web personnel) . Évalué à 4.

              Quant aux iPhone débloqués, il me semble qu'on en a déjà parlé ici, Apple ne garanti pas qu'il ne seront pas rebloqués lors d'une mise à jour parait que c'est contre le piratage de téléphones 8|

              Du coup, tu te fais enfler sur le prix, et tu te fais finir avec du gravier ensuite..
              (et le respect de la libre concurrence est passé où ? C'est comme MS, on fait semblant de respecter la loi française, et on enc**e quand même derrière nan ?)

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.