Imaginer qu'il existe un original de la bible me semble être le signe d'un manque de recul étonnant. Ce que l'on appelle aujourd'hui "la bible" est, selon de nombreux historiens, la compilation de divers textes récupérés au long des siècles pendant lesquels ils ont été écrits et réarrangés pour donner une impression d'unité. Donc parler d'un "original" est plutôt inquiétant en dehors d'une "histoire officielle" !
# Original ?
Posté par OldGeorges . En réponse au journal Une religion open source ?. Évalué à 3.
Imaginer qu'il existe un original de la bible me semble être le signe d'un manque de recul étonnant. Ce que l'on appelle aujourd'hui "la bible" est, selon de nombreux historiens, la compilation de divers textes récupérés au long des siècles pendant lesquels ils ont été écrits et réarrangés pour donner une impression d'unité. Donc parler d'un "original" est plutôt inquiétant en dehors d'une "histoire officielle" !
[^] # Re: T'es gentil
Posté par OldGeorges . En réponse au journal Pourquoi je suis libriste intégriste.. Évalué à 1.
Non je ne pense pas que le "libre" soit une religion comme les autres : ce serait plutôt l'absence de religion. Et ça me convient parfaitement.