• # racaille ?

    Posté par  . Évalué à -10.

    Pourquo iappeller des racailles des bandes qui agressent des étudiants o udes lycéens qui manfiestent? Que ce soit au cham pde mars ou aux Invalides (tu te souviens des manifs anti cpe gâchées à cause des camarades qu ise sont fait lâchement agressés) ?
    • [^] # Re: racaille ?

      Posté par  (site Web personnel) . Évalué à 10.

      D'après atilf :
      Racaille : Péjoratif. Partie du peuple la plus pauvre, considérée comme la plus méprisable. Synonyme : canaille, populace [...] par extension crapule, fripouille. [...]
      Une racaille de : Synonyme une meute [...]

      Bien que le terme de racaille soit utilisé dans son sens de partie du peuple la plus pauvre pour s'auto désigner par les jeunes des sité qui en oublient le côté péjoratif, il ne semble pas anormal de l'utiliser dans un sens parfaitement péjoratif pour désigner des meutes d'excités violents. Quant à la dichotomie qui apparaît dans les usages, elle me semble significative de la panne de « l'ascenceur sociale », ou dit autrement, du manque de perspectives d'avenir et du mal être de la masse des jeunes (de plus en plus vieux) les moins favorisés.

      « IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace

    • [^] # Re: racaille ?

      Posté par  (site Web personnel) . Évalué à 10.

      Tu sais, ça se soigne, éjaculateur précoce de barre d'espace. Il suffit de se relire.
      • [^] # Re: racaille ?

        Posté par  . Évalué à -10.

        enfin bon, éjaculateur précoce est toujours préférable à de l'impuissance, ou de l'asexualité, n'est ce pas ?
        • [^] # Re: racaille ?

          Posté par  . Évalué à 5.

          enfin bon, éjaculateur précoce est toujours préférable à de l'impuissance, ou de l'asexualité, n'est ce pas ?

          Egoïste ! :)

          Il se prend pour Napoléon, son état empire.

  • # Berk.

    Posté par  . Évalué à 10.

    Loin de moi l'idée d'affirmer que le fichage des jeunes soit une bonne chose, mais ce qui m'embête le plus, c'est qu'Edvige s'appliquera aussi aux personnes ayant sollicité, exercé ou exerçant un mandat politique, syndical ou économique", ou jouant un "rôle institutionnel, économique, social ou religieux significatif".

    En clair, tout le monde. Y compris, et surtout, les opposants au pouvoir. Le fait que le gouvernement ne prenne même pas des pincettes pour expliquer qu'il va ficher l'opposition est, à mon avis, significatif de son déclin moral. Sans être catastrophique, l'année dernière a vu passer sous notre nez un nombre considérables de lois liberticides sans que personne ne bouge véritablement, dont une d'inspiration hitlérienne* et plusieurs d'inspirations totalitaires.

    Bref, aucune surprise.

    *: La loi sur la détention de sûreté, d'inspiration "allemande" selon M'dame Dati, signé en 1933 de la main du chancelier Adolf pour emprisonner ses opposants.
    • [^] # Re: Berk.

      Posté par  . Évalué à 9.

      hum
      point godwin :)
      pouir les rg ça fait des lustres qu'ils fichent tout le monde et en particulier les hommes politiques
      bref tu te reveilles la ou quoi ?
      • [^] # Re: Berk.

        Posté par  . Évalué à 10.

        pouir les rg ça fait des lustres qu'ils fichent tout le monde

        Ce n'est pas parce que ça se fait depuis longtemps que c'est bien.
      • [^] # Re: Berk.

        Posté par  . Évalué à 6.

        Euh... Non !

        Le point godwin est atteint lorsque, dans une discussion qui n'a rien à voir, on fait allusion aux régimes fascistes/nazis.

        N'oublie pas la partie "qui n'a rien à voir"...
    • [^] # Re: Berk.

      Posté par  . Évalué à 3.

      Techniquement en ce qui concerne les syndicaliste et les politiciens c'est le simplement le fameux fichier R.G.

      En gros si tu es un bon citoyen et donc que tu t'implique dans la vie politique syndicale et/ou associative, tu auras droit a une fiche, c'est déjà pas si mal que ce fichier n'ait pas été betement transferé au contre terrorisme...

      Bref vu que l'ensemble des parlementaires sont fiché par edvige je pense que ca reste un fichier bien controllé contrairement à d'autre ( c'est dégeulasse a dire mais bizarrement les parlementaires se sente plus impliqué lorsqu'il sont concerné).

      Actuellement je ne pense pas qu'être fiché par ces gens la soit genant pour certains metier ( ie Nucléaire, Sécurité) ou une enquette de moralité est nécessaire ( a moins qu'être responsable de syndicat, ou candidat (même potentiel) a des elections soit consideré comme particulierement infamant, bien sur si tu es proches d'un gang de Skin ou d'ultra rouge pratiquant le lancer de Molotov sur la police c'est une autre histoire.

      Je ne connais pas vraiement l'uttilité de ce fichier, j'imagine cependant plusieurs interet.

      -Lorsqu'une manifestation est organisé les organisateur donnent leurs nom, ce fichier permet de savoir qui est derriere l'organisation et dpmc tu adapte les services de police ( ie tu ne prépare pas le même service de police pour 15 chercheurs et 50 000 etudiants).
      -Lors du déplacement d'un politicien d'envergure nationale La fiche permet au service de protection de savoir que Monsieur X est bien attaché parlementaire et donc autorisé a rejoindre le ministre au restaurant, tandis que Madame Y est la responsable local du partit adversaire et donc que ca presence autour du restaurant est annonciatrice d'agitation.

      Le problème n'est pas tellement l'existence d'un fichier de renseignement sur la vie publique mais l'usage qui en est fait ( par exemple une fuite mal placée pour grillé un candidat aux elections)
      • [^] # Re: Berk.

        Posté par  . Évalué à 5.

        Pourquoi ils n'utilisent pas Wikipedia, c'est pas suffisant pour ce genre d'info ?
      • [^] # Re: Berk.

        Posté par  (site Web personnel) . Évalué à 10.

        J'aime particulièrement, l'argumentaire sur l'enquête de moralité ! Je ne vois aucune raison de ficher a priori des citoyens, je ne vois aucune raison qu'on mette en doute la moralité d'un citoyen avant qu'il ait été jugé ! On n'est pas présumé innocent ? Pourquoi ficher des innocents ?

        Qu'a la limite (et encore !) on fiche les condamnés par la justice, ok, on peut y trouver des excuses, des raisons, etc... Mais ficher un citoyen a priori, c'est vraiment limiter sa liberté.

        Et ces mecs se disent libéraux ...

        Tu es libre de travailler plus... ah, ba non ton patron est libre de te faire travailler plus s'il veut mais, toi : rêve !

        Tu es libre de circuler librement ... ah, ba non, tu peux pas, tu comprends on peut pas accueillir toutes la misère du monde, bla bla

        ...
        • [^] # Re: Berk.

          Posté par  . Évalué à 2.

          je suis d'accord avec ce commentaire, en ajoutant toutefois une petite nuance :
          oui aux enquêtes de moralité dans certains cas : boulot nécessitant une accréditation (secret defense, ...)
          boulot demandant une certaine "moralité" : force de l'ordre, force de sécurité, ...
        • [^] # Re: Berk.

          Posté par  . Évalué à 4.

          Tu es déjà fiché, sauf si tes parents n'ont pas faire remplir d'acte de naissance à ton nom.

          Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.