Les gens pensent vraiment que les modalités actuelles de scrutin sont le facteur principal expliquant une abstention importante ?
Il y a des études là-dessus ?
Le taux de participation des bureaux de vote à machines à voter/ordinateurs de vote n'a rien d'exceptionnel par rapport aux bureaux de vote papier.
Le taux de participation de l'unique bureau de vote par Internet pour les Français à l'étrange a un taux de participation plus faible que tout le reste (mais un contexte particulier).
Donc pour faire de la retape, il faut aller chercher un exemple en Estonie par exemple (et pas l'exemple de « tiens une ingérance étrangère a déclenché un blocage massif de l'Internet en Estonie qui aurait empêché une élection présidentielle si elle avait eu lieu ce jour là ». Cf https://fr.wikipedia.org/wiki/Cyberattaques_de_2007_en_Estonie )
Ou discuter de ça : « Nous avons observé qu’il y a des écarts entre nombres de votes et d’émargements, d’une part dans 21 à 28 % des bureaux de vote lorsque le vote électronique est en usage, et d’autre part dans 6 à 7 % des bureaux de vote équipés d’une urne. De plus, avec le vote électronique, les écarts entre votes et émargements sont plus importants.
En moyenne, il y a 3,5 à 4,5 fois plus d’écarts entre nombres de votes et d’émargements lorsqu’un ordinateur de vote est utilisé. » (source)
Posté par BAud (site web personnel) .
Évalué à 3 (+1/-0).
Dernière modification le 07 mai 2026 à 15:02.
écart : en moins ou en plus ?
si plus d'émargements et moins de votes : ça veut dire que l'ordinateur décourage de voter ?
si moins d'émargements que de votes : ça veut dire que l'ordinateur permet de voter plus ?
c'est qui ce "webmaster", est-ce bien l'auteur de tous les articles ?
bref, j'ai un peu de mal à comprendre l'analyse apportée par cet article :/
Posté par Voltairine .
Évalué à 7 (+5/-0).
Dernière modification le 07 mai 2026 à 17:03.
Normalement avec un vote papier, il y en a autant. On signe après avoir déosé le bulletin dans l'urne sous le contrôle de l'assesseur (a voté !) :
Si il y a plus de votes que d'émargements on peut soupçonner un bourrage des urnes (fraude classique).
Si c'est l'inverse (rarissime), on peut soupçonner que des bulletins ont été perdus/volés (fraude plus rare et moins efficace)
Ce qui est intéressant c'est l'écart très important entre le vote électronique et le vote par bulletin. Cela montre que le système n'est pas fiable du tout et qu'il donne lieu à de bien trop nombreuses erreurs :
plus d'émargements que de votes : un grand nombres de votes n'ont pas été pris en compte ;
moins d'émargements que de votes : certains arrivent à voter plusieurs fois, volontairement ou non.
Et comme il n'y aucun moyen de recomptage physique et de contrôle a posteriori, il faut soit acter le résultat avec une marge d'erreur énorme, soit annuler l'élection.
Écart en valeur absolue. Sinon ouvrir le rapport pour avoir des détails.
La collecte des procès-verbaux électoraux à laquelle je participe sert à cette étude au long court. Je viens d'ailleurs de fournir récemment l'ensemble des PV de deux tours de municipales sur les 47 bureaux + le centralisateur de ma commune électorale (Issy-les-Moulineaux).
Les élections des conseillers des Français de l’étranger auront lieu le 30 mai 2026 pour le continent américain et les Caraïbes et le 31 mai 2026 pour le reste du monde. Le vote par internet aura lieu du 22 au 27 mai.
# L'extension des moules frites dans les cantines nationales doit être envisagée...
Posté par devnewton 🍺 (site web personnel) . Évalué à 10 (+10/-1).
… d'après la Fédération nationale de la mytiliculture (soutenu par la Fédération Nationale des négociants en pomme de terre).
Ce post est offensant ? Prévenez moi sur https://linuxfr.org/board
# intérêt
Posté par nonas . Évalué à 7 (+5/-0).
Les gens pensent vraiment que les modalités actuelles de scrutin sont le facteur principal expliquant une abstention importante ?
Il y a des études là-dessus ?
# Pour les personnes qui ne suivraient pas le vote élec en France
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . Évalué à 10 (+9/-0). Dernière modification le 07 mai 2026 à 12:05.
Le taux de participation des bureaux de vote à machines à voter/ordinateurs de vote n'a rien d'exceptionnel par rapport aux bureaux de vote papier.
Le taux de participation de l'unique bureau de vote par Internet pour les Français à l'étrange a un taux de participation plus faible que tout le reste (mais un contexte particulier).
Donc pour faire de la retape, il faut aller chercher un exemple en Estonie par exemple (et pas l'exemple de « tiens une ingérance étrangère a déclenché un blocage massif de l'Internet en Estonie qui aurait empêché une élection présidentielle si elle avait eu lieu ce jour là ». Cf https://fr.wikipedia.org/wiki/Cyberattaques_de_2007_en_Estonie )
[^] # Re: Pour les personnes qui ne suivraient pas le vote élec en France
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . Évalué à 6 (+3/-0).
Ou discuter de ça : « Nous avons observé qu’il y a des écarts entre nombres de votes et d’émargements, d’une part dans 21 à 28 % des bureaux de vote lorsque le vote électronique est en usage, et d’autre part dans 6 à 7 % des bureaux de vote équipés d’une urne. De plus, avec le vote électronique, les écarts entre votes et émargements sont plus importants.
En moyenne, il y a 3,5 à 4,5 fois plus d’écarts entre nombres de votes et d’émargements lorsqu’un ordinateur de vote est utilisé. » (source)
[^] # Re: Pour les personnes qui ne suivraient pas le vote élec en France
Posté par BAud (site web personnel) . Évalué à 3 (+1/-0). Dernière modification le 07 mai 2026 à 15:02.
écart : en moins ou en plus ?
si plus d'émargements et moins de votes : ça veut dire que l'ordinateur décourage de voter ?
si moins d'émargements que de votes : ça veut dire que l'ordinateur permet de voter plus ?
c'est qui ce "webmaster", est-ce bien l'auteur de tous les articles ?
bref, j'ai un peu de mal à comprendre l'analyse apportée par cet article :/
[^] # Re: Pour les personnes qui ne suivraient pas le vote élec en France
Posté par Voltairine . Évalué à 7 (+5/-0). Dernière modification le 07 mai 2026 à 17:03.
Normalement avec un vote papier, il y en a autant. On signe après avoir déosé le bulletin dans l'urne sous le contrôle de l'assesseur (a voté !) :
Si il y a plus de votes que d'émargements on peut soupçonner un bourrage des urnes (fraude classique).
Si c'est l'inverse (rarissime), on peut soupçonner que des bulletins ont été perdus/volés (fraude plus rare et moins efficace)
Ce qui est intéressant c'est l'écart très important entre le vote électronique et le vote par bulletin. Cela montre que le système n'est pas fiable du tout et qu'il donne lieu à de bien trop nombreuses erreurs :
Et comme il n'y aucun moyen de recomptage physique et de contrôle a posteriori, il faut soit acter le résultat avec une marge d'erreur énorme, soit annuler l'élection.
[^] # Re: Pour les personnes qui ne suivraient pas le vote élec en France
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . Évalué à 4 (+1/-0).
Écart en valeur absolue. Sinon ouvrir le rapport pour avoir des détails.
La collecte des procès-verbaux électoraux à laquelle je participe sert à cette étude au long court. Je viens d'ailleurs de fournir récemment l'ensemble des PV de deux tours de municipales sur les 47 bureaux + le centralisateur de ma commune électorale (Issy-les-Moulineaux).
# Nouvelle machine à voter, pour les fans
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . Évalué à 5 (+2/-0).
https://piaille.fr/@Natasha_Jay@tech.lgbt/116532683551989450
# Scrutin Conseillers des Français de l’étranger mai 2026 (avec vote par Internet)
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . Évalué à 3 (+0/-0).
Cf https://www.service-public.gouv.fr/particuliers/actualites/A18816
Envoyer un commentaire
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.