Journal Un million d'images dans le domaine public

Posté par  . Licence CC By‑SA.
Étiquettes :
26
18
déc.
2013

Le British Library vient d'annoncer la libération d'un million d'images en les plaçant dans le domaine public.

Les images proviennent de livres du 17e, 18e et 19e siècle qui ont été numérisées dans le cadre du projet The Mechanical Curator.

Les images sont consultables sur Flickr.

Pour terminer, voici une image
Dessin dans le domaine public d'un visage

  • # Grammair

    Posté par  . Évalué à 4.

    Est ce qu'un modérateur pourrait corriger la faute de grammaire suivante
    * qui ont été numérisé -> qui ont été numérisées
    Merci d'avance.

  • # wtf Flikr ?!

    Posté par  . Évalué à 7.

    N'est-ce pas complètement wtf de mettre ça sur flikr, entre :

    • la dimension fermée, propriétaire et externalisée de la plate-forme, alors que vu la quantité de fric qu'ils ont mis à numériser ils auraient pu aussi se payer un site web.

    • le coté pas pratique, pour l'internaute, pour télécharger toute une partie de la collection (voir toute la collection).

    • le fait que flikr n'est peut-être pas l'outil le plus adapté pour collaborer sur l'enrichissement des notices, comme ils invitent à le faire :

      The images currently have very little metadata associated with them (though they do link back to the original digitised books), and we want to invite you to discover the content in the library’s photostream and add your knowledge to it by commenting and adding meaningful tags to the images to help develop the more than 1 million photos currently available on Flickr. The library will be leveraging our Flickr API in order to build crowdsourcing activities to improve the image descriptions over time and gain a greater understanding of what resides within.

    ?

    • [^] # Re: wtf Flikr ?!

      Posté par  . Évalué à 6.

      D'un autre coté, j'imagine qu'ils en ont gardé une copie. Donc, si Flickr tombe, ce n'est probablement pas très grave.

      Sinon, créer un site obscure aurait apporté moins de visibilité aux images. Donc, l'utilisation de Flickr favorise la diffusion du contenu.

      En bref, il y a des avantages et des inconvénients.

      • [^] # Re: wtf Flikr ?!

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 7.

        C'est bien aussi que Flickr indique la licence des images et permette de faire des recherches selon ces critères, ça permet de trouver facilement des illustrations libres de droit pour des projets libres. Donc oui c'est plutôt pas mal d'avoir rajouté ça dans flickr.

        « I approve of any development that makes it more difficult for governments and criminals to monopolize the use of force. » Eric Raymond

      • [^] # Re: wtf Flikr ?!

        Posté par  . Évalué à 2.

        créer un site obscure

        Gallica semble très bien s'en sortir avec ses 2.106 de documents et ses 11.106 visites/an… alors qu'il n'est pas au top techniquement.

    • [^] # Re: wtf Flikr ?!

      Posté par  . Évalué à 10.

      Il est probable que d'ici peu de temps un robot ira tout récupérer pour tout benner dans Wikimedia.

    • [^] # Re: wtf Flikr ?!

      Posté par  . Évalué à 4.

      Je pense que si tu va les voir avec ton disque dur USB et que tu leur expose ton projet de monter un nouveau site Web avec les fonctionnalités que tu soulignes, ils te laisseront tout copier et tu pourras faire mieux que Flickr.

      En attendant, je crois qu'on devra se contenter de Flickr.

      Par ailleurs, un article sur la récente opération similaire de Google en France (exception faite de la licence…) et sa comparaison avec Flickr.

      • [^] # Re: wtf Flikr ?!

        Posté par  . Évalué à 1.

        si tu va les voir avec ton disque dur USB

        Le P2P, c'est pour les chiens ?

        *splash!*

      • [^] # Re: wtf Flikr ?!

        Posté par  . Évalué à 2.

        tu leur expose ton projet de monter un nouveau site Web avec les fonctionnalités que tu soulignes, ils te laisseront tout copier et tu pourras faire mieux que Flickr

        Oufff ! heureusement on est sur LinuxFR, un instant j'ai cru que c'était un horrible troll baveux.

        Cela pourrait t'intéresser :

        Pour te simplifier la vie :
        http://download.kiwix.org/portable/wikipedia_fr_all.zip.torrent

        • [^] # Re: wtf Flikr ?!

          Posté par  . Évalué à 4.

          De ce que je comprends :
          - tu aimerais pouvoir télécharger une archive complète de ces images
          - ces sites proposent ce genre de fonctionnalité mais pas les images en questions
          - Flickr possède les images mais pas cette fonctionnalité

          C'est donc de la faute de la British Library, de Flickr (et peut être même de moi ?).

          Tu sais que tu as justement le droit de récupérer ces images et des les donner à tes sites préférés. Et si tu veux tout récupérer d'un coup, j'imagine que tu peux leur demander, si ils les ont données à Flickr je ne vois pas pourquoi ils refuseraient. Je ne comprend pas trop la raison de râler à priori.

  • # Hé ben

    Posté par  . Évalué à 9.

    On va bien se marrer, quand il vont passer la prochaine mickey-loi sur le copyright rétroactive, et qu'il faudra à nouveau en virer 40%, à la main.

  • # Image plus adaptée ?

    Posté par  . Évalué à 4.

    N'aurait-il pas été plus adapté, pour illustrer cet article, de mettre cette image :

    https://secure.flickr.com/photos/suw/2946464601/

  • # Pour terminer...

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

    Pour terminer, voici une image

    Tu n'as pas respecté la tradition, tu aurais du écrire:

    Pour terminer, voici une nimage

    • [^] # Re: Pour terminer...

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 4.

      Encore une horrible image sexiste reléguant la gent féminine au rang d'objet agréable à l'oeil !

      « I approve of any development that makes it more difficult for governments and criminals to monopolize the use of force. » Eric Raymond

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.