Après le brouillon d'OpenOffice.org qui récupère l'idée de grosse barre horizontale en la rendant encore plus horrible, maintenant Firefox récupèrerait des (mauvaises) idées de ie ?
Mais Firefox, il est innovant lui !?! pourquoi aller copier le mauvais élève chez les navigateurs ? (bon, ok, ça ressemble aussi un peu à Chrome aussi...)
Quitte à faire une extension, autant que ce soit une extension hide_menuebar
Après, arrivé à une certaine taille d'écran, il faudra penser à installer fennec :oP
Je pense que c'est...
Pour les personnes moins agiles de la souris / à la vue moins aiguisée (les objectifs de Mozilla sont Intenet pour tous http://www.mozilla.org/about/manifesto)
Parce que les écrans qui deviennent de plus en plus petit, c'est somme tout assez récent.
Oui, microsoft est contre les standards, parce que même quand il fait semblant de les implémenter, il implémente en fait ses propres version des formats qui ne sont pas compatibles avec le standard ( voir il n'y a pas trop longtemps odt dans microsoft office par exemple http://sebsauvage.net/rhaa/index.php?2009/05/09/15/48/27-mic(...) ).
Et le site est libre de diffusion, donc il t'empêche de l'améliorer (en fait, non, puisque tu peux participer à la traduction sur savannah par exemple) mais pas d'en faire profiter les autres.
Merci, c'est justement ce dont j'avais besoin.
J'ai suivi une rapide initiation à la pycon cette année et j'ai un peu joué avec python depuis, mais une base solide pour continuer tombe très bien.
La SARD ne concerne pas les ayant droits, ce qui serait contraignant d'un point de vue légal, mais les créateurs, auteurs et artistes.
Elle a pour but de permettre le don volontaire, sans contrepartie (faire un don ne donne aucun droit, y compris le droit d'utilisation) à un créateur.
Il n'est pas prévu d'inclure des intermédiaires (y compris les bons labels qui soutiennent les artistes et ne sont pas la que pour l'argent par exemple, ou encore les ayant droits), quitte à ce que l'artiste redistribue lui même à ceux-ci s'il considère que c'est justifié.
D'autre part, les œuvres sont définies très largement « toute production de l’esprit ». Une approximation serait « tout ce qui peut être mis sur internet », ce qui irait donc de photos de sculpture (pour ne pas exclure les arts plastiques) au blog en passant par le livre et la musique… qu'elles soient libre, librement diffusables ou sous droit d'auteur strict.
La SARD n'est ni un organisme de diffusion des œuvres, ni un organisme de gestion des droits, c'est uniquement un organisme de répartition des dons aux auteurs/créateurs/artistes.
Il y a encore beaucoup de choses non fixées, encore en discussion…
C'est intéressante…
J'ai plus ou moins déjà lu ou entendu la plupart des choses qui sont dites ici (avec un peu moins de précision peut-être)…
Au moins, on peut dire qu'il est constant, Benjamin Bayart ^_^.
Par contre, on ne parle pas de Free (Iliade) dans cette interview qui me semble être à entre les petits et les gros… et avec qui FDN compte faire affaire pour la fibre optique si je ne me trompe pas (et si tout le monde est d'accord).
# En français
Posté par Pandark (site web personnel) . En réponse à la dépêche Les sept péchés de Windows 7. Évalué à 1.
http://fr.windows7sins.org/
[^] # Re: C'est moche
Posté par Pandark (site web personnel) . En réponse à la dépêche Prototype du nouveau thème de Firefox 3.7 sous Linux. Évalué à 0.
Mais Firefox, il est innovant lui !?! pourquoi aller copier le mauvais élève chez les navigateurs ? (bon, ok, ça ressemble aussi un peu à Chrome aussi...)
Quitte à faire une extension, autant que ce soit une extension hide_menuebar
Après, arrivé à une certaine taille d'écran, il faudra penser à installer fennec :oP
[^] # Re: thèmes
Posté par Pandark (site web personnel) . En réponse à la dépêche Prototype du nouveau thème de Firefox 3.7 sous Linux. Évalué à 1.
Pour les personnes moins agiles de la souris / à la vue moins aiguisée (les objectifs de Mozilla sont Intenet pour tous http://www.mozilla.org/about/manifesto)
Parce que les écrans qui deviennent de plus en plus petit, c'est somme tout assez récent.
[^] # Re: Euh ....
Posté par Pandark (site web personnel) . En réponse à la dépêche Les sept péchés de Windows 7. Évalué à 1.
Et le site est libre de diffusion, donc il t'empêche de l'améliorer (en fait, non, puisque tu peux participer à la traduction sur savannah par exemple) mais pas d'en faire profiter les autres.
[^] # Re: J'aimerais bien!
Posté par Pandark (site web personnel) . En réponse au sondage J'utilise (Open|Free|net)BSD. Évalué à 0.
(Oui, je fais mon malin parce que je l'ai appris il n'y a pas longtemps ^^'')
# Ça tombe bien
Posté par Pandark (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le livre libre "A byte of Python" a été traduit en français.. Évalué à 1.
J'ai suivi une rapide initiation à la pycon cette année et j'ai un peu joué avec python depuis, mais une base solide pour continuer tombe très bien.
[^] # Re: inclure les auteurs de jeux
Posté par Pandark (site web personnel) . En réponse à la dépêche SARD : Société d'Acceptation et de Répartition des Dons. Évalué à 4.
Elle a pour but de permettre le don volontaire, sans contrepartie (faire un don ne donne aucun droit, y compris le droit d'utilisation) à un créateur.
Il n'est pas prévu d'inclure des intermédiaires (y compris les bons labels qui soutiennent les artistes et ne sont pas la que pour l'argent par exemple, ou encore les ayant droits), quitte à ce que l'artiste redistribue lui même à ceux-ci s'il considère que c'est justifié.
D'autre part, les œuvres sont définies très largement « toute production de l’esprit ». Une approximation serait « tout ce qui peut être mis sur internet », ce qui irait donc de photos de sculpture (pour ne pas exclure les arts plastiques) au blog en passant par le livre et la musique… qu'elles soient libre, librement diffusables ou sous droit d'auteur strict.
La SARD n'est ni un organisme de diffusion des œuvres, ni un organisme de gestion des droits, c'est uniquement un organisme de répartition des dons aux auteurs/créateurs/artistes.
Il y a encore beaucoup de choses non fixées, encore en discussion…
# Benjamin Bayart reste fidèle à lui même… et Free dans tout ça ?
Posté par Pandark (site web personnel) . En réponse à la dépêche Entretien de B. Bayart sur ecrans.fr. Évalué à 4.
J'ai plus ou moins déjà lu ou entendu la plupart des choses qui sont dites ici (avec un peu moins de précision peut-être)…
Au moins, on peut dire qu'il est constant, Benjamin Bayart ^_^.
Par contre, on ne parle pas de Free (Iliade) dans cette interview qui me semble être à entre les petits et les gros… et avec qui FDN compte faire affaire pour la fibre optique si je ne me trompe pas (et si tout le monde est d'accord).
[^] # Re: My English is poor but my tailor is rich
Posté par Pandark (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie de BilboPlanet en version stable. Évalué à 2.
http://en.wikipedia.org/wiki/Free_and_open_source_software