La SARD est ouverte aux artistes, auteurs et créateurs de toutes nationalités. Elle a pour objet de favoriser le libre accès à la culture, grâce à un système de financement par le don. Sur une page dépouillée et dans un style administratif, l'annonce est brève, sobre, et percutante. Une nouvelle société de répartition des dons va naître.
On a encore en tête les débats HADOPIesques forçant les médias à parler de ce qu'ils auraient préféré taire souvent, qui s'étaient prolongés en juillet dans la plus pure tradition de ces projets : on baisse la tête et on fonce dans le mur. L'été n'a pas non plus freiné les alertes, outre des "artistes" relayant la voix des majors, des éditeurs, ou sur les mutations de la presse en général.
Les uns prennent peur de ne plus trouver de rémunération de leur travail de création, aveuglés par les promesses que leur fait miroiter l'industrie, les autres de perdre leurs métiers dans les mutations de l'édition, et qui se verraient bien conserver un rôle incontournable auprès des auteurs comme du public, enfin l'industrie de la culture s'octroie un rôle qui devient moins de diffuser la culture que de la restreindre.
La position soutenue par les tenants de ce modèle traditionnel que les NTIC bouleversent, consiste à préserver à tout prix un modèle désuet et coûteux pour la société, pliant l'innovation à ses besoins propres qu'il présente comme être l'intérêt public. D'autres modèles ont aussi été débattus, assez loin des débats publics qui abreuvent Madame Michu, dans des cercles ouverts mais peu fréquentés, ceux des milieux libristes par exemple. Ces modèles expérimentaux ne cherchent plus à corseter la nouveauté pour la conformer à la tradition, mais à en exploiter les avantages au mieux de ce qui devrait être l'intérêt public, la diffusion de la connaissance sans restriction.
Il s'agit mardi de passer de la théorie à l'amorce de la pratique, en permettant à chacun de soutenir un modèle nouveau, porté par les NTIC plus que subi, un modèle qui servirait le plus grand nombre plus que quelques intérêts bien comptés.
Il reviendra ensuite à ceux qui pensent faire partie d'une communauté de libristes, ou ceux qui simplement y voient là un réel intérêt par la mutualisation de biens communs, de faire connaître ce modèle au grand public, trop habitué à financer ceux qui ont l'habitude de mettre des péages en plein désert.
L'idée fait son chemin, elle n'est plus aujourd'hui considérée comme utopique ou insensée, mais une hypothèse réelle, de plus en plus crédible. L'article paru dans Le Monde daté du 31 août "Gratuité rentable sur le Net" l'atteste, en dépit de ses accents distants, voire moqueurs. Deux jour à peine après avoir célébré le lancement de la nouvelle "Rentrée littéraire", il présente la traduction de l'ouvrage "Free ! Entrez dans l'économie du gratuit", de Chris Anderson, éditions Pearson, 288 p., 22 €.
C'est ce modèle que cette nouvelle Société vient conforter avec, et c'est à souligner, l'attention d'élus politiques, Martine Billard et Patrick Bloche, qui assisteront à cette journée, ainsi qu'un habitué des manifestations libristes en France : Richard Stallman (qui s'exprime en français).
THÈME :
Quel financement, quelle reconnaissance pour les artistes et pour tous les auteurs de contenus sur internet ? Taxe, licence globale, contribution créative ?
Une autre approche permet la reconnaissance des auteurs : le mécénat global.
PROGRAMME :
Assemblée constituante d'une Société d'Acceptation et de Répartition des Dons.
- De 16h00 à 19h00 Fondation d'une Société de Répartition des Dons.
- De 19h00 à 20h00 Conférence de presse
- De 20h00 à 22h00 :
- Présentation du Mécénat Global par Richard Stallman
Amateur d'art ou consommateur par Bernard Stiegler
Tous artistes ? par Antoine Moreau
Modérateur : Laurent Chemla
Seront présents : Martine Billard, Patrick Bloche.
- Présentation du Mécénat Global par Richard Stallman
Aller plus loin
- Société d'Acceptation et de Répartition des Dons (38 clics)
- HADOPI (article Wikipédia) (1 clic)
- Éditeur (article Wikipédia) (2 clics)
- Du bon usage de la piraterie de Florent Latrive (4 clics)
- Cause commune de Philippe Aigrain (5 clics)
- Gratuité rentable sur le Net (Le Monde) (4 clics)
# Bravo
Posté par Samuel (site web personnel) . Évalué à 10.
Je remarque aussi que la France (et la francophonie) est (ou me semble être) à la pointe en ce qui concerne l'art libre : Jamendo (qui incarnait, il y a quelques années, ces valeurs), la licence Art libre, dogmazic, et maintenant la SARD sont autant d'initiative innovantes dans ce domaine.
Bravo aux artistes et à ceux qui s'engagent!
[^] # Commentaire supprimé
Posté par Anonyme . Évalué à 3.
Ce commentaire a été supprimé par l’équipe de modération.
[^] # Re: Bravo
Posté par Olivier HUMBERT (site web personnel) . Évalué à 2.
Vraiment bravo !
Merci !
Tous mes encouragements !
Olivier
https://librazik.tuxfamily.org - http://linuxmao.org - https://liberapay.com/trebmuh
# Enregistrements
Posté par Patrick Trauquesègues . Évalué à 4.
[^] # Re: Enregistrements
Posté par vermillon . Évalué à 4.
[^] # Re: Enregistrements
Posté par Patrick Trauquesègues . Évalué à 3.
Avec interventions séparées de Stallman, Stiegler et Moreau
http://podcast.oxyradio.net/sard/stallman.ogg
http://podcast.oxyradio.net/sard/stiegler.ogg
http://podcast.oxyradio.net/sard/antoine_moreau.ogg
Merci à oxyradio qui a le mérite d'avoir réalisé l'enregistrement.
[^] # Re: Enregistrements
Posté par Patrick Trauquesègues . Évalué à 1.
# inclure les auteurs de jeux
Posté par papap (site web personnel) . Évalué à 6.
Il faudrait inclure les auteurs de jeux dans les ayants droits. J'espère que c'est prévu. Car c'est aussi un art , un art multipolaire d'ailleurs.
[^] # Re: inclure les auteurs de jeux
Posté par grid . Évalué à -3.
L'industrie des jeu vidéo, c'est du divertissement. En aucun cas de l'art.
Dans ce cas, l'industrie automobile qui fait appelle aussi à des compétences artistiques est aussi de l'art.
[^] # Re: inclure les auteurs de jeux
Posté par outs . Évalué à 3.
[^] # Re: inclure les auteurs de jeux
Posté par grid . Évalué à 7.
Alors quand Universal sort un de leur tube en chaîne, on est loin de l'art mais clairement dans l'industrialisation.
[^] # Re: inclure les auteurs de jeux
Posté par rewind (Mastodon) . Évalué à 6.
[^] # Re: inclure les auteurs de jeux
Posté par grid . Évalué à -4.
Je remettais en cause l'assertion "Jeux vidéos=arts". Parce que bon, "Call of duty", "Warcraft" ou "FIFA 2009", ce sont des produits marketing par des professionnels du divertissement.
Il n'en reste pas moins que ca peut être des bons jeux divertissant.
[^] # Re: [ SUPPRIMÉ ]
Posté par Thomas Douillard . Évalué à 3.
L’Art (du latin Ars, artis « habileté, métier, connaissance technique »[note 1]) est une activité humaine, ou le produit de cette activité, consistant à arranger entre eux divers éléments en s'adressant délibérément aux sens, aux émotions et à l'intellect.
Lire le reste de l'article pour plus de détails, il a l'air pas trop mal.
[^] # Re: inclure les auteurs de jeux
Posté par case42 (site web personnel) . Évalué à 1.
Bien que si tu me demande mon avis, tout ce que l'on vient de lister relève pour moi de l'art . Bon ou mauvais, c'est une autre question, mais ça reste des productions artistiques (oui oui, même Rocco et les campeuses).
Après tout dépend de ta définition de l'art, en ce qui me concerne je considère comme art toute production issue de l'esprit destinée à me faire ressentir des émotions (= expérience en anglais).
Si tu doute encore, va donc essayer des jeux d'éditeurs indépendants ( World of Goo me vient à l'esprit ).
[^] # [HS] Re: [ SUPPRIMÉ ] ??
Posté par Thomas Douillard . Évalué à 2.
Parce que quand je clique sur répondre il est dit qu'il a été supprimé avec le sujet [Supprimé] qui apparait automatiquement, et le texte qui n'apparait pas ... étrange. Par contre au rechargement il est toujours là.
[^] # Re: inclure les auteurs de jeux
Posté par Julien (site web personnel) . Évalué à 3.
C'est tellement subjectif ce genre de chose !
[^] # Re: inclure les auteurs de jeux
Posté par Antoine . Évalué à 3.
En fait, on s'en fiche.
La SARD ne s'adresse pas spécifiquement aux artistes, mais aux auteurs (et au public bien sûr).
Auteurs d'oeuvres « artistiques », d'articles, de blogs, de jeux vidéo, de logiciels libres, etc.
[^] # Re: inclure les auteurs de jeux
Posté par Pandark (site web personnel) . Évalué à 4.
Elle a pour but de permettre le don volontaire, sans contrepartie (faire un don ne donne aucun droit, y compris le droit d'utilisation) à un créateur.
Il n'est pas prévu d'inclure des intermédiaires (y compris les bons labels qui soutiennent les artistes et ne sont pas la que pour l'argent par exemple, ou encore les ayant droits), quitte à ce que l'artiste redistribue lui même à ceux-ci s'il considère que c'est justifié.
D'autre part, les œuvres sont définies très largement « toute production de l’esprit ». Une approximation serait « tout ce qui peut être mis sur internet », ce qui irait donc de photos de sculpture (pour ne pas exclure les arts plastiques) au blog en passant par le livre et la musique… qu'elles soient libre, librement diffusables ou sous droit d'auteur strict.
La SARD n'est ni un organisme de diffusion des œuvres, ni un organisme de gestion des droits, c'est uniquement un organisme de répartition des dons aux auteurs/créateurs/artistes.
Il y a encore beaucoup de choses non fixées, encore en discussion…
[^] # Re: inclure les auteurs de jeux
Posté par ... a little wood elfe . Évalué à 2.
A little wood elfe
[^] # Re: inclure les auteurs de jeux
Posté par Antoine . Évalué à 3.
[^] # Re: inclure les auteurs de jeux
Posté par ... a little wood elfe . Évalué à 2.
Une solution de type mécénat global pourrait apporter plus de facilité :
- je décide de donner chaque mois un montant fixe ;
- au hasard de ma navigation sur internet je "vote" pour que ma contribution aille à telle oeuvre/projet/site (au pire via un formulaire à remplir sur le site de la SARD, au mieux avec l'apparition de greffons pour firefox par exemple via un simple clic pendant ma consultation du site) ;
- chaque mois la SARD réparti mon montant fixe au prorata de mes votes et collationne les montants de chaque inscrit avant de faire un unique transfert d'argent.
Ainsi même si j'ai choisi de ne donner que 0,5euro à un site donné, la totalité de ces 0,5 euros iront au site en question. Et une fois mis en place le don mensuel à la SARD de ma part, le temps nécessaire pour répartir cette somme est nettement inférieur au temps qu'il me fallait pour faire un don à un ou deux sites. Et le résultat est plus "équitable" ou en tout cas plus représentatif de mon opinion car mieux réparti (impossible actuellement de faire un don à chaque fois qu'on trouve un contenu intéressant sur la toile).
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.